RAID 0 ganhos de desempenho?

Estou construindo um novo computador durante o verão. Sou bastante competente em hardware de computadores e, portanto, estou construindo o computador a partir do zero. Eu tenho tudo planejado, mas estava pensando em RAID. Eu pedi que RAID devo tomar antes, mas agora que é bastante claro que o RAID 1 não é realmente tão grande, eu acho que eu vou com cloud-backup em vez de disco redundância. No entanto, ainda tenho uma opção: use duas unidades de 1 TB como duas unidades de 1 TB ou combine-as em uma matriz distribuída RAID 0. Existe algum ganho de desempenho? Eu sei que se uma unidade morre, tudo acaba, então o ganho de desempenho vale a pena? Estou construindo um computador bastante avançado, com placas de vídeo SLI e uma CPU rápida, então acho que o RAID 0 me daria um bom desempenho do disco rígido. De sua experiência,

O Hardware-RAID-0 é sempre mais rápido que uma única unidade, porque você pode executar as leituras e gravações nas duas unidades simultaneamente. A desvantagem é que, se uma das unidades falhar, você perderá os dados nos dois discos. Portanto, se seus backups forem bons e você estiver disposto a correr um risco ligeiramente maior de perda de dados, faça isso.

O software-RAID-0 pode fornecer melhorias, mas, na minha opinião, não é suficiente para justificar o aumento do risco de perda de dados. Além disso, você quase nunca pode inicializar a partir de uma partição software-RAID-0.

Não havia um artigo recentemente com um número obsceno de unidades de TB em uma faixa para ver como o desempenho era comparado?

Não faça isso. Em vez de comprar um desses discos rígidos de TB, compre um drive digital ocidental de raptor ou velociraptor. É pequeno, sim, mas você não precisa colocar MUITO conteúdo na unidade principal do sistema.

O que você obtém são velocidades de latência e transferência que excedem em muito o que duas grandes unidades de TB serão capazes. Embora a taxa de transferência do ataque seja bastante alta, você ainda precisa que uma das duas unidades encontre o início de um arquivo antes que ele possa iniciar a reprodução, o que significa que para muitos arquivos menores ou quando você está acessando vários arquivos diferentes, como durante a inicialização, o seu conjunto de ataques não está acelerando substancialmente as coisas. Além disso, pode até prejudicar o desempenho, dependendo do seu problema de leitura / gravação.

Vá com uma unidade rápida de 10k rpm como unidade do sistema para as coisas que precisam ser rápidas e use uma grande unidade para armazenamento de mídia. São tarefas diferentes, use o hardware apropriado para cada um.

Eu comprava um SSD, colocava meu SO e programas nele e usava os discos para armazenamento de dados.

O Raid 0 com duas unidades não mostrará muita melhoria na maneira de desempenho. Certamente haverá alguns, você está dividindo suas gravações entre dois eixos, mas não o suficiente para fazer realmente a diferença.

Onde o RAID 0 realmente brilha é quando você agrupa muitas unidades, digamos 15. Agora, quando você divide suas gravações em muitas unidades, certamente verá uma melhoria no io io e na latência do disco.

Se sua máquina suportar um ataque de hardware e você estiver procurando por algum aprimoramento de desempenho / redundância, por que não ir para três unidades (ou quatro) e configurar uma matriz de ataque 5. Certamente, há um ligeiro impacto no desempenho durante as gravações, mas estou disposto a apostar que o uso do computador será principalmente de qualquer forma.

Acabei de construir uma nova estação de trabalho (jogos + desenvolvimento) para mim apenas duas semanas atrás, decidi usar um SSD de 80 GB na unidade de inicialização e três HDDs de 500 GB, na configuração RAID 5, para dados. Juro que, uma vez que você for SSD, nunca mais voltará.

Realmente depende do motivo pelo qual você acha que precisa do desempenho extra. Alguns discos rígidos atuais têm velocidades de leitura muito impressionantes por conta própria. Isso lhe daria uma segunda unidade de 1 TB para jogar.
Tendo o RAID-0 na minha máquina, não notei grandes diferenças.

Você pode fazer o benchmark de uma única unidade com o HDTach e, em seguida, fazer o mesmo depois de configurar a matriz RAID.

O ataque 0 é excelente para situações não críticas à missão. Eu tenho 2 sistemas que uso em casa, um para jogos, o outro para todas as minhas tarefas de navegação / email / mundanas. No meu sistema de jogo, uso um ataque 0. Ganho os benefícios de desempenho, como cargas de textura mais rápidas e, se houver uma falha, reinstalar jogos não é grande coisa. NUNCA colocaria o raid 0 em algo que não podia perder.

Você precisa considerar cuidadosamente o sistema geral, em vez de se concentrar apenas em uma peça de cada vez.

A menos que você já esteja se empenhando em seus outros componentes, provavelmente obterá um ganho de desempenho muito melhor colocando seu dinheiro em lugares que não sejam o RAID 0. Memória (tamanho, não velocidade), CPU e GPU provavelmente serão muito melhor para o seu dinheiro.

Eu tenho duas unidades v11 500 GB da Seagate que eu tentei usar em RAID 0 e deu os meus de inicialização fits processo ... Eu estou usando uma dessas unidades agora e uma vez que tem cache de 32MB (sobre o 8MB eu tinha vindo a utilizar ..) Não vejo necessidade de usar o RAID 0. Além disso, como estou usando o Windows 7, vou usar a outra unidade de 500 GB para o recurso de backup interno do Windows, que eu acho que é preferível ao RAID 1.

Meu conselho é que, se você precisar de velocidade, vá com um SSD menor (32 ou 64 GB) para sua unidade de inicialização e use um disco rígido tradicional para seus programas e arquivos que não sejam do sistema operacional ...

Boa sorte : )

Eu experimentei o raid0 por 2 anos (2x1 TB) e agora mudei para SSD (OCZ vertex2 120 GB para sistema + 2x1 TB não raid). Quando você executa benchmarks (HD tune ou CrystalDiskMark), vê que o raid0 realmente melhora o desempenho na transferência de arquivos grandes (o que praticamente nunca ocorre) e não muito na transferência de arquivos pequenos. Portanto, o raid0 é bom para uma coisa: transferir filmes em HD e nada mais. O SSD tem uma boa taxa de transferência E tempo de acesso, por isso é bom para tudo (inicialização, lançamento de programas, transferência de arquivos grandes e pequenos ...).

Do ponto de vista do usuário, o RAID0 comparado ao uso padrão do HDD não é realmente perceptível, enquanto o SSD realmente é. Também jogo algumas vezes, e posso dizer que os jogos carregam muito mais rápido com o SSD do que com o raid0. Portanto, quando você tiver SSD, não há como voltar atrás.

Com isso dito, há outra alternativa que é o HDD híbrido, como esse momento da Seagate . Eu nunca os testei, mas, a julgar pelas críticas, parece bastante promissor.