Estou procurando criar uma pequena e agradável matriz RAID para backups dedicados. Eu gostaria de ter cerca de 2 a 4 TB de espaço disponível, pois tenho esse pequeno hábito desagradável de digitalizar tudo. Portanto, preciso de muito armazenamento e muita redundância em caso de falha na unidade. Também vou fazer backup de 2-3 /home
pastas de computadores usando um dos clones do "Time Machine" para Linux. Essa matriz estará acessível na minha rede local via SSH.
Estou tendo dificuldades para entender como o RAID-5 atinge a paridade e quantas unidades são realmente necessárias. Alguém poderia assumir que ele precisa de 5 unidades, mas eu posso estar errado. A maioria dos diagramas que eu vi ainda me confundiu. Parece que é assim que o RAID-5 funciona. Corrija-me, pois tenho certeza de que não estou entendendo direito:
/---STORAGE---\ /---PARITY----\
| DRIVE_1 | | DRIVE_4 |
| DRIVE_2 |----| ... |
| DRIVE_3 | | |
\-------------/ \-------------/
Parece que as unidades 1-3 aparecem e funcionam como uma única unidade maciça ( capacity * number_of_drives
) e as unidades de paridade fazem backup dessas unidades. O que me parece estranho é que geralmente vejo mais de 3 unidades de armazenamento em um diagrama para apenas 1 ou 2 unidades de paridade. Digamos que estamos executando 4 unidades de 1 TB em uma matriz RAID-5, 3 de armazenamento em execução e 1 paridade em execução, temos 3 TB de armazenamento real, mas apenas 1 TB de paridade !?
Eu sei que estou perdendo alguma coisa aqui, alguém pode me ajudar? Além disso, para o meu caso de uso, o que seria melhor, RAID-5 ou RAID-6? A tolerância a falhas é a maior prioridade para mim neste momento, já que ela será executada em uma rede apenas para uso doméstico, a velocidade não é extremamente crítica.
x
unidades ey
GB disponíveis em cada unidade?Aqui está o que eu acho que é um diagrama melhor para mostrar como a paridade funciona no RAID4 e RAID5
RAID4
RAID5
fonte
Eu recomendaria a leitura deste artigo da Wikipedia sobre Raid 5 e Raid 6
http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_5_parity_handling
O RAID 5 grava um bloco de paridade em cada faixa, portanto, para a Faixa A de uma matriz de 4 discos, ele grava a verificação de paridade no 4º disco, com Dados nos discos 1, 2 e 3
Para a Faixa B, o bloco de paridade está no disco 3, com dados nos discos 1,2 e 4 .. etc.
Se o disco 4 falhar, os dados poderão ser recuperados para a Faixa B, como você conhece os dados nos discos 1 e 2 e a verificação de paridade no disco 3.
Se a faixa B tiver paridade "2" e o disco 1 tiver dados "1" e dados 2 do disco "0", o disco 4 deverá ter dados iguais a "1" para que o disco seja gravado com data = "1"
O disco inteiro pode ser recriado dessa maneira, o RAID 6 estende isso ao ter 2 blocos de festa por faixa.
Em relação ao espaço para o Raid 5, você perde apenas um disco em espaço para paridade, pois ele só grava em bloco de paridade por faixa, enquanto no Raid 6 você perde 2 discos, mas também pode perder dois discos em vez daquele em que pode perder. Invasão 5;)
O artigo da Wikipedia explica isso melhor!
fonte
O RAID 5 usa uma unidade para paridade, independentemente de quantas unidades de dados existem na matriz. Isso significa que se torna mais eficiente, em termos de espaço utilizável, mais unidades adicionadas.
A paridade é alcançada executando uma operação XOR no mesmo bloco em cada unidade; o conteúdo da unidade de paridade é ajustado para que todas as unidades XOR sejam zero . Isso significa que o RAID 5 é restrito pela menor capacidade de todas as unidades na matriz.
O RAID 6 é semelhante, exceto que duas falhas simultâneas na unidade podem ser toleradas. Isso é útil porque o processo de " resilvering " uma matriz após uma falha de uma única unidade pode ser estressante o suficiente para causar uma segunda unidade.
fonte
Se o objetivo é a tolerância a falhas, o RAID-6 fornecerá redundância suficiente para perder duas unidades. Normalmente, o RAID-5 tolera apenas uma falha de unidade única.
fonte
drive_size * (drive_count - 2)
?