É uma boa idéia mudar para um SSD para usar menos bateria?

Estou pensando em comprar um SSD para o meu laptop, principalmente com o objetivo de prolongar o tempo de operação ao funcionar com bateria.

No momento, uso um Hitachi HTS545032B9A300 (320GB) ( Folha de dados ) como unidade principal e um Seagate Momentus 5400.3 120GB como unidade secundária. Eu dualboot Windows e Linux, mas não preciso mais da partição do Windows, um SDD de 120 GB seria mais do que suficiente em termos de espaço.

A velocidade não é um problema para mim, faço uso pesado de tmpfs (ramdrive) no Linux e as transferências de arquivos maiores são principalmente por meio de algum sistema de arquivos de rede, assim um SSD mais barato deve fazer. Para fins de comparação, escolhi o OCZ Vertex Plus 120GB .

O consumo de energia sempre é uma grande coisa promocional que o setor usa para me fazer querer comprar seus SSDs. Algumas folhas da página da OCZ oferecem uma comparação surpreendente de HDDS e SSDs de desktop. Os números que obtive comparando o disco rígido do meu laptop e o SSD não eram mais surpreendentes.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Vejo que existem diferenças, mas na verdade elas não parecem tão altas quanto eu. E comparado ao consumo de energia do resto do meu sistema, pergunto-me se isso faz alguma diferença.

Acabei de dar uma olhada errada na coisa toda ou posso comprar outra bateria para o meu laptop?

laptop ssd battery Baarn
fonte

Olhando para essas especificações, eu provavelmente pensaria que haveria mais economia de bateria em tempo ocioso. Eu nunca comprei um SSD para economizar bateria, apenas desempenho. Eu adoraria ouvir o que outros especialistas podem dizer

canadense Luke

Não tenho muita certeza de que a definição de espera seja a mesma para HDD e SSD. Eu acho que o modo de espera do SSD é comparável ao ocioso do HDD, mas isso é apenas um pensamento.

precisa

O modo de espera para o SSD é essencialmente equivalente a tudo, desde o desempenho ocioso ao modo de espera no disco rígido. Portanto, em uma situação em que o disco rígido estivesse em modo de espera, o SSD também estaria em modo de espera e em uma situação em que o disco rígido estivesse em Performance Idle, o SSD estará em modo de espera.

Sr. Alpha

Se tudo o que você importa é o consumo de energia, observe os SSDs da SanDisk , que são os mais baixos da AFAIK.

precisa saber é o seguinte

Respostas:

Embora os números não pareçam inspiradoramente diferentes, aqui estão algumas coisas a considerar:

Primeiro, o consumo de inicialização será uma parte maior de um disco rígido do que você imagina - para economizar energia, o disco gira muito e, portanto, precisa girar muito. Haverá muitos desses picos à medida que você usa o disco continuamente.

Segundo, considere a duração do uso. O SSD será essencialmente ativado / desativado - você solicita uma leitura ou gravação, ele faz a manutenção. O disco precisará (potencialmente) inicializar, buscar, ler / gravar, girar para baixo. Serão ordens de magnitude mais lentas. Ao usar a bateria, quanto mais rápido você puder concluir uma operação e parar de usar o dispositivo, melhor: o SSD vencerá, com as mãos para baixo.

Eu nem vou entrar na semântica de leitura de leitura e no IO aleatório versus seqüencial, basta dizer: quanto mais aleatório e esporádico for o seu acesso ao disco, melhor o SSD será. Se o laptop estiver permanentemente ligado, lendo e escrevendo, sem tempo de inatividade, a diferença não será tão grande, mas esse não é realmente um perfil de uso típico para um laptop.

Adam C
fonte

Também pensei nisso, mas me pergunto se esse efeito é mensurável e vale a pena (10 minutos a mais de bateria não valem o preço de um SSD).

Baarn

Ah, certo - dessa perspectiva, provavelmente seria mais econômico comprar apenas uma bateria maior / de reposição. Tomado como único benefício, eu concordo com você, não vale a pena. No entanto, como alguém que fez o SSD mergulhar há alguns anos com um prêmio enorme (eles reduziram significativamente em termos de custo desde então), depois de se acostumar com o desempenho, nunca mais voltará a um disco giratório . Depois que meu laptop foi atualizado, meus desktops logo foram seguidos - do contrário, era muito doloroso (e o desktop tinha uma matriz RAID).

Adam C

Se você tiver dinheiro extra, a escolha é sua, mas se você economizar, não recomendarei o SSD para aumentar a vida útil da bateria, pois pode aumentar apenas 10 a 15 minutos e apenas alguns modelos e marcas selecionadas não fazem isso. Mas se você se preocupa com mais algumas coisas como o Bootup Time para Windows 7, ruído, vibração, produção de calor, taxa de falhas, velocidade de cópia / gravação de arquivos, criptografia, velocidade de abertura de arquivos, magnetismo afetado , o SSD é a melhor escolha.

avirk
fonte