Depois de ler a postagem do blog de Jeff Atwood nos LCDs coreanos IPS de 27 " , fiquei pensando em que medida eles são úteis em uma situação de notebook + tela grande.
Eu possuo um Lenovo Thinkpad Edge E320 com 2ª geração. gráficos integrados da Intel. De acordo com as especificações da Intel, isso deve suportar a versão HDMI 1.4 e, usando o DisplayPort, resoluções de até 2560x1600. A versão 1.4 do HDMI suporta resoluções de até 4096 × 2160, no entanto, de acordo com c't (alemão) , a interface HDMI usada com chips Intel suporta apenas 1920x1200. O mesmo vale para a saída DVI - DVI-D de link duplo, aparentemente, não é suportado pela Intel.
Parece que meu laptop não pode conduzir digitalmente esse tipo de resolução. Agora, e os outros laptops?
De acordo com o artigo da c't acima, os chips gráficos integrados da AMD têm a mesma limitação que os da Intel.
Aparentemente, as placas gráficas NVIDIA oferecem apenas resoluções de até 1900x1200 através de HDMI, mas é possível, ao usar o Linux, pelo menos, induzir o driver a permitir resoluções mais altas . Isso ainda é verdade? Qual é a situação no Windows e OSX?
Não encontrei informações sobre se os chips AMD discretos suportam resoluções ultra-altas por HDMI.
Os proprietários de laptops com (Mini) DisplayPort / Thunderbolt não terão problemas com displays tão grandes, mas se você planeja optar por um monitor com entrada DVI-D de link duplo apenas (como os coreanos), você ' vai precisar de um adaptador, que custará entre 70 e 100 euros (já que os protocolos são incompatíveis).
O grande ponto de interrogação nessa equação é o VGA: muitos laptops o possuem e não vejo razão para pensar que essa resolução não seja suportada pelo hardware (uma figura frequentemente citada parece ser 2048x1536 @ 75Hz, então 2560x1440 @ 60Hz deve ser possível, certo?), Mas os drivers provavelmente causarão problemas?
Talvez mais criticamente, você precisaria de um adaptador DVI-D de VGA para link duplo que converte sinais analógicos em digitais. Estes existem? Quão bons eles são? Como eles são caros? Existe uma penalidade de desempenho envolvida?
Por favor, corrija-me se estiver errado em algum ponto.
Em resumo, quais são os requisitos de um laptop para dirigir um LCD externo de 2560x1440, em particular um que suporta apenas DVI-D de link duplo, e que ferramentas e adaptadores podem ser usados para baixar a barra?
fonte
Respostas:
Estou usando com êxito um monitor IPS coreano de 27 "(Crossover 27Q) a 2560x1440 @ 60Hz no Linux através de um cabo VGA, com um chipset Intel antigo (GM45). Para minha surpresa, o hardware pode direcionar a imagem com a mesma resolução nessa resolução. VGA A imagem é relativamente nítida, mas existem alguns artefatos "tocando" à direita de transições de intensidade intensa.
A coisa mais surpreendente, porém, é que um segundo cabo Belkin VGA novo que eu comprei não conseguia controlar o monitor em resolução máxima. Não sei se é porque o primeiro cabo possui blocos ferrosos nas duas extremidades para cancelar o ruído de RF, ou se há uma diferença de fiação entre os dois cabos ou se há uma diferença nas características elétricas dos fios, mas o O EDID do monitor nem sequer pode ser analisado, portanto o Linux não sabe quais modos o monitor suporta com o cabo Belkin e só o acionará em uma resolução muito menor por padrão. Eu não fazia ideia de que havia uma diferença entre os cabos high-end e low-end.
Também tentei a tela com um Macbook Pro de meados de 2012 com gráficos Intel HD 4000. O monitor é executado apenas em 1920x1200 em HDMI e DisplayPort para DVI com um cabo DVI de link duplo. Aparentemente, o chipset e as portas DisplayLink suportam 2560x1600 para produtos Apple, mas não para produtos de terceiros. Provavelmente rodando Linux ou similar com HD 4000, você teria mais sorte.
fonte
O Ivy Bridge HD 4000 (o vídeo de laptop Intel usado mais provavelmente) é limitado a 3 monitores. Um deles é necessário para ser um DisplayPort 2560x1600, um de até 1920x1200 e o terceiro é HDMI.
Normalmente, o HDMI é a 3ª porta e é limitado a 1920x1200. Portanto, os laptops são simplesmente limitados. Se não houver um DisplayPort no laptop (ele está sempre disponível no chip, mas pode não estar na placa-mãe), é o fim da história.
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-3.html
fonte