Por que um visitante destruiria seu documento de viagem?

73

Ao fazer algumas pesquisas sobre liberdade de movimento e história dos passaportes, deparei-me com uma imagem na Wikipedia representando um sinal de aviso ao lado de uma porta de banheiro no aeroporto de Londres Stansted:

Porta de banheiro Stansted com aviso de Home Office

Fechar-se:

aviso

O sinal de aviso diz:

AVISO

Passageiros que não apresentarem passaporte ou outro documento de viagem no Controle de Imigração do Reino Unido para si ou para uma criança dependente, com quem estão viajando, correm o risco de serem processados.

Qualquer pessoa considerada culpada por esse crime é passível de prisão por até dois anos e / ou multa.

Não destrua ou descarte qualquer passaporte ou documento similar que você ou uma criança com quem você viajou para o Reino Unido.

Em que circunstâncias um visitante seria tentado a destruir seu (s) documento (s) de viagem na chegada ao aeroporto?

user5568265
fonte
16
Para um exemplo particularmente notável dessa situação, veja o caso do jogador de beisebol Jose Abreu, que disse que comeu seu passaporte falso em um voo para os Estados Unidos para que não fosse pego viajando em um documento falsificado.
Zach Lipton
19
A resposta geral é: você destrói voluntariamente apenas o que não lhe é útil. Agora você pode começar a construir cenários. (Essa linha de pensamento não é fácil para os participantes habituais neste site, que são de países democráticos ricos e cujos documentos de viagem são um meio para ir em qualquer lugar.)
Peter - Reintegrar Monica
16
Nota lateral: isso também faz parte do motivo pelo qual os principais destinos da migração ilegal registram as impressões digitais de todos os candidatos. Contanto que eles possam rastrear você de volta à sua identidade original, eles poderão deportá-lo ou pelo menos tentar. Caso contrário, eles estão presos com um imigrante ilegal suspeito que está em um limbo legal
JonathanReez
6
@yochannah Segundo Jose Abreu, um passaporte combina bem com a Heineken.
Zach Lipton
2
@yochannah: Sim, eu sou um desses !
dotancohen

Respostas:

90

Por que um visitante destruiria seu documento de viagem?

Nem todos os visitantes são visitantes genuínos com as devidas autorizações.

Muitos requerentes de asilo destroem seu documento de identidade antes de apresentá-lo ao controle de fronteira, a fim de evitar serem deportados de volta ao país de origem.

Depois, algumas pessoas destroem sua identidade assim que recebem algum indício de problemas com falsificações, depois começam a dar desculpas sobre qual documento era e como se perdia.

Esses passaportes facilitam sua remoção do Reino Unido se sua entrada for negada. Quando eles passam pelo ralo, tornam o processo um pouco complicado.

Um exemplo aleatório de tal complicação

RAWALPINDI - As autoridades paquistanesas se recusaram na quarta-feira a aceitar seis migrantes depois que a FIA descobriu que eles foram deportados ilegalmente para o Paquistão do Reino Unido.

Cerca de 36 outras pessoas, que possuíam documentos de viagem, foram aceitas pelas autoridades paquistanesas - 34 das quais foram autorizadas a voltar para casa após um breve interrogatório. Dois outros foram enviados para a célula de tráfico de seres humanos.

Na quinta-feira, 3 de dezembro, as autoridades se recusaram a aceitar 49 imigrantes paquistaneses ilegais que foram deportados pelas autoridades gregas. Apenas 19 pessoas foram aceitas após a verificação. Os 30 deportados restantes foram enviados de volta à Grécia no voo especial que os levou ao Paquistão .

(a ênfase é minha)


A Lei de Asilo e Imigração (Tratamento de Requerentes, etc.) de 2004 afirma que

(1) Uma pessoa comete uma ofensa se, em uma entrevista de licença ou asilo, não tiver com ele um documento de imigração que

  • a) esteja em vigor, e
  • (b) estabeleça satisfatoriamente sua identidade e nacionalidade ou cidadania.

(2) Uma pessoa comete uma ofensa se, em uma entrevista de licença ou asilo, não tiver com ele, em relação a qualquer criança dependente com quem ele alega estar viajando ou vivendo, um documento de imigração que:

  • a) esteja em vigor, e
  • (b) estabeleça satisfatoriamente a identidade e a nacionalidade ou cidadania da criança.

Referência

É cada vez mais difícil para essa técnica funcionar em qualquer lugar. Este aviso é uma das etapas para isso.

Leia este excelente folheto da Refugee Action Coalition para saber mais. Inclui

Às vezes, os solicitantes de asilo precisam de documentos falsos de identidade para poderem sair com segurança; nesse caso, eles destroem os documentos quando não precisam mais deles, para que eles ou as pessoas que os ajudaram a obter os documentos falsos não se metam em problemas.

Hanky ​​Panky
fonte
11
@reirab Eles não teriam escolha, pois precisariam concordar antes de obter permissão para voar para o país e pousar no aeroporto. Nos dois casos, os governos deportadores parecem ter fretado um avião para transportar os migrantes para o Paquistão. É provável que os operadores de aviões esperassem que fossem forçados a trazer alguns deportados de volta e negociassem seus contratos de acordo.
Ross cume
2
@ Evgeny de acordo com a legislação acima, se você puder fornecer um motivo válido, pode não ser um crime, mas a IANAL. Mas o aspecto relacionado à viagem da sua pergunta eu posso tentar responder. Se o seu passaporte expirar durante o seu voo, existe uma grande chance de você não estar nesse voo em primeiro lugar e ter sido recusado o embarque.
precisa saber é o seguinte
8
@ Damon Há muitos pressupostos em seu comentário, bem como um mal-entendido de terminologia. Você parece estar usando o termo "requerente de asilo" como "refugiado", mas não é a mesma coisa .
JBentley 02/11
11
@ Damon Eles estão buscando asilo, mas não necessariamente por motivos legítimos (embora algumas vezes possam acreditar que são por motivos legítimos, mesmo que as autoridades relevantes não concordem com eles); Pode-se afirmar que eles são refugiados que fogem do gosto musical ruim e solicitam asilo por esses motivos, mas isso não significa que essa pessoa receberá asilo para escapar da música ruim.
errantlinguist
2
@ Damon, um assassino fugindo da justiça indo a outro país seria um requerente de asilo. A exploração não os exclui da definição.
61

Para expandir a resposta de Hanky ​​Panky, um país só pode remover ou deportar uma pessoa para um país que não pode recusá-la, o que, na realidade, significa um país em que ela tem nacionalidade e, portanto, tem o direito de documentos de viagem.

Se a pessoa se apresentar à imigração com um passaporte e a entrada for recusada, ela poderá ser removida por meio da companhia aérea - seja um voo de volta ao país de origem ou ao país de origem do país, às custas da companhia aérea.

Se a pessoa se apresentar à imigração sem nenhum documento de viagem, ela deverá ser mantida no Reino Unido, o que aumenta suas chances de falar com um advogado, obter ajuda legal, escapar etc.

Além disso, os menores são tratados de maneira diferente dos adultos - se um jovem de 18 anos pode afirmar que é mais jovem, essa alegação não pode ser rejeitada pelo valor nominal e o caso será tratado como menor, o que significa que é mais fácil permanecer. Com um documento de viagem, essas reivindicações podem ser rejeitadas facilmente.

Moo
fonte
57

Um amigo meu, que trabalhava meio período para o governo francês, foi chamado para ajudar a entrevistar os requerentes de asilo norte-coreanos. Acontece que eles não eram da Coréia, do norte ou do sul: eram chineses e não falavam uma palavra em coreano. Meu amigo, que também fala chinês, descobriu que eles eram falantes nativos de chinês, provavelmente de Dongbei.

Eles destruíram seus passaportes chineses depois de chegarem à França, alegando ter destruído seus passaportes norte-coreanos para que não fossem enviados de volta para lá. Escusado será dizer que o seu asilo foi negado ...


fonte
2
Um exemplo fantástico do mundo real.
Fattie
19

Assista à Força de Fronteira do Reino Unido e você verá que muitos casos de deportação ativam se os documentos de viagem da pessoa podem ser encontrados. Então, quando eles os agrupam no local de trabalho, digamos, eles investigam para tentar descobrir onde eles moram, então eles entram no domicílio e o procuram exaustivamente.

Se eles conseguem encontrar um passaporte genuíno, é um assunto simples - na van de detenção que eles vão e são detidos e deportados rapidamente.

Se eles não conseguem encontrar documentos de viagem, isso os coloca em um dilema. Eles não podem deportá-los para um país do qual parecem apenas ser. Eles devem obter os detalhes da pessoa, entrar em contato com o país estrangeiro e tentar fazer com que o país estrangeiro confirme que é cidadão e envie documentos de viagem.

Um país como o Canadá cooperaria, no entanto, um país como Bangladesh tem um bom negócio: seu cidadão é implantado em um país de primeiro mundo rico, ganhando um salário fantástico (segundo os padrões internos) e enviando grande parte para Bangladesh. Portanto, existe um incentivo perverso para que Bangladesh não ajude o Reino Unido a resolver sua cidadania.

No programa de TV, muitas vezes você vê a Força de Fronteira dando-lhes uma advertência forte para não procurar emprego no Reino Unido ... E resignadamente os deixa ir . Porque, realisticamente, eles não têm espaço para detidos para manter as pessoas por um longo período de tempo que o país de origem pode levar.

E as pessoas procuram trabalho imediatamente, é claro.

Você pode imaginar o mesmo para pessoas apanhadas no aeroporto; o governo não pode detê-los potencialmente para sempre, então eles os liberam para o público em geral, com a mesma advertência severa.

Portanto, para alguém ilegalmente no país que pretende ficar, é definitivamente do interesse deles que o passaporte adequado desapareça. Eu podia ver um viajante querendo mantê-lo em um local secreto para quando eles querem viajar, mas isso é impossível no aeroporto.

Harper
fonte
11
Alguns países não têm um controle muito bom sobre seus documentos de viagem ou muito na maneira de contabilizar seus cidadãos. Além do problema do "incentivo perverso", pode não haver maneira de um país, especialmente um país mais pobre, sem muita infraestrutura em torno dos documentos do governo, estabelecer se alguém é cidadão. Isso é duplamente verdadeiro se o indivíduo em questão der um nome falso e / ou não cooperar com o processo. Não há muito o que o Reino Unido possa fazer se outro país simplesmente não puder dar conta de um suposto cidadão enviá-lo de volta.
Zach Lipton
11
Os empregadores do @WGroleau (e recentemente os proprietários) têm o dever de verificar o status de seus funcionários / inquilinos gov.uk/government/collections/… gov.uk/check-tenant-right-to-rent-documents Tendo dito isso, não há nenhuma expectativa real de que a equipe não pertencente à imigração possa identificar documentos falsificados.
origimbo
11
E muitas vezes os empregadores fornecer a habitação para os seus empregados, é uma forma de garantir "lock in" do empregado, e este começa a diluir-se em tráfico de seres humanos ...
Harper
11
@vclaw: Qual você acha que é "a mensagem deles sobre imigração", com relação ao tópico desta pergunta?
OR Mapper
3
@Separatrix my bad. Eu mantenho uma lista de termos que têm inferências não intencionais para os leitores do Reino Unido, mas deixei em casa na minha mochila.
Harper