Um pouco ilícito: criminoso viajando com um passaporte americano; será recusada a minha entrada no Reino Unido?

33

Fui condenado por um crime nos EUA e minha condenação não será considerada "gasta" no período em que pretendo viajar para o Reino Unido. Entendo que, se eu solicitasse um visto padrão, seria negado sumariamente. No entanto, se eu simplesmente fosse para lá, seria negada a entrada na chegada se não fosse oferecer esse fato como voluntário?

Basicamente, a pergunta é: eu poderia roubar um deles? Um ser, a saber, eu mesmo. Eu tenho que usar algumas milhas de passageiro frequente e decidi ir para o Reino Unido antes que esse assunto de realmente poder ir para lá me ocorresse. Não tenho dúvida de que poderei ficar longe de problemas enquanto estiver no país, se eu tiver a oportunidade.

Seria bom saber se alguém em situação semelhante teve um resultado, positivo ou negativo, a esse respeito. Na falta disso, eu ficaria feliz em ouvir qualquer sabedoria de partes bem informadas, mas menos envolvidas.

Editar para esclarecimentos:
Fiquei preso por 3,5 anos por um crime violento. Não há restrições no meu passaporte. Preocupo-me principalmente com a existência ou não de comunicações entre as agências relevantes nos EUA e no Reino Unido, assim como entre as dos EUA e do Canadá e, recentemente, dos EUA e do México, sobre o movimento de criminosos condenados entre esses países. , pois a resposta me salvaria certa deportação, se fosse esse o caso.

user31613
fonte
3
Compreensível.
user31613
2
Não, nenhuma liberdade condicional ou liberdade condicional. No que diz respeito ao governo dos EUA, sou um homem livre.
User31613
1
Fiquei preso por 3,5 anos por um crime violento. Não há restrições no meu passaporte. Preocupo-me principalmente com a existência ou não de comunicações entre as agências relevantes nos EUA e no Reino Unido, assim como entre as dos EUA e do Canadá e, recentemente, dos EUA e do México, sobre o movimento de criminosos condenados entre esses países. , pois a resposta me salvaria certa deportação, se fosse esse o caso. Obviamente, eu ainda prefiro visitar seu país, se possível, caso contrário, eu o colocaria e me salvaria do trabalho de me preocupar.
User31613
3
Cerca de 15 anos atrás, eu estava sob uma ordem judicial para permanecer no país devido a um julgamento pendente. Passei férias no Reino Unido e na Espanha, cruzando as seguintes fronteiras: EUA / Grã-Bretanha, Grã-Bretanha / Espanha, Espanha / Gibraltar, Gibraltar / Espanha, Espanha / Grã-Bretanha e, finalmente, Grã-Bretanha / EUA. Não tive problemas com a lei, que deveria ter me impedido de ir. Se me perguntassem sobre litígios pendentes ou o que seja, não me lembro, mas teria mentido, sem dúvida. Você pode fazer uma ligação para a Embaixada Britânica ou o quadro Visa ou o que você tem, e verificar com ,.
Wad Cheber fica com Monica
1
@ user31613 - De qualquer forma, desejo o melhor para você. Boa sorte e viagens felizes.
Wad Cheber está com Monica com

Respostas:

29

Estou principalmente preocupado com a existência ou não de comunicações entre as agências relevantes nos EUA e no Reino Unido.

A referência controladora para isso é um tratado entre os EUA e o Reino Unido, que foi redigido em 2013 e entrou em vigor no ano passado (2014), que diz em parte ...

CONSIDERANDO que a administração e aplicação eficazes das leis de imigração e nacionalidade dos Estados Unidos da América e do Reino Unido são importantes para proteger a saúde e a segurança de suas populações, manter a segurança de suas sociedades e promover a justiça e segurança internacionais negando o acesso aos seus territórios a pessoas criminosas ou riscos à segurança ;

RECONHECENDO que a identificação de indivíduos inadmissíveis sob suas respectivas leis de imigração aumenta sua capacidade de facilitar a viagem de visitantes de boa-fé;

Fonte: Acordo entre o Governo do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte e o Governo dos Estados Unidos da América para o compartilhamento de informações sobre vistos, imigração e nacionalidade

Portanto, a resposta é sim, os dois governos compartilham informações, não apenas por este tratado (e similares ), mas também por termos implícitos no relacionamento especial .

Mas, apenas porque existe uma infraestrutura para o compartilhamento de informações, não significa necessariamente que você foi incluído pessoalmente no banco de dados, eles podem pensar que você é um "pequeno peixe" e não vale a pena se preocupar. Suas prioridades são se informar sobre crimes capitais ou um ato de terrorismo, e você pode não atingir o limite de denúncias. A custódia de três anos e meio não é tão ruim quanto os criminosos. Por outro lado, se você estiver no banco de dados, não poderá embarcar nos EUA, então não há problema.

Além disso, um crime em um país não significa que o Reino Unido o tratará da mesma maneira. O exemplo clássico é o buggery , que acarreta a pena de morte em alguns lugares, mas o Reino Unido a descriminalizou e agora não se importa com isso.

Basicamente, a pergunta é: eu poderia roubar um deles?

Sim, é possível. Estou rastreando um caso agora em que um criminoso dos EUA entrou no Reino Unido e ficou estagnado por dois anos e agora está sujeito a uma ação de execução. Embora o histórico criminal dessa pessoa tenha sido gasto quando ele entrou no Reino Unido, ele será detido e removido como participante ilegal / superestimador (a menos que eles decidam que seus direitos humanos serão violados) como parte de uma varredura no interior. No que diz respeito aos computadores e bancos de dados na porta, as probabilidades estão mais a seu favor do que não.

Tudo isso não significa necessariamente que você está pronto para ir e seria um erro deixá-lo com essa impressão. Um impressionante 73% das ações de fiscalização são iniciadas por informações recebidas de fontes anônimas. A maior parte delas são operações no interior, mas surpreendentemente inclui dicas vindas do exterior antes mesmo que a pessoa chegue.

Além disso, quando você chegar ao aeroporto, entrará em uma fila aguardando sua entrevista de desembarque. Enquanto estiver na fila, você será observado por vários gatilhos, como rosto avermelhado, inquietação, palpitações, comportamento estressado e outros sinais de que você pode estar tentando fazer rápido. Assim, quando você chegar à frente da fila, você já poderá ser considerado suspeito antes de falar com o IO . E, finalmente, se o indicador de parada do IO estiver verificado, você poderá esperar um breve intervalo na merry olde England.

Dito tudo isso, é um crime entrar no Reino Unido sem revelar fatos relevantes, mesmo que não perguntem (enganar pelo silêncio é uma ofensa à imigração). E se você tem um histórico criminal não gasto, é mais um ato criminoso não divulgá-lo. Eles podem querer convencê-lo antes de dar uma gorjeta na mão apenas para congelar o bolo.

como a resposta me salvaria certa deportação, se fosse esse o caso.

Não. O Reino Unido não o deportaria, houve apenas três deportações durante o ano todo. Em vez disso, eles o removeriam como participante ilegal. Existem milhares deles o tempo todo.


Vi que sua pergunta é solicitada usando suas milhas aéreas. Se eles decidirem removê-lo, a companhia aérea terá a opção de esgotar suas milhas aéreas para ajudar a custear o custo do seu voo de volta (mesmo se você tiver um bilhete). Eu já vi isso acontecer e as pessoas tendem a ficar muito indignadas com isso (ironicamente, mais do que com a remoção). Mas como você não estará voando com eles novamente, provavelmente é irrelevante.

Gayot Fow
fonte
2
Muito obrigado pela sua resposta bem preparada. Útil mesmo.
User31613
4
Por favor, não me diga que o Reino Unido está realmente perdendo dinheiro com esses programas cientificamente desacreditadas 'observação comportamental'
Calchas
6
Qual é a diferença entre deportação e remoção?
9135 cpast #
7
@cpast Muito livremente, na lei do Reino Unido, "deportação" significa que você estava legalmente no Reino Unido, mas cometeu um crime grave e está sendo enviado para casa para cumprir sua sentença de prisão. "remoção" significa que você não tem o direito de estar no Reino Unido para começar (por exemplo, você ficou com um visto em excesso). Consulte migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/… para obter uma declaração mais precisa.
Ewan Mellor
2
O relacionamento especial não é um acordo específico ou qualquer coisa que tenha algum efeito material sobre imigração, extradição, compartilhamento de informações etc. É simplesmente uma frase sem sentido usada por razões simbólicas.
4

O Reino Unido tem especificidades em suas regras de imigração a respeito de quando pessoas com condenação criminal devem ter sua entrada recusada:

V 3.4 Um pedido (com exceção de um pedido de prolongamento da estadia como visitante) será recusado se o requerente tiver sido condenado por um crime pelo qual foi condenado a um período de prisão de:

a) pelo menos 4 anos; ou
(b) entre 12 meses e 4 anos, a menos que tenham passado pelo menos 10 anos desde o final da sentença; ou
(c) menos de 12 meses, a menos que tenham se passado pelo menos 5 anos desde o final da sentença.

Nos casos em que este parágrafo se aplica, somente em circunstâncias excepcionais o interesse público em manter a recusa será superado por fatores imperiosos.

V 3.5 Um aplicativo normalmente será recusado se:

(a) no prazo de 12 meses antes da decisão ser tomada, o requerente foi condenado ou admitiu uma infração pela qual recebeu uma sentença sem custódia ou uma disposição extrajudicial registrada em seu registro criminal (exceto por uma pedido de prolongamento da estadia como visitante); ou
(b) na opinião do Secretário de Estado, a ofensa do requerente tenha causado dano grave; ou
(c) na opinião do Secretário de Estado, o requerente é um infrator persistente que mostra um desrespeito particular à lei.

Em resumo, para uma sentença de três anos de prisão, você deve esperar 10 anos a partir do final de sua sentença (incluindo qualquer liberdade condicional / liberdade condicional) antes de não poder mais ser recusado sob esta seção. (Isso não significa necessariamente que você não será recusado por outros motivos).

Michael Hampton
fonte
7
Eu não acho que isso responda à pergunta. O OP reconhece que tecnicamente estaria entrando ilegalmente e está perguntando qual a probabilidade de ele ser pego.
Joe Joe