Por que muitos países do mundo ainda exigem que cidadãos de estados com um IDH alto obtenham vistos?

O Índice de Desenvolvimento Humano ( IDH ) é uma estatística composta de indicadores de expectativa de vida, educação e renda per capita, que são usados ​​para classificar os países em quatro níveis de desenvolvimento humano.

Atualmente, a Noruega é considerada o país mais desenvolvido do mundo por esse índice, mas, observando os requisitos de visto para cidadãos noruegueses, pode-se ver que nem todos os países estão totalmente abertos a eles. Como é improvável que os cidadãos noruegueses superem seus vistos ou tentem trabalhar disfarçados, por que algum país pediria que obtivessem vistos com antecedência?

Essa questão é especialmente desconcertante para países como a China, que oferecem quase zero vistos na chegada para os europeus.

Como regra geral, quanto pior o regime de vistos, pior o regime do país . São as ditaduras de lata do mundo (Turquemenistão, Coréia do Norte, Arábia Saudita, Angola, etc.) que tornam mais difícil obter vistos e observar os visitantes de perto, não porque estejam particularmente preocupados com os noruegueses roubando seus empregos, mas porque eles temem que eles sejam {jornalistas, infiéis perigosos, espiões disfarçados da CIA etc.} para {roubar seus segredos militares, relatar questões de direitos humanos, desviar os fiéis, roubar suas mulheres etc.}. Ou, no caso dos Estados Unidos, sofrendo de histeria de fazer xixi na cama com terroristas estrangeiros.

A China está em algum lugar no meio do espectro: não particularmente ruim no que diz respeito a vistos ou regimes, mas ainda bem paranóico sobre os estrangeiros bisbilhotando onde não deveriam (por exemplo, o Tibete sem um guia turístico) e com uma forte preferência por mais controle estatal em vez de menos. A inércia também é um fator: nenhum burocrata foi demitido por impor mais restrições, enquanto deixar uma maçã podre entrar pode ser uma medida que limita a carreira.

Reciprocidade?

Muitos países latino-americanos cobram taxas de reciprocidade de cidadãos dos EUA justificando que seus cidadãos paguem as mesmas taxas ao solicitar vistos para os EUA.

A Federação Russa, por exemplo, vai mais longe e tenta atender às condições de visto nos dois sentidos. Então sua resposta seria: eles exigem que cidadãos de estados com IDH alto obtenham vistos porque países com IDH alto exigem que seus cidadãos obtenham vistos.

É uma boa pergunta, e eu sempre me perguntei isso. A resposta de Alamar é uma grande parte disso. Não tenho certeza se isso acrescenta muito, mas aqui estão algumas outras coisas em que posso pensar:

Ao controle

Os países podem querer exercer uma certa quantidade de controle, independentemente. Por exemplo, a Índia pratica triagem rigorosa de pessoas de origem paquistanesa (até imigrantes de terceira geração). Existe até um campo especial no formulário de solicitação de visto perguntando se você tem raízes paquistanesas , e o tempo de processamento é muito maior para pessoas de origem paquistanesa. Muitas nacionalidades podem candidatar-se para o e-visto on-line, mas as pessoas de Paquistão origem (independentemente da nacionalidade) não são elegíveis para e-visto em tudo . Parece também que muitas dessas pessoas são de fato rejeitadas.

Para acompanhar seu exemplo, a Noruega tem aproximadamente 40.000 pessoas de origem paquistanesa. (E muito mais de países semelhantes.) Muitos deles são cidadãos noruegueses. Se a Índia removesse a exigência de visto para todos os cidadãos noruegueses, eles perderiam a capacidade de rastrear adicionalmente esses noruegueses de origem paquistanesa. Também tornaria muito, muito mais difícil rejeitá-los. Se essa triagem e rejeição adicionais é útil ou não, é um assunto separado, mas é fato que a Índia a pratica.

Pessoas na lista negra e pessoas às quais foi negada a entrada anteriormente

Há também o motivo adicional de facilitar a aplicação de listas negras. Digamos que um indivíduo tenha sido pego em excesso ou cometendo crimes anteriormente (talvez até em outro país que coopera) e esteja na lista negra de alguma maneira. Ele pode então ter seu visto negado. Se a pessoa pudesse simplesmente chegar ao aeroporto, seria diferente. Eles podem pegá-lo na imigração, mas pode não ser conveniente verificar todos na imigração. E se uma pessoa na lista negra fazaparecer, o país pode ter que pagar pelo bilhete de avião (e outros custos administrativos) para que ele seja deportado de volta para seu país de origem. Também não é uma boa prática devolver pessoas que gastaram muito tempo e dinheiro em sua viagem. Histórias de pessoas (possivelmente totalmente inocentes) sendo arbitrariamente rejeitadas na imigração e deportadas não dão ao país um bom nome internacional e não incentivam o turismo. Deseja gastar seu dinheiro e férias viajando para um país que pode ou não aceitá-lo quando você chegar? E se você arriscasse ter que pagar seu próprio voo de deportação caro para casa? Não importa a probabilidade, isso não incentivaria o turismo naquele país. É muito mais fácil para o país rejeitar pessoas durante um processo de solicitação de visto.

Razões políticas

Minha mãe trabalha para uma editora norueguesa. Esta editora publica, entre outras coisas, muitos livros e revistas sobre geopolítica e política regional. Alguns desses livros / revistas escreveram sobre certos países de maneiras menos favoráveis. Após essas publicações, houve casos em que as pessoas empregadas naquela empresa não podiam mais obter vistos para esses países. (Mesmo que eles dissessem que estavam apenas indo para o turismo.) Se esses países permitissem acesso a todos os noruegueses sem que eles tivessem que solicitar vistos primeiro, isso limitaria severamente sua capacidade de recusar a entrada para essas pessoas. Novamente, é muito mais difícil afastar as pessoas na fronteira.

O que faz você pensar que pessoas de países com IDH não gostariam de trabalhar em outro país? Nem tudo é sobre lucro máximo. Como holandês, morando em Bali (Indonésia), vejo muitas pessoas de países abastados que ainda gostam de viver e trabalhar na Indonésia, muitas delas com vistos que não permitem isso. Portanto, vir de um país afortunado não significa que as pessoas não precisam ser controladas.

Uma consideração que ainda não vi mencionada é que os governos mais repressivos mantêm o controle sobre suas populações, controlando o fluxo de informações para seus cidadãos - o que é mais visivelmente alcançado pela mídia estatal e pelo acesso à Internet, para que os cidadãos desses países só ouçam o que o governo quer que eles ouçam. Em muitos dos piores lugares do mundo, um aspecto importante dessa estratégia de informação está convencendo a população de que ela está realmente melhor do que o resto do mundo. Permitir um grande número de visitantes estrangeiros no país, particularmenteos de nações relativamente ricas são problemáticos porque o que esses estrangeiros fazem e dizem não podem ser controlados como o resto da mídia, e mesmo sua mera existência mina a ilusão de que o governo usa para manter o controle sobre seu povo. O uso de vistos para limitar interações estrangeiras com sua população é um componente do controle de quais informações seus cidadãos têm acesso.

Fico particularmente impressionado com o exemplo da Coréia do Norte, cujos cidadãos são doutrinados a acreditar que seu país e eles mesmos estão relativamente bem, apesar da fome e da fome desenfreadas. Ver (sem falar em interagir com) milhões de turistas gordos que viajam pelo país com luxos inimagináveis, como vários conjuntos de roupas e câmeras, telefones e computadores (e assim por diante) prejudicaria seriamente a propaganda do estado sobre a condição relativa da população nativa e extensão, prestígio, poder e benevolência do governo da RPDC. Essa ficção desempenha um papel importante para manter a população em conformidade e mantê-la no poder, para que não a arrisque por alguns dólares de turismo, especialmente considerando que esses dólares não seriam '

Essa é uma pergunta interessante e eu gostaria de dar mais uma resposta apenas porque ainda não foi declarada diretamente (embora implícita em muitos dos comentários).

Como outros já disseram, é difícil, se não impossível, responder completamente a essa pergunta com fontes objetivas. Os vistos são concedidos / negados por várias razões, portanto, tentar defini-lo como um único fator (ou mesmo dominante) provavelmente não é possível. Todo país se reserva o direito de rastrear aqueles que procuram entrar nele, e cada um provavelmente tem seu próprio conjunto de razões para fazê-lo. Vou dar alguns exemplos da experiência pessoal.

1) EUA

Os EUA importam muitos trabalhadores qualificados, especialmente na indústria de tecnologia. Por acaso, trabalho com muitas pessoas de diferentes países e, invariavelmente, aqueles vindos da Europa / Reino Unido têm um tempo bastante fácil de entrar. Eles são ótimos candidatos ao trabalho de tecnologia, porque geralmente vêm de áreas de alto IDH onde receberam uma boa educação e têm apoio financeiro, e suas habilidades estão em demanda. Por outro lado, alguns dos meus colegas de trabalho indianos tiveram muitos problemas para obter vistos, porque muitos indianos querem vir para os EUA, mas em muitos casos não têm educação ou finanças para compará-los com os europeus. Tudo isso está de acordo com a sua proposição de que os vistos estão relacionados ao IDH de alguma forma.

2) KSA

A Arábia Saudita é conhecida por possuir o processamento de vistos mais rigoroso do mundo e também é muito alta na escala do IDH. Mas eles concedem muito mais vistos a trabalhadores de países com baixo IDH, porque têm muita demanda por trabalho manual. Além disso, enquanto eu trabalhava lá, um funcionário do governo na Holanda decidiu fazer algumas ofensas públicas sobre os sauditas e, de repente, meus colegas de trabalho holandeses acharam muito mais difícil renovar seus vistos e viajar pelo país. Alguns deles até ficaram presos no Bahrein, sendo impedidos de entrar novamente até solicitarem um novo visto. Claramente, coisas assim não estão relacionadas ao IDH de um país.

Conclusão:

As motivações de cada país são diferentes e muitas vezes multifacetadas. Provavelmente, não é possível vincular os privilégios de visto ao IDH de qualquer maneira que se aplique amplamente ao mundo.

Parece possível que você não esteja fazendo a pergunta certa. Muitos países exigem vistos de muitas pessoas. Se você olhar de soslaio, poderá ver algumas tendências, como pessoas de países realmente pobres tendo mais dificuldade em viajar para outros lugares ou regimes autoritários, sendo mais restritivas em relação a todos os movimentos dentro e fora do país, mas em geral, exigir alguma forma de verificação prévia se tornou o padrão em todos os lugares.

Atualmente, existem dois grandes blocos de países relativamente abertos entre os quais as pessoas podem ir e vir nos dois sentidos de maneira cada vez mais fácil (que seria a Europa e a América Latina), mas em outros lugares os vistos são muitas vezes necessários, mesmo para visitas curtas (e, de fato, às vezes sendo apertadas ou reintroduzido sob o disfarce de sistemas de "autorização eletrônica", como existem atualmente nos EUA, na Austrália, no Canadá etc.)

Agora, é verdade que vários países como a Tailândia ou a Turquia têm um regime de vistos bastante liberal para estrangeiros de países mais ricos, sem muita preocupação com a reciprocidade ou abuso do sistema (e, apesar do que você possa acreditar, fica muito tempo longe das pessoas). dos países ricos é comum). A razão para isso é bem clara: o turismo é uma indústria importante e facilitar as pessoas a virem de férias é uma estratégia deliberada para esses países. Mas é isso: uma razão específica para desistir dos requisitos de visto, e não o contrário.

Vale ressaltar que muitos dos países "mais exigentes" em relação aos vistos para os noruegueses são eles próprios países menos desenvolvidos. Basicamente, esses países podem suspeitar de "alguém".

A "única" coisa que falta à Noruega é influência geopolítica, à maneira dos Estados Unidos ou mesmo da China. É esse último fator que pode "abrir portas" para os países menos desenvolvidos para os titulares desses passaportes.