Nos últimos dias, um amigo que deveria dar uma palestra em uma conferência de tecnologia no Reino Unido foi impedido de entrar em Heathrow e enviado de volta. A história completa está no blog aqui . Parece que, nos últimos dias, a orientação do gov.uk foi alterada. (Compare a captura de tela desta série de tweets da pessoa afetada com o que é mostrado hoje )
Compreensivelmente, com um orador de tecnologia comparativamente bem conhecido voltando à fronteira antes de uma palestra, houve muitos "WTF" e "certamente não está certo" nas mídias sociais daqueles e em torno do Reino Unido / EUA / UE cena de tecnologia.
Em vez de confiar em bits www.gov.ukque parecem mudar com bastante frequência no momento (possivelmente relacionados a muitas pessoas que participaram da conferência em questão com os números de telefone pessoais das pessoas que trabalham no site gov.uk!), Eu estava imaginando o que o regras e orientações realmente disse?
Se você possui um passaporte de um dos países que normalmente lhe autoriza a solicitar "licença para entrar" na chegada ao Reino Unido, e você vem para dar uma palestra em uma conferência, quais são as regras se você precisar obter um visto com antecedência? E isso varia dependendo se os organizadores da conferência estão pagando pelos seus voos / hotéis ou não? Ou se eles estão pagando uma pequena taxa ou não? Ou se os organizadores da conferência são uma empresa registrada no Reino Unido ou na UE?
fonte
Respostas:
TL; DR
As regras não mudaram (mais sobre isso abaixo) e, com base na narrativa de seu amigo, era um policial justo. Ela estava fora das regras, sem dúvida, mas isso poderia ter sido tratado com um resultado melhor e ela poderia ter sido admitida. Com base na narrativa, eles deram a ela cerca de quatro chances de mudar as coisas e, aparentemente, todos se curvaram para trás (eles eram muito mais civilizados do que as outras remoções em nossos arquivos ). Ela não se aproveitou dessas oportunidades e, em vez disso, se aprofundou mais . Agora as coisas estão piores.
Resposta Completa
Seu amigo foi recusado a entrar na Parte 9 das Regras de Imigração ; todas as remoções do porto usam a Parte 9 das regras (ou sua reformulação no Apêndice V das regras). O aviso de remoção não cita o parágrafo / parágrafo específico, mas provavelmente será o parágrafo 320 (1) ...
As regras do visitante
Seu amigo procurou entrar como cidadão sem visto que estava fazendo uma breve visita ao Reino Unido e, portanto, o Apêndice V do Regulamento foi contratado. Essas regras foram elaboradas na primavera / verão de 2014, em uma estreita consulta entre o Ministério do Interior e vários membros da comunidade jurídica do Reino Unido. No total, demorou cerca de 4 meses e ninguém de ambos os lados da barreira deseja fazê-lo novamente, porque é muita agonia. As regras foram promulgadas na Lei de Imigração de 2014 e ativadas em abril de 2015. Elas não mudaram desde então.
A entrevista de pouso
Especificamente, seu amigo solicitou a entrada para falar em uma conferência (honorários ou honorários ou despesas pagas ou o que for irrelevante). Esta é uma atividade que não é recreativa e, portanto, "O apêndice 3 dos visitantes: atividades permitidas" entra em cena. O que ela propôs fazer não é encontrado na lista de atividades permitidas e foi aí que ela atingiu um ponto difícil ...
Detenção
Ela foi colocada em uma das salas mistas de detenção de gênero e elas lhe deram outra entrevista (ou mais precisamente, outra oportunidade de mudar as coisas). Essa foi sua chance de obter uma admissão temporária por um período de 2 a 7 dias. Isso não aconteceu.
Pelo que considero serem três entrevistas separadas, uma das quais foi com um chefe de operações. Embora um CIO deva aprovar cada remoção, é raro envolver a pessoa diretamente. Algo deu terrivelmente, terrivelmente errado e eles ficaram chateados. É fácil colocar tudo isso na Força de Fronteira como criaturas demoníacas dadas ao sadismo, mas essa proposição se torna estranha contra o fato de receberem mais de 10 milhões de visitantes por ano sem incidentes.
A remoção
Ela recebeu um IS82, que é a forma que eles usam quando alguém não se qualifica para sair e seu comportamento é inadequado. Isso lhes dá a opção, mas não a obrigação, de colocá-la na lista de exclusão da Secretaria do Interior (isso é ruim). Eles a removeram para Nova York, em vez de sua base na costa oeste dos EUA. Eles não tiveram que fazer isso, há vôos para a costa oeste o tempo todo, mas isso foi apenas a cereja no topo do bolo. Cumprimento mínimo.
Daqui para frente
Ela tem uma remoção que é um computador conectado à sua biometria, mas o pior é o que está em sua transcrição. Não pode ser eliminado, mas pode ser relativamente "limpo" ou atenuado pela obtenção de uma autorização de entrada. Custa 87 libras esterlinas para solicitar um, mas eu recomendaria enfaticamente instruir um membro da Sociedade Jurídica do Reino Unido com uma área de atuação em remoções anteriores que possam apresentar uma explicação eloqüente.
Suas perguntas...
Se o que você propõe fazer aparecer na seção 'Atividades permitidas' do Apêndice V, você poderá deixar a entrada na fronteira. Se você se qualificar para a regra de 'Compromissos pagos permitidos' (também no mesmo local), poderá sair na entrada. Você precisará se envolver com o IO em uma entrevista de aterrissagem para garantir a sua qualificação, portanto, traga suas coisas.
Na verdade não. É muito comum que essas pessoas paguem suas despesas. Em teoria, você não deve cobrar uma taxa; Não acho que eles prestem muita atenção aos honorários e afins (a menos que você faça algo para deixá-los chateados).
Não. Os organizadores precisam estar no Reino Unido. No mínimo, isso significa que há alguém aqui que opera sob um ' esquema de gerenciamento ' (em qualquer definição que você possa fornecer, isso pode ser chamado de 'esquema de gerenciamento'). Novamente, impacto pessoal e habilidades de articulação. É simples assim.
Nota: é minha própria estimativa que cerca de 1 em cada 2.600 nacionais sem visto que chegam da América do Norte terá a entrada recusada em um porto. As pessoas disseram aqui neste site que esse número é muito remoto para se preocupar. Leia aqui . Eu acho que a comparação com um raio é um argumento imperfeito. Quando uma remoção ocorre, é uma grande interrupção, por isso é recomendável que você esteja preparado para sua entrevista de pouso.
Nota: o chefe inspeciona as instalações de detenção do LHR e etc, para garantir que elas estejam prontas. Eles não são comparáveis à sala diplomática da IAD, mas também não são o buraco do inferno de Calcutá. O último relatório de inspeção do chefe, conforme sua página da web, foi publicado em 16 de julho de 2015.
fonte
Sobre o exemplo e por que ele não mostra o que pretende
A recusa foi baseada, pelo menos em parte, não no discurso em uma conferência. Se você ler o aviso de recusa, notará que a pessoa em questão estava, além de dar uma palestra na conferência, executando um workshop (IE executando tarefas de ensino) para o qual:
Como tal, essa recusa não deve ser considerada como uma decisão sobre se (ou não) é correto comparecer a uma conferência no Reino Unido e receber taxas. Em vez disso, é mais sobre se você pode ser um professor remunerado (mesmo que brevemente) no Reino Unido, ao entrar como visitante (seja com visto de visitante ou sem visto)
Respondendo à pergunta real
Além disso, observando as regras dos visitantes (que não foram alteradas, embora o conselho resumido no gov.uk possa ter, mas observe novamente que a postagem no blog nunca mostra o resultado de clicar em "compromissos pagos permitidos") diz que é permitido atividades (sem serem pagas) são:
e também:
A partir disso, podemos ver que dar uma palestra paga em um evento comercial não parece se encaixar nesse espaço. Na prática, entendo que algo de cego se volta para oradores cujas remunerações de despesas acabam sendo mais do que realmente eram as despesas da viagem (embora o problema com um "cego" seja que você nunca sabe se ou quando será). recuperar a visão). Mas parece que a única ocasião em que alguém poderia receber uma "taxa" explícita por falar e não violar as regras dos visitantes seria se eles fossem convidados por uma instituição acadêmica, de pesquisa ou artística do Reino Unido.
Há alguma confusão sobre o que se entende por
Compreensível. Não posso falar exatamente como isso será interpretado pelo UKVI, mas como um nativo do Reino Unido, meu entendimento seria que inclui:
e que não incluiria empresas de eventos claramente com fins lucrativos ou simplesmente empresas privadas que optassem por sediar uma conferência.
fonte