“Remoção de outro país” e autorização de entrada no Reino Unido

Edit: Acontece que eu não fui removido nem obrigado a sair. Nenhum erro foi cometido.

Cometi um erro no meu último pedido de autorização de entrada ao responder se alguma vez fui removido de outro país. Respondi que não - minha solicitação de visitante de 10 anos foi aprovada.

No entanto, agora, três anos após a data de emissão do visto de entrada, percebi que estava de fato "removido" do Canadá cerca de oito meses antes. Eu era residente permanente no Canadá, mas, ao entrar, o IO constatou que não atendia aos meus requisitos de residência. Eu estava autorizado a entrar, mas recebi uma "ordem de partida" para sair dentro de 30 dias. Saí e nunca precisei entrar no Canadá novamente.

Então agora o que? Ainda tenho sete anos de autorização de entrada restantes. Eu não quis enganar ninguém. Acabei de assumir que uma ordem de partida foi emitida porque meu status de PR havia sido revogado - e não era uma "remoção" em si - apenas uma licença de 30 dias para entrar. A ordem de remoção não teria sido relevante para minha solicitação de inscrição na IMO do Reino Unido. De fato, provaria que os laços com meu país de origem são tão fortes que decidi não me mudar para o Canadá legalmente. Eu faço alguma coisa agora? Como proceder na minha próxima autorização de entrada (que está muito longe, é claro)?

Eu sei que o Canadá não compartilha detalhes de imigração sobre seus cidadãos e relações públicas (o que eu era quando fui "removido"). Mas eu não sou mais um residente permanente. Alguma sugestão para quais advogados devo entrar em contato?

Você recebeu uma remoção administrativa do Canadá (ou o que poderia ser interpretado como uma remoção administrativa) e não a divulgou em um pedido de autorização de entrada no Reino Unido. Você está preocupado com a revogação do seu visto ou com a impossibilidade de aplicar com êxito novamente.

Primeiras coisas primeiro. Você escreveu...

A ordem de remoção não teria sido relevante para minha solicitação de inscrição na IMO do Reino Unido.

... e o Tribunal Superior escreveu ...

“Quando uma pergunta direta é feita e respondida com sinceridade, há uma representação falsa e uma não divulgação; e não está aberto a um Apelante que dê uma resposta falsa a uma pergunta direta em um formulário de inscrição para dizer que o assunto não era material. ”

A nota principal do Quênia [2010] UKUT 165 (IAC)

Isso é uma contradição direta e, como o tribunal superior tomou uma posição, seu argumento sobre a imaterialidade falha.

Então agora o que?

Você deve ler se houve engano ou não. Você não pode fazer isso na rede porque tudo o que acaba são opiniões de pessoas aleatórias. Em vez disso, significa marcar uma consulta com um membro da UK Law Society (a organização que credencia advogados).

Idealmente, você precisa de alguém que tenha uma área de prática reconhecida em engano e há vários deles por aí. Esses caras cobram uma taxa e acho que você precisaria pagar entre 300 e 400 libras esterlinas, mas esse é um palpite onagerístico.

Se o advogado decidir que não houve engano, ele lhe dará uma carta que explica sua lógica. A carta citará as autoridades relevantes, como decisões judiciais e assim por diante, e você estará fora do gancho para sempre.

Se ele decidir que houve engano, ele lhe dará uma carta que explica sua lógica e o que você precisa fazer sobre isso. Você pode usar essa carta como um roteiro ou simplesmente ignorá-la e continuar no caminho que está fazendo agora.

O ato de obter uma leitura cristalizará sua situação. Se você está tendo estresse, é a maneira de aliviá-lo.

Você pode localizar um advogado usando as páginas de pesquisa da ILPA . Para começar, listei alguns escritórios de advocacia nesta resposta e, em particular, para a sua situação, o primeiro e o terceiro nessa lista.

Consulte também publicação duplicada: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html