Você solicitou um visto de visitante padrão e recebeu uma recusa. Seu aviso de recusa forneceu uma explicação e se referiu aos parágrafos V 4.2 (a) e (c) (e às vezes subparágrafo 'e'). Este é um incidente angustiante e muitas vezes provoca sentimentos de confusão, raiva ou frustração. Esses sentimentos podem ser amplificados ao saber que não há caminho disponível para recurso ou revisão administrativa.
A reação imediata para muitas pessoas é algo parecido com: " É algo simples, eles simplesmente tomaram algo da maneira errada, eu os chamarei e resolvo as coisas " .
Mas não. Categoricamente não. Sem chance. Desde 2006, os ECOs são impedidos de se envolver com o público e não têm permissão para reverter uma decisão. Vejamos este extrato do parágrafo 27 ...
Um pedido de autorização de entrada deve ser decidido à luz das circunstâncias existentes no momento da decisão ...
Isso significa o que o requerente escreveu em sua solicitação e as evidências que forneceu (e os tribunais apoiaram essa interpretação). Se o ECO tiver a intenção de recusar e considerar que uma única evidência evitará uma recusa, eles entrarão em contato com o solicitante e a solicitarão. Mas as recusas de que falamos neste artigo estão muito além de onde uma única evidência pode impedir uma recusa.
Como isso aconteceu?
As regras atuais dos visitantes foram estabelecidas em uma consulta privada entre o UKVI e a comunidade jurídica do Reino Unido em 2014. Houve várias rodadas de minutas circuladas e cada rodada resultou em concessões e melhorias. Quando os dois lados ficaram felizes (isto é, justos, acessíveis e consistentes), as regras foram ativadas em abril de 2015. Elas são publicadas no Apêndice V das Regras de Imigração , e apoiamos fortemente uma leitura cuidadosa do material.
Os pedidos de visto são abertos na sala de correspondência por um Assistente de Desembaraço de Entrada (ECA) e uma testemunha. São necessárias duas pessoas. Cada aplicativo é inserido no Proviso (sistema de rastreamento do UKVI), juntamente com uma enumeração de quais evidências foram fornecidas. Depois de entrar no Proviso, mais ECA se envolvem para examinar as evidências e realizar pesquisas nas circunstâncias do candidato. Este é o estágio em que os ECA podem entrar em contato com o banco e o empregador do requerente. Eles também executam a biometria e examinam os bancos de dados relevantes. Os ECA são contratados locais que falam o idioma e conhecem os costumes locais. Eles geralmente aspiram a obter um passaporte britânico através do serviço prestado à Coroa e, portanto, são detalhados e detalhados.
Eventualmente, o aplicativo aparecerá na tela do ECO (Dispenser Officer). Os ECO's têm mandato do Parlamento para emitir o maior número possível de vistos, pois ajuda a economia britânica. Eles também têm um mandato da Coroa para tomar a decisão final sobre uma solicitação de visitante.
Ele gastará algo entre 40 a 120 segundos examinando o aplicativo e chegando a uma decisão. Ou ele pode enviá-lo de volta ao ECA para mais pesquisas. Se o ECO decidir que uma recusa é justificada, o pedido será encaminhado ao gerente de liberação de entrada (ECM, o funcionário mais alto na seção Visto).
O ECM pode confirmar ou reverter a recusa. Se um advogado regulamentado representou o aplicativo, ele pode entrar em contato com algumas perguntas e obter alguns esclarecimentos. Se ele confirmar a decisão de recusa, o pedido será encaminhado aos ECA que usarão 'códigos de velocidade' para compor o aviso de recusa.
O resultado final é que o aviso de recusa, juntamente com todos os materiais enviados originalmente, é devolvido ao solicitante. Em algum lugar próximo ao final do aviso estão os fundamentos legais da recusa. Esses vistos não têm direitos de apelação ou caminhos de revisão administrativa.
Previsibilidade
Os candidatos ficam surpresos ao saber que a maior parte das recusas era previsível desde o início. Isso significa que o aplicativo estava visivelmente condenado antes mesmo que a pessoa chegasse ao VFS para fornecer sua biometria. Isso pode ser dito porque o aplicativo possui um ou mais destes:
- Déficits evidenciais evidentes (e graves) necessários para estabelecer as circunstâncias pessoais do candidato (ou do patrocinador); ou
- Uma premissa equivocada que compromete a credibilidade do candidato; ou
- Uma tentativa ingênua e claramente visível de ocultar algo; ou
- um estilo de vida que desmente a intenção do candidato; ou
- Uma manobra ou jogada que tenta melhorar as circunstâncias pessoais do candidato (por exemplo, financia o estacionamento).
Geralmente, a premissa e a evidência do requerente estão em conformidade com um padrão que pode ser reconhecido desde o início como uma aposta segura de recusa. O UKVI gosta de usar os fundamentos V 4.2 (a) e (c) para se recusar nessas situações. Às vezes, eles se prendem ao subparágrafo 'e' (fundos insuficientes), mas isso geralmente é uma cereja no topo do bolo, e não uma preocupação imediata.
Apêndice V, parágrafos V 4.2, alíneas a) ec)
Referem-se respectivamente a:
- (a) deixará o Reino Unido no final de sua visita; e
- (c) esteja realmente buscando entrada para uma finalidade permitida pelas rotas de visitantes (listadas nos Apêndices 3, 4 e 5).
Para resumir, eles concluíram que o requerente não é um visitante genuíno e provavelmente passará à clandestinidade e abusará do visto. Vemos isso ocorrer de várias formas em artigos como o visto de visitante do Reino Unido recusado devido à duração da estadia anterior :
Eles colocaram você na V 4.2 (a) + (c), que é a maneira deles de dizer que eles acham que você pode ter uma agenda secundária de fugir do seu visto e ir para o submundo. Seu próximo aplicativo precisará usar diligência extra para garantir que suas preocupações sejam totalmente explicadas.
Outra maneira de colocá-lo aparece na recusa do UK Visit Visa - precisa de conselhos sobre o próximo passo :
O ECO concluiu que você e seu marido entrariam na clandestinidade assim que chegasse ao Reino Unido, isso está implícito ao considerarmos os motivos de recusa em contexto (V 4.2 (a) e (c)).
Eles chegam a essa conclusão a partir dos itens listados acima em "Previsibilidade". É uma recusa séria. O restante deste artigo explica como eles chegam a essa decisão.
Fundos de estacionamento, estilo de vida e credibilidade
Um ponto de partida para entender como os extratos bancários afetam o processo de decisão está no artigo: " Devo enviar extratos bancários ao solicitar um visto do Reino Unido? O que eles dizem sobre mim? "
Este artigo explica que uma das estratégias comuns, porém desastrosas, que os candidatos usam é a chamada estratégia de ' estacionamento de fundos ' (que é discutida em detalhes aqui ).
O artigo também explica uma das armadilhas em que o candidato está determinado a apresentar um saldo final e é cego para o fato de que os extratos bancários fornecem uma janela para o estilo de vida e os compromissos sociais do candidato. Veja a recusa de visto de visitante de negócios duas vezes no Reino Unido por causa de um grande depósito, o que vem a seguir? onde a resposta diz:
Mostrar um grande saldo bancário é útil, mas é apenas cerca de 20% do que eles estão procurando. Um peso muito mais pesado, digamos 80%, é atribuído a fluxos periódicos e previsíveis dentro e fora da conta que mostram uma conexão econômica durável com sua base, no seu caso, o Egito ... Eles pegaram você na V 4.2 (a) e ( c) em ambas as aplicações . Nesse contexto, significa que eles concluíram que você não era um candidato de boa-fé e que provavelmente ficaria oculto quando chegasse aqui ...
Os ECO determinam quanto é necessário examinando a premissa do candidato e não há quantia específica necessária para se candidatar com sucesso. Até os candidatos com saldo baixo podem ter sucesso quando exibem um estilo de vida estável e conectado.
Proveniência de fundos
Ter um ótimo conjunto de extratos bancários não é suficiente para garantir o sucesso, porque o ECO precisa determinar se os fundos foram obtidos legalmente e estão legalmente na posse do requerente. Chamamos isso de 'proveniência de fundos' e é explicado neste artigo: existem requisitos ocultos para pedidos de visto no Reino Unido?
Nos casos em que é provável que a procedência seja questionada, os solicitantes devem incluir seu contrato de trabalho, suas declarações fiscais ou alguma outra evidência convincente. Eles se oporão veementemente a desculpas esfarrapadas como " Não tenho essas coisas porque blá blá blá e (insira alguma desculpa esfarrapada aqui) ". Visitantes genuínos são capazes de estabelecer proveniência com bastante facilidade.
Ter um patrocinador não elimina a necessidade de estabelecer proveniência e muitas pessoas parecem não entender esse ponto. O ECO tem o direito de pensar que o patrocinador é um traficante de drogas, um importador ilícito ou um criminoso, e é tarefa do candidato convencê-lo do contrário. Portanto, o patrocinador deve enviar seu contrato de trabalho ou declarações fiscais da mesma maneira que o solicitante. Este é um grande ponto de falha único para muitos candidatos que dependem de patrocínio.
Os candidatos que não estabelecerem que seus fundos foram obtidos legalmente sofrerão invariavelmente decepções. Se o patrocinador relutar em estabelecer a proveniência, não se inscreva!
Continuando, o mesmo artigo contém este texto:
Dentro do mesmo regime de lavagem de dinheiro / proveniência de fundos, eles também têm uma lista de bancos de que não gostam. Se alguém enviar extratos de um desses bancos (ou descobrir que alguém tem uma conta em um desses bancos), o aplicativo será recusado (e usará um motivo diferente para que suas fontes não sejam comprometidas).
Existem alguns bancos que violam as regras de lavagem de dinheiro ou se envolvem em atividades ilegais e o envio de extratos desses bancos é fatal. A lista global está além do escopo aqui, mas uma lista representativa de bancos aceitáveis para Bangladesh está na lista atualizada de instituições financeiras para pedidos de visto do Reino Unido em Bangladesh . A lista é qualificada para solicitantes de PBS, mas o conteúdo é diretamente transferível para a solicitação de vistos.
Questões de patrocínio
Os candidatos recusados muitas vezes assumiram que ter um patrocinador elimina a necessidade de demonstrar que se qualificam. Isso não é verdade e, em muitos casos, a necessidade de um patrocinador aumenta o ônus do candidato em demonstrar que se qualifica .
Como isso pode ser? Para entender esse paradoxo, retorne aos parágrafos (a) e (c) novamente e observe que nenhum deles depende do acesso ao dinheiro. De fato, ter acesso ao dinheiro é coberto no Parágrafo (e):
deve ter fundos suficientes para cobrir todos os custos razoáveis em relação à sua visita sem trabalhar ou acessar fundos públicos. Isso inclui o custo da ida e volta, custos relacionados aos dependentes e o custo de atividades planejadas, como tratamento médico privado.
... que raramente é mencionado na maioria das recusas! Portanto, não se trata do dinheiro e não importa o quão rico é o patrocinador ou quanto dinheiro ele está disposto a comprometer; o ônus nunca deixa o requerente demonstrar que se qualifica. Veja o visto de visitante do Reino Unido recusado (vários patrocinadores) para obter um exemplo que diz:
Essa recusa cita os parágrafos V 4.2 (a) e (c) das regras ... Você pode ver que eles não contestaram a capacidade de patrocínio de sua filha, mas aceitaram o patrocínio sem questionar. Mas ter um patrocinador credível não alivia o ônus do candidato de cumprir as regras.
O ECO também tem o direito de estar atento ao relacionamento do patrocinador com o solicitante e por que o patrocinador está disposto a realizar uma grande despesa sem nenhum benefício aparente para ele. Isto é especialmente verdade, por exemplo, se o candidato tiver irmãos que nunca tiveram patrocínio. Quando não há histórico de avós ou pais patrocinando outros membros da família e uma única pessoa vai se beneficiar, a motivação deve ser cuidadosamente explicada.
Os ECOs são especialmente cautelosos quando há uma aparição repentina de um "tio há muito perdido" que está fazendo uma oferta desproporcionalmente generosa de patrocínio. Os "tios perdidos" não fazem coisas assim sem circunstâncias muito especiais e essas circunstâncias precisam ser cuidadosamente explicadas. Os ECOs também se preocupam com o relacionamento entre o solicitante e o patrocinador e se é forte o suficiente para dar credibilidade à reivindicação do patrocinador. Veja também A menção de um parente não revelado anteriormente, que agora me convidará para o Reino Unido, me ajudará a obter um visto?
Embora seja verdade que, às vezes, parentes há muito perdidos possam aparecer repentinamente e oferecer patrocínio sem motivo aparente, é um padrão de candidato visto com ceticismo pronunciado na mesa subsaariana. Você precisaria explicar por que um parente está disposto a fazer isso por você e, no entanto, não os conhecia no ano passado. Isso seria uma explicação embaraçosa e visitantes genuínos não precisam fazer explicações embaraçosas como essa.
Ou outra recusa nos parágrafos (a) + (c) quando o patrocínio parece ter sido inventado :
Imagine isto: Do nada, sem explicação, alguém recebe uma oferta com todas as despesas pagas para participar de uma entrevista no Reino Unido em uma empresa onde já existe um mercado de trabalho maduro e abundante localmente. Essa oferta é estendida a alguém que trabalha em sua função atual há menos de um ano sem credenciais específicas para fazer uma empresa fazer isso. Além disso, suas circunstâncias pessoais são tais que eles podem facilmente largar tudo e se mudar.
E, é claro, se o patrocinador já esteve envolvido em uma violação, é desnecessário dizer que uma recusa está em ordem.
Por fim, atestados do patrocinador nos moldes de " ... meu sobrinho respeita muito a lei do Reino Unido e nunca permaneceria em excesso ... " podem prejudicar a credibilidade do patrocinador. Ninguém é telepático e a telepatia é a única maneira de fazer esse atestado. Consulte Aplicado para Visita à Família, mas recusado sob V4.2 (a) e (c) :
Não é preciso cortar gelo para garantir que você voltará para casa após a sua visita, e garantias como essa tornam uma aplicação particularmente fraca de qualquer maneira. Por que você deveria voltar para casa?
Isto é afirmado mais formalmente em Minha namorada recusou um visto para me visitar no Reino Unido. E agora?
A responsabilidade de um patrocinador é demonstrar a capacidade de manter e acomodar o aplicativo. Nada mais. Suas 'intenções' são irrelevantes e tentar afirmá-las indica que você não entende qual é o seu papel e, por extensão, que você não entende as regras. Essa é uma suposição justa da parte deles, porque, se o seu amigo decidir ir à clandestinidade e desaparecer dentro do Reino Unido, não há nada que você possa fazer para evitá-lo.
Empresas de patrocínio : se o ECO considerar que uma empresa de patrocínio salvará o pedido e evitará uma recusa, entrará em contato com o solicitante e solicitará um. Nesses casos, o patrocinador precisa estabelecer uma boa imagem financeira e evidências de acomodação (da propriedade ou de uma permissão explícita do proprietário). Os obstáculos para estabelecer acomodação e capacidade financeira são rigorosamente altos. E repetindo: ter um patrocinador não atenua a necessidade do candidato de se qualificar por direito próprio. Consulte Patrocinar um solicitante de visto: formulário SU07 para obter mais informações.
Uma nota sobre as recusas de avaliação do exército britânico
Essa é uma pequena variante das recusas já discutidas. Resumidamente, no meio do processo de recrutamento, os candidatos devem se reportar a uma instalação militar no Reino Unido para uma avaliação de dois dias. A variante é que o exército britânico enviará uma carta de convite (mas não participa como patrocinador econômico).
Os candidatos das nações menos ricas da Commonwealth, que estão em desvantagem em primeiro lugar, especialmente os da África, podem ser pegos em uma situação confusa de ' captura 22 '. Isso ocorre quando seu estilo de vida e disposição para romper seus laços com a pátria e 'enviar' para uma atribuição a um posto estrangeiro desmentem os mesmos laços com a pátria que o ECO quer ver para se qualificar para o visto!
Não podemos debater a sensibilidade da política do Exército aqui, porque isso se enquadra no mandato do site de Política ; para nós, deve ser aceito como parte do "O QUE É". Portanto, não há nada específico para oferecer a esses candidatos, exceto o que já foi apresentado acima.
Uma observação sobre as recusas da PLAB
Quando uma pessoa termina a faculdade de medicina no exterior, às vezes gosta de " complementar" sua qualificação fazendo o teste do Conselho de Avaliações Profissionais e Linguísticas , ou "PLAB". Algumas partes do PLAB são administradas no exterior e outras estão disponíveis apenas no Reino Unido.
Sentar no PLAB é uma atividade especificamente mencionada nas regras; é uma atividade aprovada no escopo do visto de visitante padrão.
O perfil genérico de uma recusa do PLAB é onde os pais do requerente financiaram sua educação e o requerente está apenas começando sua carreira médica. Às vezes, eles ainda moram com os pais. Consequentemente, eles têm uma premissa forte (um diploma de medicina), mas uma aplicação muito fraca porque não estabeleceram um estilo de vida independente.
Se você se encaixa nesse perfil, considere adiar o PLAB até que você esteja mais estabelecido em sua carreira e tenha um padrão credível de ser médico em seu próprio país.
Uma nota sobre discriminação
A título de introdução, os oficiais e funcionários de liberação de entrada são de uma seção transversal da sociedade; portanto, é natural que alguns sejam gays ou transexuais, alguns sejam muçulmanos, alguns sejam negros e assim por diante. Com esse tipo de diversidade, a discriminação sistêmica é reconhecida e esmagada desde o início.
Dito isto, podemos nos voltar para esta resposta: O sistema de vistos do Reino Unido discrimina os muçulmanos? que discute uma declaração ministerial que autoriza a discriminação para algumas nacionalidades.
Ministro da Imigração (Damian Green): Fiz uma autorização nos termos do parágrafo 17 (4) (a) do cronograma 3 da Lei da Igualdade de 2010, para permitir que a Agência de Fronteiras do Reino Unido dê maior escrutínio ou prioridade a determinadas nacionalidades na realização de funções de liberação de entrada, controle de fronteiras e remoções.
Esta autorização entrou em vigor em 10 de fevereiro de 2011. Substitui a Autorização de Relações Raciais (Imigração e Asilo) de 2004, que entrou em vigor em 12 de fevereiro de 2004 e foi revogada.
O texto completo está em Hansard , mas a ILPA publicou um ótimo resumo na Autoridade de Discriminação de Corridas
A resposta continua explicando que o governo mantém uma lista de países onde o desempenho histórico tem sido problemático. Os candidatos nesses países terão mais dificuldade. A lista é classificada, mas é do conhecimento geral que os países com problemas de desempenho em larga escala estão no sul da Ásia e na África.
Quanto aos muçulmanos, podemos ver que os cidadãos do Qatar e dos Emirados Árabes Unidos podem obter vistos rápidos e esses países são predominantemente muçulmanos.
Para os tipos de recusas que estamos adotando nesta resposta, onde a maior parte deles é previsível desde o início, as alegações de discriminação são mais um arenque vermelho.
O que agora?
Há um pedaço de placa da caldeira na parte inferior de todos os avisos de recusa ...
Quaisquer pedidos futuros de visto para o Reino Unido que você fizer serão considerados por seus méritos individuais; no entanto, é provável que você seja recusado, a menos que as circunstâncias de seu pedido sejam alteradas.
Este é um aviso que sugere que mudanças fundamentais são necessárias para que a aplicação seja bem-sucedida na próxima vez. É preciso cautela porque, uma vez que um indivíduo entra em uma recusa em série de recusas em série, ele pode ganhar vida própria expondo a fixação do candidato em entrar no Reino Unido (isso é uma coisa ruim).
Este artigo " Como encontro um advogado / solicitante de imigração para ajudar com meu pedido de visto no Reino Unido? " Sugere que uma 'verificação de documento' pode ser útil e continua a explicar o que é ...
Se o seu caso for direto, mas você quiser garantir que seu aplicativo seja à prova de balas, é possível organizar uma 'verificação de documento'. Isso significa que um profissional receberá sua inscrição preenchida e todas as suas evidências e fornecerá um leve feedback sobre ela. Lembre-se de que é leve e não para casos 'complexos'.
O artigo também cita um aviso importante ...
Estou alinhado com a escola de pensamento de que advogados devem ser usados sempre que o caso do candidato for complexo. Independentemente do custo, um advogado pode impedir as recusas e, como sabemos, as recusas são um fardo permanente na história de uma pessoa.
Se você leu este artigo e concluiu que o material não é útil para o seu caso, pode ser que o uso da rede não funcione para você. Nesses casos, um médico deve ser procurado.
O site "vá para" do Reino Unido para profissionais qualificados é a Associação dos Profissionais de Direito de Imigração (ILPA). Eles oferecem um mecanismo de pesquisa que pode ser usado para apresentar ao usuário final uma lista de membros regulamentados pela Autoridade de Regulamentação de Solicitadores ou pelo Comissário de Serviços de Imigração (OISC). Na maioria das vezes, os profissionais ficam felizes em usar o email e o Skype para resolver as coisas, tornando desnecessário o contato pessoal direto.
Estou relutante em sugerir profissionais no sul da Ásia e na África, porque existem muitos vigaristas que operam fora da esfera reguladora e ética do Reino Unido. No entanto, a UK Law Society opera uma divisão internacional que pode ser útil para situações muito complexas.
Notas e reflexões ...
"Estacionamento de fundos" é um termo originalmente cunhado aqui neste site. Você não pode pesquisar no Google para saber mais, porque somos o único site conhecido a usar o termo " Estacionamento de fundos " como abreviação literária para descrever a estratégia de visto.
