Qual é a interface de área de trabalho mais leve para o ubuntu e o Unity-2d é classificado como uma interface 'leve'?

16

Com a infinidade de possíveis interfaces disponíveis

  • lxde,
  • Caixa aberta,
  • fluxbox
  • xfce,
  • gnome2,
  • gnome3,
  • unidade 3d,
  • unity-2d etc,

minha pergunta é - o que se entende por "a interface de desktop mais leve" - ​​e agora você pode considerar o Unity-2d como "Light"?

Qualquer orientação sobre os prós e contras seria extremamente útil para minha avaliação - meu computador de destino é um

  • Pentium 4 1.3Ghz, 512Mb, HDD de 32GB, Monitor 1024x768, Geforce FX5500 AGP de 256Mb

Eu gostaria de usá-lo para navegar na web, como youtube, google-earth, edição gráfica simples de imagens e processamento de texto - todos destinados a estudantes de 10 a 15 anos.

liberdade de expressão
fonte

Respostas:

20

Uma interface leve é ​​basicamente aquela que utiliza poucos recursos e pode opcionalmente depender dos recursos de composição e / ou 3D; portanto, até o compiz pode ser chamado de interface leve do desktop quando configurado corretamente (executei o compiz com especificações piores do que as mencionadas e foi rápido e bastante estável).

Para um ótimo desempenho, sugiro usar o Lxde (Lubuntu).

Você também pode usar o GNOME ou o XFCE, mas lembre-se de que ambos podem ficar estressados ​​com uma carga de trabalho pesada com essa pouca memória, embora você deva estar seguro de qualquer maneira se estiver fazendo apenas o básico, como navegação na Web, processamento de texto etc.

O Unity 2D também é uma interface leve e pode executar no seu hardware.

RolandiXor
fonte
8

Apenas para tornar esta página mais completa, gostaria de sugerir a iluminação como uma opção.
Alega-se que alguns sejam o Ambiente de Trabalho (DE) mais leve, embora seja uma questão de opinião.

Existem distribuições baseadas neste DE, como o Bodhi Linux , mas você pode instalá-lo ( clique aqui ) em qualquer Ubuntu e, em seguida, efetue logout e, antes de efetuar login novamente, escolha Enlightenment.

desgua
fonte
11
Isso é realmente leve. E agradável.
H_7
A iluminação é, IMHO, mais rápida do que a maioria das outras alternativas (eu até achei mais rápida que o openbox). Além disso, é fácil de usar, bonito, cheio de recursos, etc ...
MiJyn
5

Se você quiser que tudo corra bem com essas especificações do sistema, eu usaria o Xfce ou o Lxde.

O Openbox e o Fluxbox são simplesmente gerenciadores de janelas e, apesar de serem extremamente leves, há muita configuração envolvida.

Não estou dizendo que o Gnome ou o Unity (que é o Gnome com o Compiz) não funcionará. Pode não ser tão rápido e ágil.

wojox
fonte
3

Dada a sua configuração, sugiro o XFCE, é muito bom e muito semelhante ao GNOME 2, mas é leve em recursos.

Madhava
fonte
3

Posso dizer que tentei tudo e sempre acabamos com o Lubuntu. Recentemente, comprei um netbook novinho em folha com a mais recente CPU Atom e ION2 (GPU) e no Unity / Ubuntu 11.04 era como nadar com roupas. Mesmo ao executar o Unity-2d. Voltei ao Lubuntu e foi uma experiência totalmente diferente, tudo rápido e suave. Mem uso abaixo de ca 600MB ocioso 200MB !!!!

Então eu descobri que o Openbox está subvalorizado, é realmente muito poderoso e robusto se você tiver algum tempo para ler os guias e fazer sua própria personalização. Você pode pular completamente a área de trabalho do LX, executando sem painel e iniciador, se quiser, e terá ainda mais recursos disponíveis. Mas leva tempo e seu ganho não é tanto quanto apenas instalando o Lubuntu / LXDE limpo do Ubuntu.

Odeio dizer isso, mas o Ubuntu está ficando volumoso como um elefante. A unidade é legal, mas cara, ele consome seus recursos, um pouco mais fácil com a memória do que a instalação do Win7 que eu havia pré-configurado, mas não muito mais rápido (navegação na web, assistindo a vídeos, carregando aplicativos etc.)

David Thorisson
fonte
1

Na minha opinião, o melhor gerenciador de janelas disponível é o ICEWM. É simples, estável e você pode fazer qualquer coisa. PS: ao usá-lo, você pode ter a sensação de usar um gerenciador de janelas da idade da pedra (Windows 95 etc.), mas vale a pena. Você pode configurá-lo também parecido com o Windows 7 também :)

puneet
fonte
Você pode expandir isso - como um usuário do Ubuntu experimentaria o ICEWM sem muita compilação, configuração etc.? A versão no repositório parece muito antiga.
fossfreedom
Embora a instalação da versão antiga (dos repositórios) não seja uma decisão ruim, pois é silenciosamente estável. Eu usei o icewm no desktop de especificação muito muito baixa. Instalação e Configuração de icewm no Ubuntu não é tão difícil icewm.org/FAQ/IceWM-FAQ.html#toc1
puneet
Quando você instalará o icewm a partir do repositório, verá o tema do Windows 95. e tudo ficaria quieto trabalhando. Se você deseja aprimorar os recursos do icewm para parecer que seu DM ICEWM favorito possui uma infinidade de temas. Depois de criar o tema Windows7. Existem outros temas impressionantes. goo.gl/s02x9
puneet