Com a infinidade de possíveis interfaces disponíveis
- lxde,
- Caixa aberta,
- fluxbox
- xfce,
- gnome2,
- gnome3,
- unidade 3d,
- unity-2d etc,
minha pergunta é - o que se entende por "a interface de desktop mais leve" - e agora você pode considerar o Unity-2d como "Light"?
Qualquer orientação sobre os prós e contras seria extremamente útil para minha avaliação - meu computador de destino é um
- Pentium 4 1.3Ghz, 512Mb, HDD de 32GB, Monitor 1024x768, Geforce FX5500 AGP de 256Mb
Eu gostaria de usá-lo para navegar na web, como youtube, google-earth, edição gráfica simples de imagens e processamento de texto - todos destinados a estudantes de 10 a 15 anos.
fonte
Se você quiser que tudo corra bem com essas especificações do sistema, eu usaria o Xfce ou o Lxde.
O Openbox e o Fluxbox são simplesmente gerenciadores de janelas e, apesar de serem extremamente leves, há muita configuração envolvida.
Não estou dizendo que o Gnome ou o Unity (que é o Gnome com o Compiz) não funcionará. Pode não ser tão rápido e ágil.
fonte
Dada a sua configuração, sugiro o XFCE, é muito bom e muito semelhante ao GNOME 2, mas é leve em recursos.
fonte
Posso dizer que tentei tudo e sempre acabamos com o Lubuntu. Recentemente, comprei um netbook novinho em folha com a mais recente CPU Atom e ION2 (GPU) e no Unity / Ubuntu 11.04 era como nadar com roupas. Mesmo ao executar o Unity-2d. Voltei ao Lubuntu e foi uma experiência totalmente diferente, tudo rápido e suave. Mem uso abaixo de ca 600MB ocioso 200MB !!!!
Então eu descobri que o Openbox está subvalorizado, é realmente muito poderoso e robusto se você tiver algum tempo para ler os guias e fazer sua própria personalização. Você pode pular completamente a área de trabalho do LX, executando sem painel e iniciador, se quiser, e terá ainda mais recursos disponíveis. Mas leva tempo e seu ganho não é tanto quanto apenas instalando o Lubuntu / LXDE limpo do Ubuntu.
Odeio dizer isso, mas o Ubuntu está ficando volumoso como um elefante. A unidade é legal, mas cara, ele consome seus recursos, um pouco mais fácil com a memória do que a instalação do Win7 que eu havia pré-configurado, mas não muito mais rápido (navegação na web, assistindo a vídeos, carregando aplicativos etc.)
fonte
Na minha opinião, o melhor gerenciador de janelas disponível é o ICEWM. É simples, estável e você pode fazer qualquer coisa. PS: ao usá-lo, você pode ter a sensação de usar um gerenciador de janelas da idade da pedra (Windows 95 etc.), mas vale a pena. Você pode configurá-lo também parecido com o Windows 7 também :)
fonte