Existe alguma distribuição Linux que possua um Gerenciador de janelas lado a lado como WM principal?

16

Eu sou um grande fã dos gerenciadores de janelas lado a lado, mas é estranho que eu não tenha encontrado nenhuma distribuição Linux que a possua como principal WM.

Por exemplo, o Crunchbang possui o OpenBox, o Bodhi possui o E17, então ... qual deles apresenta o Xmonad / Awesome / I3 / DWM ...?

distros tiling-wm dysoco
fonte
3
Qual é o "principal WM" de uma distribuição? A maioria das distribuições envia um grande número de gerenciadores de janelas e cada usuário pode escolher o seu favorito.
Gilles 'SO- stop be evil'

Respostas:

10

Salix Ratpoison 13.37 é lançado! Este é provavelmente o primeiro lançamento de distribuição Linux já apresentando o Ratpoison como o gerenciador de janelas principal. O objetivo da edição Ratpoison é criar um sistema que seja totalmente utilizável apenas com o teclado ...

(via http://www.linux.org.ru/news/slackware/6856589 (uma notícia, em russo))

O Salix OS é um derivado do Slackware (via Zenwalk), conforme explicado nas notícias em que li sobre ele.

imz - Ivan Zakharyaschev
fonte
Agradável. Aquele deslizou sob o meu radar.
Gregnotcraig 02/11/11
11
Esta é a primeira resposta que responde diretamente à pergunta!
phunehehe
10

Eu não acredito que exista. A razão para isso é provavelmente que as pessoas que usam gerenciadores de janelas lado a lado tendem a ser a) bastante tecnicamente competentes eb) tendem ao minimalismo - ou padrões exigentes de controle sobre suas configurações.

Nenhuma dessas duas condições se presta naturalmente a soluções pré-construídas.

Se o gerenciador de janelas de sua escolha é dwm , por exemplo, por que você deseja instalar uma distribuição onde outra pessoa tenha tomado a maioria das decisões sobre os pacotes, o ambiente etc para você?

Você seria muito melhor com uma instalação mínima da sua distribuição básica e configurando tudo o mais - o que prejudica a lógica de uma distribuição lado a lado.

jasonwryan
fonte
O Ubuntu arrasa ;-) O problema de montar você mesmo uma distribuição personalizada é ainda mais manutenção. A maioria das distribuições só funciona bem quando você usa a configuração padrão; o restante geralmente é terrivelmente testado. Se alguém realmente quiser seguir esse caminho, recomendo o Linux a partir do Scratch ou do Gentoo. Dessa forma, você possui pelo menos alguma estrutura razoável de gerenciamento de pacotes de origem. Ou se você quiser ganhar alguma competição de digitação rápida, o armazenamento não é ruim.
Philip
2
Não tive problemas com o Arch Linux (onde esse é o padrão) ou com o uso da mesma abordagem em uma instalação mínima do Debian.
jasonwryan
A última vez que tentei o Debian foi há 3 anos. Eu tentei 3 versões e nenhuma foi capaz de detectar o disco rígido e a unidade de CD-ROM ao mesmo tempo sem nenhuma mágica aplicada. Infelizmente eu nunca tentei Arch Linux ...
Philip
@ Philip Por favor, tente o Debian Wheezy agora. Ele está pronto para você amigo :)
capdragon
7

Sua melhor aposta é fazer uma "instalação mínima" da sua distribuição favorita e depois "construir" a partir daí. Algumas distros que usei oferecem instalações minimalistas:

  • O Arch Linux seria realmente perfeito para a abordagem minimalista, pois você instala apenas o que deseja (e dependências). Awesome, Scrotwm, dwm xmonad e outros WM lado a lado estão disponíveis na comunidade, extra ou no AUR
  • Ubuntu oferece um download alternativo
  • O DVD do OpenSuSE possui uma instalação "X mínima"
gregnotcraig
fonte
Menção positiva para Arch Linux.
Laebshade 1/11
Também se você não quiser passar por toda a instalação arco, escolher uma instalação mínima com AntergOS
philx_x
6

Acabei de ver outra observação sobre uma distro com um gerenciador de janelas:

O Awesome já existe há alguns anos, mas pode estar ganhando visibilidade agora que o Sabayon Linux adicionou uma edição impressionante . O autor convidado Koen Vervloesem vem usando o incrível há vários anos, e os assinantes podem clicar abaixo para ver o gerenciador de janelas da edição desta semana.

História completa

imz - Ivan Zakharyaschev
fonte
2

Manjaro-i3 é ótimo.

Muito nítido, funciona muito bem, mas não tenho certeza de que haja uma comunidade enorme por trás disso.

https://manjaro.github.io/Manjaro-i3-15.12-released/

Eu tive problemas ao misturar os de / wm com o i3, quando estou no modo 'fazê-lo', inclino-me em um ladrilhador vm em cima do meu gnome de, pois posso fazer mais com uma tela de twm do que com vários monitores no plasma, gnomo etc.

user188189
fonte
1

http://bloggerspath.com/5-best-lightweight-linux-distributions-your-old-computers/

Zenix chega muito perto. Embora eu não saiba se "Impressionante" é o gerenciador de janelas padrão, pelo menos o site da distribuição está cheio dele.

Além disso ... Você deve se perguntar se realmente deseja fazer isso. Essas distribuições de nicho geralmente são ruins quando se trata de pacotes atualizados e suporte de longo prazo. (Ou, por outras razões, são pesados ​​em manutenção, como o Gentoo ...)

Philip
fonte
0

O AntiX-17 (completo) oferece a opção de herbstuftwm junto com o Fluxbox, JWM e IceWM. Você também tem as opções do SpaceFM & Rox para gerenciadores de arquivos GUI e um bom ambiente de console. Muita escolha para o meu gosto, mas você pode criar um sistema personalizado a partir do núcleo do AntiX ou das imagens de instalação líquida.

foxtrot.mike
fonte
-1

Existe uma respin do Manjaro com o Awesome como o WM padrão.

Você pode baixá-lo aqui .

Jean-François Mongrain
fonte
11
Isto realmente não responder à pergunta como Manjaro não vem com impressionante como um WM padrão ...
jasonwryan
11
De fato, há uma respin do Manjaro com o Awesome como o WM padrão. sourceforge.net/projects/manjaro-awesome-respin
Jean-François Mongrain
@jasonwryan Atualmente, existem as Manjaro Community Editions que acho que se qualificariam como distribuições. A edição da comunidade do Manjaro Awesome é fornecida com o Awesome.
Frank Kusters