Quais são as regras de engajamento com relação ao SEO no HTML 5?
Exemplos de coisas sobre as quais estamos refletindo sem conclusão:
Você é penalizado por não usar as tags <head> e <body>?
Os links nos blocos <nav> são priorizados para seguir?
Com <aside> (sem comentários), <section>, <summary> e <details> quais carregam mais peso para o conteúdo, descrições de uma linha e tags de palavras-chave, existem implicações nos mecanismos de pesquisa?
Se você usa CSS para colocar um elemento <footer> na parte superior e um elemento <header> na parte inferior (não seria o caso, mas pode ser interpretado como tal por uma implementação incompleta do spider)?
O uso de atributos de espaço reservado em <input> mostra que você está mais focado no usuário?
No momento, estamos fixando aleatoriamente o conteúdo do burro no que diz respeito ao uso de tags, mas seria interessante saber se alguém tem alguma idéia sobre as tags "corretas" a serem usadas em relação ao SEO.
Respostas:
A principal coisa que eu tenho em mente no momento é que, se suas páginas dependem de metatags, você deseja testar e monitorar a aceitação delas regularmente. Por exemplo, para as Ferramentas do Google para webmasters, se você deseja verificar a propriedade via metatag, precisará colocá-lo em um elemento "head" (existem outras maneiras de verificar a propriedade, geralmente isso não é um problema - mas se você precisa confiar na verificação baseada em metatags, isso é algo a ter em mente). O mesmo pode se aplicar a outras metatags, como a metatag "robots" para controlar a indexação de suas páginas: como a aceitação fora de uma seção "head" pode variar de mecanismo de pesquisa para mecanismo de pesquisa, é algo que eu recomendaria monitorar regularmente (ou talvez seja mais fácil usar uma "cabeça" tradicional
Quanto ao resto, como outros já mencionaram, eu não assumiria que seria tratado de uma maneira especial no momento. Essas coisas ainda estão em andamento ... depois que elas se acalmam e é descoberto que tratá-las de uma maneira diferente melhora significativamente a capacidade de entender o conteúdo de uma página, então você pode começar a ver mudanças no manuseio desses elementos.
fonte
Dê tempo ao HTML5 para amadurecer e obter ampla aceitação, e você pode ter algumas diretrizes específicas para o SEO, mas acho que não será muito diferente do que é atualmente considerado uma boa prática. De qualquer forma, acho que é um pouco cedo demais.
Em geral, se for bom para seus usuários, será bom para SEO. Torne seu site acessível e utilizável. Use uma boa estratégia de vinculação e um bom texto âncora, segmente as palavras-chave certas, etc.
Embora não seja HTML5, você pode se interessar por microformatos e RDFa , compatíveis com Google e Yahoo (o Bing ainda não existe). Observe, no entanto, que, embora o Google e o Yahoo suportem formatos de dados estruturados, usá-los não significa necessariamente que você terá uma classificação melhor. Neste ponto, parece mais uma maneira de manipular a aparência da sua listagem de mecanismos de pesquisa.
fonte
Para especular (porque acho que é tudo o que você pode fazer sobre essa questão sem testes rigorosos em um ambiente essencialmente incontrolável), duvido pessoalmente que ainda haja QUALQUER fator de classificação associado ao HTML5, pela mesma razão pela qual o Google não atribui pontos de qualidade para HTML válido. Ainda não há sites suficientes usando esses elementos estruturados para fornecer qualquer valor material no rastreamento e na classificação dos mecanismos de pesquisa.
fonte