Você deve ter ouvido falar que lançamos o Facebook Stack Overflow ontem.
Como parte disso, modificamos nosso código para colocar <meta rel="canonical" ...
tags em todas as perguntas e usuários no domínio facebook.stackoverflow.com que aponta para o estouro de pilha "vanilla".
Por exemplo:
Erro do iAd "Inventário de anúncios indisponível" no facebook.stackoverflow.com
&
Erro do iAd "Inventário de anúncios indisponível" no stackoverflow.com
No facebook.stackoverflow, o html contém a metatag
<link rel="canonical" href="/programming/3720459/iad-error-ad-inventory-unavailable">
A intenção é dizer ao Google "são exatamente a mesma página, concede todo o page rank à cópia do Stack Overflow e a prefere nos resultados de pesquisa".
Este parece ser o ponto de rel = "canonical" .
Uma página canônica é a versão preferida de um conjunto de páginas com conteúdo altamente semelhante.
É comum que um site tenha várias páginas listando o mesmo conjunto de produtos. Por exemplo, uma página pode exibir produtos classificados em ordem alfabética, enquanto outras páginas exibem os mesmos produtos listados por preço ou classificação. Por exemplo:
Se o Google souber que essas páginas têm o mesmo conteúdo, poderemos indexar apenas uma versão para nossos resultados de pesquisa. Nossos algoritmos selecionam a página que achamos melhor responde à consulta do usuário. Agora, no entanto, os usuários podem especificar uma página canônica para os mecanismos de pesquisa adicionando um elemento com o atributo rel = "canonical" à seção da versão não canônica da página. A adição deste link e atributo permite que os proprietários do site identifiquem conjuntos de conteúdo idêntico e sugiram ao Google: "De todas essas páginas com conteúdo idêntico, esta página é a mais útil. Por favor, priorize-a nos resultados de pesquisa".
No entanto, estamos vendo os resultados do Stack Overflow do Facebook e, às vezes, eles até superam o Stack Overflow de baunilha ( um exemplo ). Talvez isso tenha algo a ver com ter um sitemap.xml independente para facebook.stackoverflow.com (uma espécie de cena no escuro)?
Então, o que estamos fazendo de errado aqui?
Esperamos manter as pesquisas do formulário site:facebook.stackoverflow.com
funcionando, mas desistir delas é totalmente aceitável se um total rel="noindex"
for necessário.
fonte
canonical
compensar isso ... acho que não. A edição relacionada dos resultados do FB.SO que aparece em uma página mesmo sem um termo de pesquisa no Facebook ( exemplo ) parece que o Google está apenas ignorando a sugestão.Vejo que esse problema está se resolvendo agora. Você pode testar fazendo uma consulta info: no Google assim, que exibe o novo URL.
O problema da etiqueta canônica é que ela é uma diretiva, o que significa que ela não funciona 100% do tempo. Os redirecionamentos 301 são iguais - eles nem sempre passam 100% do peso pelo redirecionamento.
Também com qualquer um deles, o Google leva algumas semanas para entender que eles estão lá para ficar e devem ser seguidos. Este é um problema com as novas páginas porque elas são publicadas e estarão no URL errado por alguns dias / semanas antes que o Google siga o canônico.
fonte