Estou tentando usar <h1>
tags no meu blog para o título da postagem e me deparei com um problema. O título está com hiperlink.
Caso 1:
<h1> <a href=""> xyz </a> </h1>
caso 2:
<a href=""> <h1> xyz</h1> </a>
Qual é o melhor em termos de SEO?
Se você estiver usando HTML5 , basta escolher um; eles são equivalentes.
O HTML5 permite links em nível de bloco , mas no seu caso não há um motivo específico para isso, pois há apenas um elemento em nível de bloco. Pessoalmente, eu não faria isso aqui, porque ter a <h1>
tag do lado de fora tornaria mais fácil procurar por código-fonte.
Qualquer outra coisa (XHTML, HTML4, etc) e a segunda estão completamente erradas. Não seria um código válido e, em algum nível, é ruim para a otimização da sua pesquisa [insira um aviso padrão sobre o quanto uma ofensa realmente afeta alguma coisa, etc.].
Eles são os mesmos no que diz respeito ao SEO. (Normalmente, os elementos no nível do bloco contêm elementos em linha e não vice-versa; portanto, você deve usar o primeiro exemplo, mas isso não afetará o SEO).
fonte
<a><h1></h1></a>
. Caso contrário, use o padrão tradicional de<h1><a></a></h1>
. O Google prestará atenção aos dois métodos igualmente, mas alguns navegadores podem não funcionar bem com o padrão não padrão, a menos que você tenha o tipo de documento correto (HTML5).Ambos estão corretos no html5 , o html permite elementos de bloco em elementos inline. Isso também não afeta o SEO, nos dois casos em que o texto é agrupado no cabeçalho e, portanto, permanece com o mesmo valor.
Não é uma opção de validade, mas uma preferência na interface do usuário:
Eu fiz de você um exemplo no jsFiddle.net
fonte
Acho que no Caso 2 a
href
inserção geralmente está desalinhada com o restante da minha página. Mas poderia ser assim que eu coloco minhas margens na minha.css
. Assim, eu favoreceria o Caso 1.fonte
O que foi dito aqui é perspicaz, obrigado a todos. Vamos dar mais um passo: adicionando microdados e outros na equação.
Digamos que temos
competindo com
Para mim, 'independentemente do desempenho', o exemplo 2 faz mais sentido. Porque o link nunca faz parte do nome. A diferença se resume à diferença entre innerHTML e textContent, DOMwise. Observando-o através do innerHTML, a âncora atrapalha. Se textContent fosse o caminho, as tags seriam removidas. Então isso também coloca a questão: innerHTML ou textContent.
Então, eu diria que, considerando os microdados, ter a âncora do lado de fora é mais puro.
baseado em: http://thenewcode.com/617/How-To-Add-Microdata-To-Your-Blog
fonte
<h1> <a href=""> xyz </a> </h1>
Este exemplo está correto.fonte
Os links no nível do bloco devem ser evitados para fins de SEO - da boca do cavalo: https://www.seroundtable.com/block-level-links-google-seo-16369.html
Atualização: Takeaways a partir do link ...
Ter um construto de vinculação, como outros já disseram, é bom para vincular. No entanto, para fins de SEO, você deve manter o texto âncora limpo para que o Google possa interpretá-la melhor e atribuir a relevância apropriada.
John Mueller (analista de tendências para webmasters do Google) continua dizendo ...
TL; DR Para SEO, não use o link em nível de bloco.
fonte
Se o objetivo é ter elementos clicáveis adicionais dentro do link (como uma imagem etc.) e ainda validar com html <5, você pode ter as duas maneiras com javascript:
caso contrário, simplesmente:
adicione
cursor:pointer
ao css do elemento pai para concluir o truque.fonte