Trabalho em um site que permite a organização de conteúdo (via APIs e dados dumps). Estamos descobrindo que vários sites que republicam nosso conteúdo estão aparecendo mais nos resultados de pesquisa do Google, mesmo sendo o editor original. Isso é frustrante.
Estamos pensando em fazer rel=canonical
parte de nossos requisitos de atribuição. O Google diz que é legítimo usá-lo entre domínios e em cenários de distribuição.
Você já fez isso e o Google considera o URL canônico nas classificações de pesquisa? Isso nos ajudará a reduzir esse "spam" SERP?
seo
google
search-engines
rel-canonical
syndication
Matt Sherman
fonte
fonte
Respostas:
Jeff está 100% correto em tudo o que disse.
Outro problema ao solicitar o uso de um site de distribuição
<link rel="canonical" href="http://example.com/foo">
é que ele informa ao Google que a página de distribuição não deve ter o Page Rank ehttp://example.com/foo
deve obter tudo isso.Isso cria dois grandes problemas.
fonte
rel="canonical"
e a<cite>
tag HTML5 . Dessa forma, os mecanismos de pesquisa podem saber qual página é original para conteúdo duplicado legítimo.Minha pesquisa indicou que exigir um link de volta - e que o link NÃO seja deixado de seguir - era de longe o critério mais importante.
Se o site de "organização" não atribuir o conteúdo com links de volta ao original que são válidos para os mecanismos de pesquisa, os mecanismos de pesquisa terão mais dificuldade em rastrear onde o conteúdo se originou e devem aplicar um conteúdo complexo "encontre texto duplicado toda a internet "heurísticas.
Não tenho mais certeza do que isso é necessário.
Vídeo de Matt Cutts relacionado
http://www.youtube.com/watch?v=x8XdFb6LGtM
Lembre-se de que canônico não é apenas um tapa
rel="canonical"
em uma<a>
etiqueta; é mais ou menos assim:Portanto, requer um tipo diferente de trabalho, você precisa modificar cada cabeçalho da página. Não tenho certeza de que muitos desses "sindicadores" terão esse nível de controle em relação a um link simples ( sem nofollow!) De volta à fonte.
fonte
Adicionando outra resposta porque recebi uma resposta definitiva de Matt Cutts sobre isso:
Como Matt diz, a melhor maneira de pensar
rel=canonical
é como um redirecionamento 301 permanente .Portanto, exigir um domínio cruzado
rel=canonical
como um conjunto de termos de atribuição seria como pedir que eles redirecionassem 301 para você! Ai. : PSabendo disso, fica claro que ele
rel=canonical
se destina apenas ao uso em sites sobre os quais você pessoalmente controla - como quando você move domínios e precisa do conteúdo de um domínio para substituir o outro.fonte