Em termos de SEO, qual é a diferença entre um URL com e sem uma barra final?

10

Em termos de SEO, qual é a diferença entre:

http://example.com/some-stuff/

e

http://example.com/some-stuff

Não encontrei nada útil sobre esse conceito, você pode explicar isso?

Yang
fonte
11
@dasickle Essa pergunta não é sobre SEO, essa é.
dan
@dasickle que não é a mesma pergunta, é apenas sobre domínios. Uma correspondência melhor seria: Por que tratá-las como URLs com maiúsculas e minúsculas diferentes e barra final como diferente?
usar o seguinte

Respostas:

11

Antigamente, a barra sugeria "este é um diretório", ao contrário de "este é um arquivo". Os navegadores reagiriam um pouco mais rápido - ou pelo menos foi o que me disseram - quando foram informados indiretamente de "procurar um arquivo chamado índice ...". Hoje, essa barra final está quase obsoleta.

Hoje, é considerado uma boa prática sempre ou nunca ter essa barra final - caso contrário, pode ser considerado conteúdo duplicado.

Mas, tanto quanto sei, nenhuma teoria tem impacto no SEO.

Atualização: para o que vale a pena, verifiquei as páginas de suporte das ferramentas para webmasters do Google sobre conteúdo duplicado e, de fato, elas têm a seguinte recomendação que aborda também o problema da barra final:

Seja consistente: tente manter a ligação interna consistente. Por exemplo, não faça o link para http://www.example.com/page/ e http://www.example.com/page e http://www.example.com/page/index.htm .

tillinberlin
fonte
11
A barra final ainda indica um diretório. Isso não mudou e está longe de ser obsoleto. Ainda é um nome de caminho seguido por computadores na internet. É apenas na barra de endereços que você notará uma alteração se o servidor estiver configurado para fazer isso.
Rob Rob
Thanx pelo comentário. É claro - você está certo - a barra final AINDA indica um diretório e, nesse sentido, está longe de ser obsoleta - e provavelmente sempre será ... eu estava apenas me referindo a "antigamente" quando deixar essa barra final poderia resultar em uma severa perda de velocidade de renderização. Em relação à velocidade de renderização, você NÃO precisa mais usar a barra final.
tillinberlin
Isso também não é verdade. Se o servidor não estiver configurado dessa maneira, deixar a barra final fará com que você obtenha o diretório e não o arquivo e ainda serão necessários dois buscadores para obter a página.
Rob Rob
Bem, ok - e se o servidor não estiver configurado 'corretamente', mesmo uma barra final não ajudaria - e o servidor listaria o diretório em vez de exibir o 'índice.… "
tillinberlin
5

Segundo o Google , eles tratarão os URLs com e sem rastro /como documentos diferentes:

Historicamente, é comum URLs com uma barra à direita indicar um diretório e aqueles sem uma barra à direita para indicar um arquivo:

http://example.com/foo/ (com barra à direita, convencionalmente um diretório)

http://example.com/foo (sem barra, normalmente um arquivo)

Mas eles certamente não precisam. O Google trata cada URL acima separadamente (e igualmente), independentemente de ser um arquivo ou diretório, ou conter uma barra final ou não.

Conteúdo diferente em / e sem / URLs é bom para o Google, geralmente menos ideal para usuários

A ênfase não é minha.

Agora, os servidores podem manipular tecnicamente esses URLs de maneira diferente, mas a recomendação é que todos sejam equivalentes. O Google parece seguir esse conselho também.

Exibir o mesmo conteúdo em dois URLs diferentes pode ser confuso - para usuários e mecanismos de pesquisa, por isso eles recomendam isso e fornecem instruções sobre como normalizar seus URLs.

Se você seguir as observações de vários funcionários do Google sobre SEO e SERPs, encontrará um tema comum:

O Google faz todo o possível para melhorar a experiência do usuário.

Portanto, para o SEO, você deve canonizar seus URLs para garantir uma experiência consistente ao usuário.

jeffatrackaid
fonte
Observe que a passagem citada no RFC 3986 se aplica somente a caminhos vazios. Portanto, não é correto afirmar "[...] um URL sem e sem um final /é o mesmo".
Unor
Atualizei minha resposta para ser mais preciso. Funcionalmente, eles se comportam da mesma forma na maioria dos servidores web que encontro.
jeffatrackaid
Não quis dizer "igual" vs. "equivalente"; é que essa passagem RFC se aplica apenas a URLs com caminhos vazios. Portanto, o URL nãohttp://example.com/foo/ é equivalente a , mas é equivalente a . http://example.com/foohttp://example.com/http://example.com
Unor
Obrigado pelo esclarecimento .... Eu removi a referência RFC, pois não é muito relevante.
jeffatrackaid
2

Apenas indica que o local aponta para um diretório e não para um arquivo específico. O servidor da Web mostrará a página padrão para esse diretório se um tiver sido configurado ou listará os arquivos nesse diretório.

Não tem significado ou valor de SEO. (Embora seja possível acessar a página de índice desse diretório por meio de dois URLs, pode resultar em conteúdo duplicado, com implicações no SEO).

John Conde
fonte
1

Quando escolho entre usar uma barra final ou não, na maioria das vezes nenhuma barra parece mais limpa. No entanto, deparei-me com um caso interessante em que ter uma barra final pode ajudar na otimização do mecanismo de pesquisa (SEO). É esse o caso do seu documento que parece ser uma extensão de arquivo que não é .html. Isso se torna um problema com sites que classificam sites. Eles podem escolher entre esses dois URLs:

  • http://mysite.example.com/rated.example.com
  • http://mysite.example.com/rated.example.com/

Nesse caso, eu escolheria aquele com a barra à direita . Isso ocorre porque a .comextensão é uma extensão para os arquivos de comando executável do Windows. Os mecanismos de pesquisa e os antivírus frequentemente não gostam de URLs que parecem conter malware distribuído por esses mecanismos. A barra final parece atenuar qualquer preocupação, permitindo que a página seja classificada nos mecanismos de pesquisa e seja verificada por vírus.

Se os seus URLs não tiverem .parte do arquivo, recomendo que você omita a barra final por simplicidade.

Stephen Ostermiller
fonte
Eu acho que parece mais limpo também. Se você olhar para os links no Twitter, Facebook e similares, quase nenhum usa uma barra final. Haverá sites que me provar que estou errado, mas no cômputo geral, os usuários estão mais familiarizados com URLs não cortou-arrasto
henrywright