Estamos chegando ao final de um longo projeto em que estamos atualizando o site do cliente de um CMS personalizado para a versão mais recente do Umbraco CMS, além de tornar o site responsivo. Como parte desse processo de atualização, a estrutura de URL do site foi alterada, no entanto, lidamos principalmente com redirecionamentos 301, para que os links redundantes antigos do site antigo agora sejam vinculados aos novos URLs.
Na semana passada, nosso cliente lançou uma grande chave de boca nos trabalhos, dizendo-nos que os 'especialistas em SEO' que ele começou a usar em seu site atual disseram que a estrutura do site que o novo site da Umbraco usa é impraticável e também é ruim para o SEO, porque muitos "níveis". Sua principal preocupação é que seus produtos e serviços estejam aninhados demais na árvore e que isso de alguma forma afete negativamente seu SEO. Admito agora que não sou especialista em SEO e considero a coisa toda de SEO uma arte negra que parece mudar a cada semana, para que alguém possa me dar algum conselho sobre isso, além de evidências de apoio (de preferência do próprio Google) )
É aqui que o site fica atualmente, se você quiser dar uma olhada: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
A maneira como estruturamos as páginas é a seguinte: (1) = Nível {X} = Não está na Navegação Principal
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- Os produtos têm nomes reais no site, mas as versões numeradas mostradas acima são apenas um exemplo
A ideia é que um usuário possa detalhar o destino que deseja ver até o nível da cidade para ver os produtos disponíveis nessa área específica.
Quando em uma página do continente, todos os pacotes de férias descendentes desse continente são exibidos.
Se você selecionar um país na navegação lateral, esses pacotes serão filtrados ainda mais, para que apenas os daquele país em particular sejam mostrados.
Se você clicar em uma área dentro do país, elas serão novamente filtradas.
Independentemente de onde você acessa os produtos, o URL deles é o seguinte:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
É claro que isso se deve à estrutura em árvore / pasta que o Umbraco segue por padrão.
O problema aqui é que meu cliente deseja que os URLS sejam:
www.example.com/southamerica/argentina
para que eles cortem determinadas páginas para reduzir os URLs, os quais eu desaconselhei (principalmente porque isso envolveria a reescrita substancial do site).
Alguém tem algum conselho sobre isso e alguma experiência como se o nível de aninhamento é ou não ruim para o SEO? Meu principal problema é que é só agora que chegamos ao final do desenvolvimento que eles estão levantando esses problemas e alterando a estrutura da Umbraco significa essencialmente reescrever grande parte do site para o qual realmente não temos tempo ou recursos para Faz.
Pesquisei bastante sobre o assunto e o ponto de vista oficial do Google sobre isso parece ser que o tamanho da URL e os 'níveis / subdiretórios' não fazem realmente diferença. De fato, o Google agora recomenda que URLs estruturados sejam usados em sites, pois ajudam o usuário a navegar logicamente pela estrutura. O único problema que realmente aparece é quando os parâmetros são usados nos URLs, mas nós os tratamos usando URLs canônicos, portanto, isso não deve ser um problema.
Depois de descobrir essas descobertas, encaminhei os seguintes recursos ao nosso cliente:
Mantenha uma estrutura de URL simples: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=pt-BR
O número de subdiretórios no URL afeta sua classificação? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
No entanto, eles descartaram esses dois recursos com o argumento de que o vídeo é datado de 2010 e que as práticas do Google provavelmente mudaram desde então.
Então, alguém pode lançar alguma luz sobre esse problema e apontar-me na direção de quaisquer declarações ou diretrizes mais recentes lançadas pelo Google que vinculem esse problema?
Meu objetivo é realmente descartar as alegações feitas por esses 'especialistas em SEO', pois até o momento as evidências que encontrei do Google contradizem diretamente suas alegações e não desejo desenvolver um site quase completo com base em informações / conselhos de SEO desatualizados ou incorretos.
/destinations/ou realmente querem usar/southamerica/argentinacomo URL de um produto específico (como o seu exemplo parece sugerir)? Ou, em outras palavras: qual URL de produto eles desejam?Respostas:
O Google parece dar muito pouco peso à forma como uma URL está estruturada no momento. Você pode confirmar isso fazendo qualquer pesquisa no Google e consultando os URLs classificados. É provável que você veja qualquer um destes estilos:
www.keyword-phrase.comexample.com/keyword-phraseexample.com/category/subcategory/info/keyword-phraseexample.com/info.php?id=388388example.com/article-2829802-what-do-i-do-with-keyword-phraseQualquer vantagem de uma estrutura de URL sobre outra não se deve a fatores de classificação direta que o Google aplica. No momento, eles não parecem favorecer diretamente nenhum estilo em detrimento de outro. Pode haver alguns efeitos indiretos de classificação com base na utilidade dos URLs. Consulte As palavras-chave nos URLs são um bom SEO ou são desnecessariamente redundantes? onde tenho uma resposta que aborda como as palavras-chave nos URLs devem ser estruturadas para SEO.
Um possível problema
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1é que o comprimento ocasionalmente fará com que seja truncado. Isso geralmente acontece quando é enviado por email ou quando é colado em um fórum. Pode aparecer comowww.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosai...Usuários que visitam que receberá um erro 404. Você não poderá corrigi-lo completamente porque a peça cortada possui informações importantes sobre exatamente o que o usuário queria. O Google encontrará esses URLs e relatará erros 404 nas Ferramentas do Google para webmasters.Outro problema com URLs longos é que os usuários nunca se lembram deles ou podem digitá-los. Os usuários mais gostam de URLs descritivos, memoráveis e curtos o suficiente para digitar. Da perspectiva do usuário, o URL ideal pode realmente ser
www.example.com/buenos-aires. Obviamente, para um site de viagens difícil de gerenciar.www.example.com/bostonteria que significar Boston, MA e você teria que ter outro URL comowww.example.com/boston-txpara a cidade menos popular do Texas.www.example.com/portlandé muito ambíguo porque Portland OR e Portland ME são destinos de viagem populares. A Wikipedia lida com casos como esse com páginas de "desambiguação" e URLs separados, como/portland-mee/portland-or.Enquanto sua estrutura de tempo muito longo diretório URLs não são ideais e não o que eu escolheria, que não vai doer usabilidade ou SEO que muito . Eu estimaria que URLs curtos ideais melhorariam a usabilidade em 5%, o que por sua vez melhoraria o SEO em cerca de 0,5% ao longo de vários anos. Geralmente, existem maneiras muito mais fáceis de obter essa quantidade de melhoria em comparação a gastar tempo para reformular os URLs.
fonte
Esse segmento relacionado, URLs bem estruturados vs. URLs otimizados para SEO , explica muito bem. Meu entendimento é que o URL terá um leve efeito de SEO, dependendo de como os usuários tendem a procurar conteúdo em seu site, mas uma estrutura lógica de site que seja fácil de atualizar (como os sites raramente são estáticos) talvez possa ser mais valiosa do que a vantagem de SEO ...
fonte
Os seres humanos podem ficar confusos / irritados com hierarquias profundas . Seja gentil com seus usuários.
O Google Analytics analisa apenas (divide) as quatro primeiras partes do caminho
Você sabe que as geografias não são realmente hierárquicas, certo? Em que continente está a Turquia? Em que estado Texarkana está ?
Você deve usar um hífen para dividir as palavras nos URLs.
fonte
A resposta não é completamente direta. O SEO deve estar vinculado à experiência do usuário e às necessidades comerciais do site. Não faça coisas apenas para fins de SEO, mas pense em SEO juntamente com o UX e a arquitetura.
Quando se trata de estrutura de URL, eu sempre digo aos clientes para manter os URLs o mais semelhante possível ao caminho do usuário no site. Eles devem mostrar como o site está estruturado e quais são as prioridades do site. Se o conteúdo interessante estiver cinco níveis abaixo, você deverá se perguntar por que o usuário precisa passar por cinco níveis para chegar ao conteúdo interessante. Para mim, os URLs devem ser quase como migalhas de pão. Você não quer ter 10 níveis de farinha de rosca, certo?
Se você tiver uma estrutura de URL baseada no caminho do usuário, e esse caminho for direto e relevante, o Google rastreará e indexará seu site da maneira correta. Ainda mais importante, você poderá expandir e melhorar seu site no futuro sem lidar com estruturas ilógicas ou bizantinas.
fonte
Inclua apenas a última parte do URI e use canônicos para interromper os níveis médios dos bots. O URI encurtado [com a cadeia de caracteres de identificação, se necessário] não precisa estar visível para uso humano médio no site, embora eles possam vê-lo clicando no SERPS. Esse URI [identificador] mais curto realmente não é um grande negócio da OMI, pois voltará à estrutura segmentada amigável ao ser humano no próximo clique. Até os compartilhamentos usariam o URI segmentado "limpo" em vez do canônico. Aqueles "profissionais" de SEO deveriam ter pensado nessa primeira coisa. Problema resolvido.
fonte