Por que o sol não afasta a lua da terra?

10

Se a atração gravitacional do sol é forte o suficiente para manter massas muito maiores no lugar (todos os planetas) e a distâncias muito maiores (todos os planetas mais afastados do sol do que da terra), por que não puxa a lua da terra?

TheDudeAbides
fonte
4
Resposta curta: a Terra está muito, muito mais próxima da Lua do que o Sol.
HDE 226868
2
Mas o caminho da lua é sempre côncavo em direção ao sol; a força gravitacional exercida pelo Sol na Lua é sempre maior do que a força da Terra na Lua ...
DJohnM
a gravidade do sol é demonstrada pelo efeito do sol nas marés.
com.prehensible
Relacionado (provavelmente não burro) .
peterh - Restabelece Monica

Respostas:

18

Por que o sol não afasta a lua da terra?

Resposta curta: porque a Lua está muito mais próxima da Terra do que do Sol. Isso significa que a aceleração gravitacional da Terra em direção ao Sol é quase a mesma que a aceleração gravitacional da Lua em direção ao Sol.

A aceleração da Lua em direção ao Sol, é de fato o dobro da Lua em direção à Terra, . Isso é irrelevante. O que é relevante é a aceleração terrestre da Lua devido à gravitação em comparação com a diferença entre a aceleração gravitacional da Lua e da Terra, Essa aceleração relativa em direção ao Sun é uma pequena perturbação (menos de 1/87 th -GMrGMR+r||R+r||3 a,rel=-GM(R+rGMr||r||3

a,rel=GM(R+r||R+r||3R||R||3)
em magnitude) na aceleração gravitacional da Lua em direção à Terra. Dadas as circunstâncias atuais, o Sol não pode puxar a Lua para longe da Terra.


Resposta mais longa:

A força gravitacional exercida pelo Sol na Lua é mais do dobro da exercida pela Terra na Lua. Então, por que dizemos que a Lua orbita a Terra? Isto tem duas respostas. Uma é que "órbita" não é um termo mutuamente exclusivo. Só porque a Lua orbita a Terra (e faz) não significa que ela também não orbita o Sol (ou a Via Láctea, por sinal). Faz.

A outra resposta é que a força gravitacional como está não é uma boa métrica. A força gravitacional do Sol e da Terra é igual a uma distância de cerca de 260000 km da Terra. Os comportamentos de curto e longo prazo de um objeto que orbita a Terra a 270000 km são essencialmente os mesmos de um objeto que orbita a Terra a 250000 km. Os 260000 km em que as forças gravitacionais do Sol e da Terra são iguais em magnitude são efetivamente sem sentido.

Uma métrica melhor é a distância em que uma órbita permanece estável por muito, muito, muito tempo. No problema de dois corpos, órbitas a qualquer distância são estáveis, desde que a energia mecânica total seja negativa. Esse não é mais o caso do problema de vários corpos. A esfera de Hill é uma métrica razoavelmente razoável no problema dos três corpos.

A esfera Hill é uma aproximação de uma forma muito mais complexa, e essa forma complexa não captura dinâmicas de longo prazo. Um objeto que está orbitando circularmente em (por exemplo) 2/3 do raio da esfera Hill não permanecerá em uma órbita circular por muito tempo. Sua órbita se tornará bastante complicada, às vezes mergulhando tão perto de 1/3 do raio da esfera Hill do planeta, outras vezes movendo-se um pouco fora da esfera Hill. O objeto escapa das garras gravitacionais do planeta se uma dessas excursões além da esfera Hill ocorrer perto do ponto Lagrange L1 ou L2.

No problema do corpo N (por exemplo, o Sol mais a Terra, mais Vênus, Júpiter e todos os outros planetas), a esfera Hill permanece uma métrica razoavelmente boa, mas precisa ser um pouco reduzida. Para um objeto em uma órbita progressiva como a Lua, a órbita do objeto permanece estável por um período muito longo, desde que o raio orbital seja menor que 1/2 (e talvez 1/3) do raio da esfera de Hill.

Atualmente, a órbita da Lua sobre a Terra é cerca de 1/4 do raio da esfera da Terra. Isso está dentro do limite mais conservador. A Lua orbita a Terra por 4,5 bilhões de anos e continuará a fazê-lo por mais alguns bilhões de anos no futuro.

David Hammen
fonte
11
Eu sou muito sh | tf @ ced para entender tudo isso. Mas ainda vou votar porque parece correto. Boa noite.
iMerchant 23/09/17
Essa resposta tem potencial, mas não aborda o aparente paradoxo em 1.) indicando claramente qual é a diferença entre a esfera de Hill e o equilíbrio gravitacional. Penso que a chave aqui é que a maior parte da aceleração do Sol é compensada pela aceleração centrífuga do sistema Terra-Lua em torno do Sol. Mesmo jogo então para a órbita ao redor da Terra.
AtmosphericPrisonEscape
@AtmosphericPrisonEscape - Que paradoxo? Este é apenas um aparente paradoxo. Abordei isso claramente com minha atualização mais recente, mostrando que a aceleração gravitacional da Lua em relação à Terra é sempre em direção à Terra, mesmo depois de incluir a aceleração do Sol. Não há necessidade de invocar uma força centrífuga fictícia. ... (continuação)
David Hammen
Suponha que a Terra e a Lua estivessem caindo juntas em um campo gravitacional uniforme de 600 micro-g. Pergunta retórica: A Lua seria afastada da Terra porque a aceleração gravitacional da Lua em direção à Terra é de apenas 270 micro-g? A resposta é não. Não há queda livre distinta nesse campo gravitacional uniforme de nenhum campo gravitacional. O campo gravitacional do Sol em uma UA está muito próximo de um campo gravitacional uniforme de 600 micro-g. O gradiente de gravidade, o desvio local da uniformidade, é muito pequeno.
David Hammen
O ponto é válido e correto, muito mais claro do que a sua resposta longa. É por isso que estou confuso por que você evita forças 'fictícias', pois essas 1) dão intuição 2) são necessárias no cálculo da superfície de Hill.
AtmosphericPrisonEscape
4

A Lua está em órbita sobre o Sol, assim como a Terra. Embora essa não seja a perspectiva usual da Terra, um gráfico da trajetória da Lua mostra a Lua em uma órbita elíptica sobre o Sol. Essencialmente, o sistema Terra, Lua e Sol é (meta) estável, como o de outros planetas que orbitam o Sol.

adrianmcmenamin
fonte
A Lua certamente orbita a Terra, ao contrário de um objeto como o HO3 2016. Portanto, acho que isso não responde à pergunta e pode servir apenas para confundir.
James K
Onde eu disse que a Lua não orbitava a Terra. Meu argumento vem do clássico de VA Firsoff, "A Velha Lua e o Novo" - a Lua orbita a Terra e o Sol.
Adrianmcmenamin
2

Se "segurássemos" a Terra e "afastássemos" o Sol, a Lua não ficaria com a Terra, mas seguiria o Sol. É o único satélite do Sistema Solar que é atraído pelo Sol mais forte que pelo seu próprio planeta hospedeiro:

nossa Lua é única entre todos os satélites dos planetas, é o único satélite planetário cujo raio orbital excede o valor limite, o que significa que é o único satélite no qual a aceleração gravitacional do Sol excede a aceleração gravitacional do planeta hospedeiro. Consequentemente, é a única lua no sistema solar que está sempre caindo em direção ao Sol.

A lua sempre vira em direção ao sol

Victor Storm
fonte
11
Isso está correto, mas não responde à pergunta, que é "por que o sol não afasta a lua da Terra".
James K
11
@ JamesK: Sim, mas a pergunta é trivial e já foi respondida várias vezes, enquanto esse ponto é amplamente desconhecido e único. Por que nossos satélites GPS não são afastados pelo Sol? Por que a Terra não é afastada do Sol pela Via Láctea? (Bocejo) Todos estão em queda livre, não há forças na Relatividade Geral.
Victor Storm
Re Se nós "hold" a terra e "mover" o Sol de distância, a Lua não iria ficar com a terra, mas deveria seguir o Sun : Isso é um absurdo. Re É o único satélite do Sistema Solar que é atraído pelo Sol mais forte que pelo seu próprio planeta hospedeiro. Este não é o caso. Júpiter, Saturno e Urano têm várias luas para as quais a força gravitacional devida ao Sol é mais forte que a do planeta hospedeiro.
David Hammen
@DavidHammen Você verificou o link citado, Sr. "ex-ex-cientista de foguetes"? Talvez bobagem seja o que você diz, em vez de Kevin Brown, do MathPages.com.
Victor Storm
1

Eu concordo com a resposta de Adrian. Se você olhar para as luas orbitam, em um sentido muito real, orbita o sol talvez mais do que orbita a terra. O sistema Terra / Lua orbita o sol a 30 km / s, a Lua orbita a terra a cerca de 1 km por segundo. Ambas as órbitas são razoavelmente elípticas.

Todo o sistema solar orbita em torno do centro da Via Láctea, portanto, orbitar mais de um centro de massa não é incomum. Órbitas podem existir dentro de outras órbitas, dentro de limites. O limite orbital às vezes é chamado de esfera de influência http://en.wikipedia.org/wiki/Sphere_of_influence_%28astrodynamics%29

Se a lua estivesse um pouco mais do que duas vezes mais distante do que está da Terra agora, a Terra poderá perdê-la.

userLTK
fonte
2
O artigo ao qual você vinculou descreve a esfera de influência de Lagrange. Uma métrica sem dúvida melhor é a esfera de Hill. No caso da Terra orbitando o Sol, o diâmetro da esfera da Colina da Terra é cerca de 60% maior que o da esfera de influência da Terra. Atualmente, a Lua está em cerca de 1/4 do raio da esfera da Colina da Terra, abrigada com segurança dentro dela.
David Hammen
Segundo o Wiki, apenas cerca de 1/2 a 1/3 da Hill Sphere é na verdade uma órbita estável. pt.wikipedia.org/wiki/Hill_sphere Eu concordo, a lua está segura e protegida, mas toda a Hill Sphere não é estável. Eu posso ter sido muito generoso com minha estimativa "pouco mais do que duas vezes". Pode ser um pouco menos que o dobro da distância atual e a Terra pode perder a lua. Mas acho que nós dois concordamos: a lua é estável onde está e seria estável por uma distância justa.
userLTK
0

Agora, se a Lua precisa escapar da Terra e buscar o Sol, precisa de mais velocidade para fazê-lo. Não pode escapar da Terra até que sua velocidade seja suficiente para escapar. Precisa de mais velocidade.

A órbita da Lua ao redor do Sol é essencialmente um círculo com um raio de 150 milhões de quilômetros. Sua órbita ao redor da Terra tem apenas um raio de 400.000 km, portanto o efeito da Terra é apenas uma pequena perturbação.

Olhando do Sol, a Lua tem uma órbita circular ao seu redor, assim como a Terra, e seu efeito um para o outro é quase insignificante.

Siddharth
fonte
-1

Lei de Newton: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation

F = G * (m1 * m2) / d² é a força gravitacional entre duas coisas de massa m1 e m2, separadas por uma distância d. G é a constante gravitacional (não me lembro do valor).
-> F_earth / moon = Lua_F / terra = G * (m_moon * m_earth) / d² O
mesmo vale para F_sun / moon

Você notará que a Terra / lua é maior que a outra força, então a Lua é mais atraída pela Terra do que pelo Sol.

sebastien finor
fonte