Se o “nono planeta” é ejetado por Júpiter ou Saturno, por que ele tem um periélio muito distante?

14

Se o "nono planeta" for ejetado por Júpiter ou Saturno, acho que o periélio deveria estar perto de Júpiter e Saturno, mas agora a órbita prevista está muito longe de Netpune, por que isso aconteceria?

Gstestso
fonte
Desculpe pelo meu comentário ignorante, mas acho que deve ter tido dois distúrbios importantes, talvez um interestelar. A formação e ejeção de um quinto gigante de gás, maior que Nove (plutwo :-)) se encaixa em algumas simulações. Talvez esse evento tenha trazido algo interessante.
precisa saber é o seguinte

Respostas:

8

Este é certamente um problema para qualquer hipótese que forme o planeta 9 ao ejetar o sistema solar interno. A questão (para aqueles que se perguntam) é que, se você simplesmente dispersar um objeto do sistema solar interno, mas ele for retido em uma órbita elíptica vinculada, ele deverá voltar! O planeta proposto 9 precisa ter uma distância de perélio maior que 200 au e pelo menos uma excentricidade moderada.

A solução pode ser encontrada em um artigo de Bromley & Kenyon (2016) , que aborda exatamente esse ponto. Em seu modelo, eles espalham uma "super-Terra" de 5 a 15 au no sistema solar interno, numa fase inicial da formação do sistema solar quando o Sol ainda está rodeado por um disco gasoso. Eles executam um conjunto de simulações com diferentes planetas de massa, diferentes densidades de superfície de gás e diferentes taxas de evolução e dissipação do disco de gás.

O resultado é que existem conjuntos de parâmetros que levam a órbitas excêntricas com grandes distâncias de periélio causadas pelo amortecimento por atrito dinâmico do disco de gás. O que é necessário são discos de gás de longa densidade e baixa densidade, ou discos de gás maciços de vida mais curta que limpam de dentro para fora.

O mesmo artigo também resume várias outras possibilidades que poderiam explicar a grande distância do periélio e a excentricidade do suposto planeta 9. São elas: (i) formação in situ a partir de um anel de sólidos - embora a órbita tenda a ser mais circular; (ii) a passagem próxima de outra estrela pode perturbar a órbita, aumentar a distância do periélio e aumentar o eixo semi-principal, talvez não o suficiente, mas esse mecanismo poderia ser mais eficaz se o planeta estivesse em uma órbita excêntrica para começar com; (iii) as marés da galáxia, ou mais provavelmente, do aglomerado de nascimentos do Sol poderiam ter influenciado a órbita de um planeta disperso e produzido sua alta excentricidade e distância do periélio.

A essência da discussão é que, embora os autores pensem que essas outras coisas são possíveis, eles favorecem seu próprio modelo de arrasto de gás (naturalmente!).

Rob Jeffries
fonte
Ótima resposta! i) formado dessa forma em uma nuvem de gás em colapso, transformando-se em um aglomerado de estrelas aberto, parece o cenário mais viável. Que o Sol se divorciou de sua família, mas ainda carrega traços dinâmicos dela. Talvez por pouco escapar de se tornar binário.
precisa saber é o seguinte