O 9º planeta poderia ser virtual?

Astrônomos afirmam recentemente que há evidências para o nono planeta. Até onde eu entendi, isso se baseia principalmente em parâmetros orbitais coincidentes de alguns objetos do cinturão de Kuiper.

Poderia o nono planeta ser um planeta virtual? Quero dizer isso no sentido de que vemos a influência gravitacional de um sistema de múltiplos corpos. Poderia o nono planeta ser simplesmente o baricentro do cinturão de Kuiper e sua aparente órbita alguma forma de precessão?

Além da pergunta, se esse era um cenário possível ou provável, como poderíamos distinguir um nono planeta "real" de um virtual, exceto pela resposta óbvia, se pudermos observá-lo diretamente?

Perdoe-me, se esta é uma pergunta estúpida ou trivial ou se já foi respondida antes. Não sou astrônomo profissional, mas tenho formação em física / engenharia. Fiz uma pesquisa rápida na Internet para responder a essa pergunta, mas simplesmente posso ter usado os termos ou fontes errados.

O nono planeta pode ser absolutamente "virtual", da maneira que você o descreve, significando dados observados indicando que a influência gravitacional de um objeto não é realmente causada por esse objeto.

Uma visualização simples disso é o caso de um sistema de dois corpos, onde observamos dois objetos orbitando um baricentro comum. A partir dos dados observados, pode-se ter a impressão de que há um objeto no baricentro, puxando os dois objetos observados contra ele. ^{1 1}

No entanto, uma maneira barricêntrica de explicar as observações fica menos provável à medida que você adiciona mais corpos. Esteja ciente de que as indicações atuais do "planeta 9" se baseiam em uma mera correlação de alguns dados não tão precisos, de um pequeno tamanho de amostra, fortemente influenciado por restrições de observação.

como poderíamos distinguir um nono planeta "real" de um virtual, exceto pela resposta óbvia, se pudermos observá-lo diretamente?

Isso é apenas por sua influência gravitacional.

Como regra geral, dados incompletos e imprecisos sempre implicam o risco de causar objetos virtuais.

Também deve-se notar que as observações no cinturão de Kuiper geralmente não podem produzir como uma órbita muda, devido aos tempos de revolução extremamente longos. observar "Interações" na verdade trata principalmente de rastrear uma órbita de volta de seus vetores de estado atuais, para encontrar prováveis ​​eventos de interação no passado. Isso é literário para solicitar artefatos de dados e objetos virtuais.

¹ Antes que alguém discorde sobre como é fácil falsificar isso: Sim , é fácil determinar que realmente não pode haver um objeto lá, baseado puramente na observação dos dois corpos. Mas isso exige 1. dados precisos sobre o movimento dos dois objetos e 2. sua massa. Nossos dados atuais sobre o cinturão de Kuiper não fornecem dados suficientes sobre os dois pontos.

Essa é uma maneira interessante de colocar isso. De fato, como os corpos passam a maior parte do tempo no final lento de uma órbita excêntrica, os lóbulos estendidos se atraem , pressionando as órbitas na forma de ninho de pássaro.

Veja esta apresentação do Dr. Madigan. Estou realmente decepcionado que a imprensa mais cientificamente alfabetizada (como SciAm) não cubra essa idéia, mas exija a idéia de grandes corpos distantes.

(Veja o slide às 15:58 no vídeo. Mas é a explicação até o momento que descreve o mecanismo.)

Em suma, o agrupamento específico de formas e orientações da órbita pode ser explicado através da auto-interação das médias de longo prazo das órbitas dos corpos: o afáelio atua como um "objeto virtual", como você coloca, e atrai um ao outro.