Existe alguma razão para o lado da Lua da Terra ter enormes planícies e montanhas, enquanto o outro lado contém apenas alguns pequenos dentro das maiores crateras?
12
Os dois hemisférios têm aparências distintas, com o lado próximo coberto por várias grandes maria (em latim para 'mares', pois os primeiros astrônomos pensavam incorretamente que essas planícies eram mares de água lunar). O lado oposto tem uma aparência maltratada e densamente coberta de crateras, com poucas maria. Apenas 1% da superfície do lado oposto é coberta por maria, em comparação com 31,2% no lado próximo.
Uma explicação comumente aceita para essa diferença está relacionada a uma maior concentração de elementos produtores de calor no hemisfério próximo, como foi demonstrado por mapas geoquímicos obtidos no espectrômetro de raios gama Lunar Prospector. Embora outros fatores, como a elevação da superfície e a espessura da crosta também possam afetar onde os basaltos entram em erupção, eles não explicam por que a bacia do Pólo Sul-Aitken distante (que contém as elevações mais baixas da Lua e possui uma crosta fina) não era tão vulcanicamente ativa quanto Oceanus Procellarum no lado próximo.
Também foi proposto que as diferenças entre os dois hemisférios podem ter sido causadas por uma colisão com uma lua companheira menor que também se originou da colisão de Theia. Nesse modelo, o impacto levou a uma pilha de acréscimo, em vez de a uma cratera, contribuindo com uma camada hemisférica de extensão e espessura que pode ser consistente com as dimensões das montanhas do outro lado.
Embora o lado oposto tenha crateras mais visíveis, isso se deve aos efeitos dos fluxos de lava lunar, que cobrem e obscurecem crateras, ao invés de um efeito protetor da Terra. A NASA calcula que a Terra obscurece apenas cerca de 4 graus quadrados dos 41.000 graus quadrados do céu, vistos da lua. "Isso torna a Terra desprezível como um escudo para a Lua. [...] É provável que cada lado da Lua tenha recebido um número igual de impactos, mas o ressurgimento por lava resulta em menos crateras visíveis no lado próximo do que na Lua. extremo, mesmo que os dois lados tenham recebido o mesmo número de impactos ".
Da página da wikipedia e de outra fonte .
EDIT: para completar a resposta.
A partir de naves espaciais que orbitam a lua, verificou-se que o centro de massa da lua está deslocado em direção à Terra. Uma explicação da distribuição do mar afirma que o núcleo lunar, a aestosfera e o manto estão descentralizados, enquanto a crosta não está - portanto, a crosta é mais espessa no lado oposto (veja a figura). Assim, o basalto alcançaria a superfície mais facilmente no lado próximo, devido à crosta mais fina (a 60 km do lado próximo, a 100 km de distância) do que no lado oposto.
A partir desta fonte .
Isso é em grande parte especulação da minha parte; tomá-lo com um grão de sal do tamanho da lua.
Por qualquer motivo, a massa da Lua é distribuída de maneira desigual; veja a resposta de Py-ser para algumas explicações plausíveis.
A rotação da Lua é travada por maré, de modo que um lado sempre enfrenta a Terra. Dado esse fato, em princípio a orientação da Lua poderia ser qualquer coisa - mas a orientação real é controlada pela atração desigual da gravidade da Terra na Lua.
Portanto, não é o caso que o lado mais próximo tenha mais maria, porque é o lado mais próximo. Pelo contrário, é o lado mais próximo porque tem mais maria (e por causa das concentrações de massa associadas à maria). Se a orientação estivesse fora, digamos, 90 ° do que é agora, isso seria uma configuração instável e giraria gradualmente (talvez oscilando para frente e para trás por um tempo) até retornar a algo como a atual configuração mais estável .
Especulação selvagem: Meu palpite é que uma orientação a 180 ° da atual, com a maria voltada para a Terra, também seria estável.
(Essa resposta seria melhor se incluísse alguns números reais, mas eu não os tenho.)
fonte