O que exatamente é o "paradoxo" no paradoxo de Olber?

18

Na medida do meu entendimento, o paradoxo de Olber afirma que, se o universo fosse estático e homogêneo, deveríamos ver uma estrela em todos os pontos do céu noturno e, portanto, o céu noturno deveria ser igualmente brilhante como o dia.

No entanto, como o céu noturno é escuro e não uniforme, pode-se dizer que o universo não é estático e não é homogêneo. No entanto, se isso já era conhecido, qual é exatamente o "paradoxo"? Por que não se chama Observação de Olber ou algo mais?

Sam
fonte
2
É o mesmo paradoxo que o que eu perguntei na primeira série do ensino médio, quando nosso professor disse que o universo é infinito. Perguntei-me: isso significaria que existem infinitos planetas onde um subconjunto infinito deles certamente hospedará espécies vivas, onde espécies infinitas podem executar projetos espaciais, resultando na chegada infinita de artefatos / espécies alienígenas em nosso planeta. Então, eu pensei que por muitos anos ele não pode estar certo! Desenvolvi minha própria visão do que é o universo e, nos últimos anos, percebi que estava mais perto do que a ciência pensa sobre o universo e do que ele era. '^ ^.
Zaibis
3
Estático, homogêneo e INFINITO. Esses eram os fatos conhecidos (aceitos) sobre o universo naquela época. No entanto, o céu noturno estava praticamente escuro. Os fatos não podem estar errados (todos pensaram), e o que mais?
Klaws
2
Os planetas @Zaibis infinte e um subconjunto infinito deles com espaço não resultam em uma espécie de chegada infinita, pois esse último bit é um fator de densidade. Se assumirmos que todos eles são limitados pela velocidade da luz e pela idade do universo, mesmo com infinitos alienígenas no espaço, não temos a garantia de ver nenhuma evidência devido à baixa densidade.
Mooing Duck
O mesmo vale para Paradoxo de Olbers
Alchimista

Respostas:

23

O Paradoxo de Olber foi criado antes de a idéia de um universo finito ser aceita. ( Foi pensado em 1600 ). Para resolver o paradoxo de Olber, é necessário introduzir a ideia de que o universo teve um começo ou é de tamanho finito. (Nota: a solução não requer um universo em expansão). Então, na época, era um paradoxo. Praticamente todos os astrônomos consideravam o universo estático e infinito. Portanto, o fato de suas observações não se encaixarem no que eles esperavam tornou um paradoxo.

Phiteros
fonte
4
Nota. Foi sugerido pela primeira vez em 1600, mas não por Obler. Quando sugerido pela primeira vez, pensava-se que o universo era finito no tempo, mas era incerto se a luz viajava a uma velocidade infinita.
James K
@JamesK Você tem referências para apoiar sua afirmação?
FKinternet
4
Obler nasceu em 1758 e publicado em 1823. Kepler afirmou o problema em 1610. Descarte parece ambivalente na velocidade da luz, dizendo que se move instantaneamente, mas depois explica a refração em termos da aceleração da luz. A primeira medição da velocidade da luz foi realizada por Romer em 1676. Que o universo teve um começo é Gen 1: 1. Todos esses homens eram cristãos.
James K
1
Apenas um esclarecimento: para meu entendimento, como astrônomos, não decidimos se o universo é finito ou infinito. Simplesmente não sabemos (ainda) e, usando os modelos cosmológicos atuais, o paradoxo de Olber é resolvido em ambos os casos.
Néstor
2
@FKEinternet Tudo bem, existem vários problemas com sua declaração, mas os comentários desta resposta não são o lugar para discuti-la.
Phiteros
4

A questão foi abordada, mas, para completar, gostaria de observar que a discussão mais completa e facilmente compreensível do Paradoxo de Olber é a de E. Harrison em seu livro Cosmology, the Science of the Universe (CUP 2000).

Também vale a pena observar que agora sabemos que o céu noturno não é realmente escuro: a luz do fundo cósmico de microondas (CMB) domina todas as outras fontes de radiação, incluindo a soma total de todas as estrelas. A maior parte da radiação CMB sai na região de microondas do espectro eletromagnético. Isso foi discutido por M. Longair e RA Sunyaev na revista Astrophysical Letters (vol 4 pp65-70 1969) com o seguinte esboçoA intensidade da radiação recebida do céu sobre todo o espectro eletromagnético.  As linhas tracejadas eram estimativas provisórias quando isso foi desenhado pela primeira vez.  O fluxo do 2.7 CMB é mostrado como um corpo negro dominando todos os outros comprimentos de onda.

Atualizações sobre isso foram publicadas em 1990 por M. Ressell e M. Turner ( Comentários sobre Astrofísica , vol. 14, p. 323) e por R. Henry, em 1999 ( Astrophys. J. Vol. 516 pp. L49-L52).

Então o céu não está escuro à noite. A luz do céu noturno é devida ao CMB e não a estrelas. A vida finita das estrelas, a idade finita do universo e a expansão cósmica reduziram juntas a contribuição da luz das estrelas.

JonesTheAstronomer
fonte
3

O que é um paradoxo ...

Minha resposta à sua pergunta não está relacionada principalmente à física ou à cosmologia, mas à pergunta sobre o que realmente é um paradoxo .

1=2

Relação com Olber

Então. Perguntar "qual é o paradoxo em Xyz" pressupõe que haja alguma "estranheza" em particular, ou que exista um bit específico no argumento que o torne um paradoxo, mas isso não precisa ser o caso. No Paradoxo de Olber, o problema era simplesmente que as suposições (tamanho infinito, distribuição homogênea, estrelas estáticas (isto é, imóveis, imortais)) levam a um resultado que difere do que vemos a cada noite. É um simples Reductio Ad Absurdum, e o termo "paradoxo" aqui significa simplesmente que o resultado (que o universo não pode ser infinitamente grande) foi muito inesperado ou surpreendente na época.

Naquela época, não era óbvio para todos que você podia contestar se as propriedades infinitas ou estáticas do universo são realmente verdadeiras; daí a grande palavra "paradoxo". Poderia haver a possibilidade de que, como na Tartaruga de Zenão, todas as suposições fossem realmente verdadeiras e houvesse apenas um pouco de conhecimento adicional que estávamos perdendo (o que não aconteceu).

Observações

Você não precisa de tempo infinito, por isso é reconciliável com a criação cristã. Isso ocorre porque naquela época as pessoas realmente não sabiam ao certo que a luz se move em velocidade finita. Eles não tinham conceito de horizontes de eventos e afins. Eles não sabiam que as estrelas nascem ou podem morrer (Thomas Digges interpretou uma supernova como uma estrela se aproximando e, assim, começando a ser visível). Havia fortes apoiadores do "infinito + estático", ou seja, Digges, Bruno, Galilei.

AnoE
fonte
Também é alemão.
Barmar
Fiquei muito confuso por um minuto, pensando que havia uma nova forma da palavra paradoxo que eu não conhecia.
Zephyr