Até onde temos que ir para deixar a galáxia?

18

A que distância está o sol da borda da galáxia nas seguintes direções?

  • Movendo-se ao longo do caminho mais curto paralelo ao plano galáctico (radialmente para fora)
  • Movendo-se ao longo do caminho mais longo paralelo ao plano galáctico (presumivelmente passando radialmente pelo centro)
  • Movendo-se ao longo do caminho mais curto perpendicular ao plano galáctico ("para cima")
  • Movendo-se pelo caminho mais longo perpendicular ao plano galáctico ("para baixo")

Sei que essas distâncias podem ser um pouco confusas (provavelmente é difícil definir exatamente a borda da galáxia, a galáxia não é exatamente uma elipse, calcular distâncias como essa é difícil mesmo que os limites não sejam confusos), portanto, intervalos e incertezas são bons. Não espero precisão como calcular se certos pontos na borda podem estar mais próximos do que apenas sair diretamente do centro e assim por diante.

jpmc26
fonte
Eu poderia usar alguma ajuda com as tags, se alguém não se importar. Em particular, não sei se a astronomia posicional é uma boa etiqueta ou se a usei corretamente. (Ele não tem um wiki.)
jpmc26
2
Relacionado: astronomy.stackexchange.com/q/5994/2153 .
HDE 226868

Respostas:

24

O sol está a alguns parsec (15-25 pc) do plano galáctico , um pouco acima. O disco fino da Via Láctea (contendo ~ 85% das estrelas e gás) tem uma densidade aproximada de , enquanto o disco grosso (estrelas antigas, alguns por cento) tem uma altura de escala de 1000 pc. Portanto, se quisermos subir (norte galáctico) acima de 90% da densidade estelar, teremos que mover ~ 680 parsec, e descer 720 parsec. Nesse ponto, pelo menos a vista seria esplêndida, mas ainda haveria um número razoável de estrelas espessas de disco e halo acima e abaixo.ρ0exp(|z|/300pc)

O disco tem uma escala de 2,5 a 4,5 kiloparsec (kpc) e o sol está a cerca de 8 kpc do núcleo, portanto já estamos fora de quase 90% das estrelas (sem contar a protuberância). O raio é geralmente dado como 15,5-27,5 kpc, por isso estamos entre 7,5 e 19,5 kpc da borda mais próxima e 15,5-27,5 kpc da borda mais distante.

Se contarmos a auréola da matéria escura, as distâncias ficarão ainda mais nebulosas. O raio virial ( uma medida aproximada de onde a maior parte da massa está dentro da maior parte do tempo ) é de 200 kpc ; portanto, estamos basicamente a 200 kpc dessa distância na maioria das direções.

Anders Sandberg
fonte
3
Parece estranho ouvir que algo está "acima" de outra coisa quando se fala em espaço. Ainda assim, boa resposta.
maxathousand
3
@ maxathousand É tudo sobre o quadro de referência. Estritamente falando, é estranho falarmos de cima a baixo no globo aproximadamente esférico, mas todos temos essa percepção de que o pólo norte é o "topo" e a Antártica é o fundo. Gosto de esperar um pouco antes de aceitar uma resposta caso outras pessoas apareçam, mas isso parece bom. Obrigado!
jpmc26
15
@AndersSandberg cima, para baixo, hubward, rimward, turnwise e widdershins :)
hobbs
3
@ Hobbs Disseram-me que o termo correto é "rotativo".
Rob Jeffries
3
Eu acho que os termos corretos são "widdershins" e "anti-widdershins". Bem, se não os corretos, pelo menos os mais divertidos.
fluffysheap