Por que a nebulosa da águia é tão "estática"?

22

Esta, é claro, é uma pergunta para iniciantes, pois não sou mais que um hobby. Mas fiquei bastante surpreso ao ver as fotos "antes e depois" recentemente divulgadas dos chamados "Pilares da Criação" na Nebulosa da Águia ( aqui e aqui) Para algo que parece uma nuvem de gás "nebulosa" (perdoe o trocadilho), eu esperava pelo menos algum sinal visível de mudança nos 25 anos entre as duas fotos. Mas na resolução de pixels que eu tinha disponível, não consegui detectar nem a menor diferença entre eles. É claro que estou acostumado a nuvens terrestres que estão em constante movimento, então eu (erroneamente?) Esperava algo análogo no nível astronômico. Alguém pode fornecer, em termos leigos, como minha compreensão dessa característica cosmológica é deficiente? Em outras palavras, como ajustar minha intuição instintiva de que esse objeto deve ser mais dinâmico? É apenas a escala que eu não estou compreendendo? (A propósito: qual é a distância entre as três torres, em comparação com, digamos, nosso sistema solar?)

distances nebula kmote
fonte
1
Em alguns milhares de anos, pode ficar mais interessante: há evidências de que os pilares já foram destruídos por uma supernova .
Phil Frost

Respostas:

28

Parece ser estático, porque é enorme além da sua imaginação.

A distância para a nebulosa é de 7.000 anos-luz. Seu tamanho aparente é de 7 minutos de arco. Portanto, seu tamanho linear é de cerca de 14 anos-luz.

Pense sobre isso. A nebulosa inteira é tão grande que leva 14 anos para atravessá-la. Qualquer moção deve necessariamente ser muito, muito mais lenta. Não é de admirar que você não esteja vendo muita mudança.

Fonte de dados: wikipedia

Cálculo usando Wolfram Alpha

Florin Andrei
fonte
1
O space.com fornece o tamanho da Nebulosa da Águia como 70 por 55 anos-luz, os pilares da criação sendo uma região menor dentro dela . Mas sim, ainda assim enorme, de qualquer maneira que você cortar.
Phil Frost
19

Para adicionar à resposta de Florin Andrei, com uma altura de imagem de 7.000 pixels por 14 anos-luz, são 17,5 horas de luz por pixel. São 20 bilhões de quilômetros por pixel . Para fazer uma alteração em um único pixel durante esse tempo, algo desse tamanho deve ter mudado drasticamente a composição (para dar uma cor ou opacidade diferente) ou deve ter sido movido a uma distância comparável.

Dado o prazo, isso representa um bilhão de quilômetros por ano, ou 123.000 quilômetros por hora. (77.000 milhas por hora, se você preferir) Poucas coisas grandes estão se movendo tão rápido em relação aos vizinhos.

frodoskywalker
fonte
3
Em comparação, como acabei de aprender , o diâmetro da órbita de Plutão (ou seja, o comprimento de seu principal eixo elíptico) é de cerca de 15 bilhões de quilômetros. Assim, pelos seus cálculos, a escala das imagens representa um sistema solar por pixel. Uau.
kmote
10

Se você acessa este site, http://heritage.stsci.edu/2015/01/supplemental.html , há um conjunto de fotos de comparação. O movimento detectável é muito leve, mas existe.

Vai
fonte
3
Eu vim postar a mesma coisa. A premissa desta pergunta está um pouco errada. Phil Plait também tem uma foto anotada decente no blog BadAstronomy. As mudanças sutis significam que algumas regiões de gás estão se movendo a 700.000 quilômetros por hora.
ghoppe