O que é um bom arranjo de câmera para andar na cidade?

29

Eu gostaria de ter uma cobertura contínua da câmera enquanto viaja pelas ruas da cidade, a fim de ter evidências de qualquer colisão. Venho experimentando um ATC3K montado no rack do pannier, voltado para trás. A 15 qps em um cartão SD de 2Gb, o máximo que pode usar, fornece cerca de uma hora a 90 minutos de filmagem. Paro e começo manualmente no início e no final de cada passeio.

Prós

  • A qualidade da imagem é adequada em 640x480.
  • Custou cerca de US $ 100

Contras

  • A corrente e o ruído da roda livre mascaram outros sons. A tela de controle é difícil de ver e os botões, que estão sob uma tampa de borracha resistente à água, são difíceis de pressionar. Como resultado, são necessários cerca de um minuto para pressionar o botão para apagar o cartão SD.
  • Campo de visão bastante estreito.
  • A cobertura total precisaria de duas câmeras e o dobro da quantidade de confusão, antes e depois de cada viagem.

Quais câmeras e arranjos de montagem podem ser melhores?

Joel Aufrecht
fonte
+1, ótima pergunta! Lembro-me de ver muitas pessoas postando sobre câmeras neste fórum de gadgets . Você pode considerar a colocação cruzada ou postar um link lá.
Neil Fein
Eu estava pensando a mesma coisa no início desta semana - ótima pergunta!
Brock Boland
3
Eu estou pensando que isso é um monte de problemas para atravessar apenas porque você pode entrar em colisão. Onde você está andando de bicicleta e está preocupado com uma colisão? Quando penso em colidir com minha bicicleta, a última coisa com que me preocupo é ter provas fotográficas.
precisa saber é o seguinte
1
@Kibbee: Na verdade, tenho pensado em conseguir um desses - minha cidade está ficando cada vez mais hostil às bicicletas (apesar de sua própria propaganda) ultimamente. Nem toda cidade é Delft, NL (ou San Francisco, CA, nesse caso); aqui, os motociclistas são usuários de segunda classe e, às vezes, precisamos de todo tipo de alavancagem possível.
Piskvor 26/09/11
@Kibbee está certo. Além disso, a menos que você tenha cobertura de grande angular, alta resolução e sensibilidade a pouca luz pela frente e por trás (duas câmeras), provavelmente perderá os detalhes necessários. A fotografia é difícil o suficiente, mesmo sob configurações deliberadas ideais. Capturar as imagens corretas em condições não controladas é muito difícil. Além disso, você ficaria surpreso com a pouca cooperação que a polícia pode dar, mesmo quando apresentada "evidência" fotográfica.
Angelo

Respostas:

16

Eu tive um bom sucesso com as câmeras Go Pro para caiaque em águas brancas. Geralmente os montamos em nossos capacetes. Eles resistem bastante e você pode obter mais em um cartão do que na câmera que você pergunta acima.

Se você pode montá-lo em seu capacete, ele estará apontando para onde você olha e acho que você terá mais sucesso ao tirar fotos de qualquer colisão, já que muitas vezes está olhando para ele como acontece.

Aqui está um blog de alguém fazendo a mesma coisa em seu trajeto diário. http://cranks-on-cam.com/ Parece que ele está usando uma Drift Inovation (http://www.driftinnovation.com/x170-action-camera.php) e há um vídeo de sua montada na página de engrenagens .

curtismchale
fonte
1
Porém, uma câmera no capacete, especialmente uma robusta, pode ser perigosa: quando você colide com algo entre a câmera e a área de impacto, ela pode concentrar as forças em uma pequena parte do capacete que a divide efetivamente e a continue a fazer coisas ruins com a cabeça. Normalmente, os capacetes de bicicleta não são projetados para proteger contra impactos de tamanho pequeno.
precisa saber é
4

Eu tentei a GoPro por um tempo e havia várias coisas que eu não gostava, ou onde eu achava que ficava aquém.
Agora, estou pensando em comprar uma das câmeras "difíceis" produzidas por quase todos os principais fabricantes de câmeras que têm várias vantagens em relação a algo como a GoPro ou a ATC3K.

As coisas que eu não gostei na GoPro são ...
- O peso da minha cabeça quando usado no capacete (pode fazer com que o meu capacete mude).
- Sem tela, então você só pode revisar as imagens depois de transferidas para o computador. A transferência também leva muito tempo. Você pode obter uma tela complementar agora, mas isso adicionará volume e peso.
- Sem zoom, por exemplo, o grande angular não pode sequer mostrar os corredores da luz vermelha, pois as luzes do lado oposto do cruzamento (perpendicular à minha direção) estão muito longe para aparecer no vídeo.
- Os menus são difíceis de usar e você deve se lembrar das abreviações que eles usam.
- A forma quadrada é volumosa. Eu não tentei amarrá-lo no meu braço porque seria muito desconfortável enquanto andava de bicicleta.
- Os suportes do guidão são volumosos e podem ser difíceis de encaixar.
- Ele interferiu no meu velocímetro sem fio quando montado ao lado dele (os números do velocímetro ficaram inoperantes).
- O gabinete pode embaciar, exigindo a compra e a inserção de inserções anti-embaciamento.

Olympus , Panasonic , Sony , Canon , Nikon , Fuji e Toshiba produzem câmeras "resistentes" que são resistentes à água, choques, poeira e assim por diante em vários graus.
É claro que os modelos variam, mas geralmente têm essas vantagens sobre a GoPro ou ATC3K

  • Vídeo HD (720p ou 1080p)
  • Tela! Particularmente importante para revisar antes de transferir para um computador (que pode levar muito tempo), mas também para enquadrar a foto!
  • A tela também significa que você pode usar a câmera para outras coisas, como férias, snorkeling etc. A GoPro é limitada nesse sentido.
  • Zoom óptico (não a Toshiba)
  • Estabilização óptica de imagem (cada modelo é diferente).
  • Personalização muito maior das configurações de fotografia (exceto para as mais baixas, como a Toshiba).
  • Fator de forma geralmente mais fino. Não é tão volumoso. Não há necessidade de gabinete externo que possa embaçar.
  • Tempos de registro mais longos (que o ATC3K). (verifique cada modelo quanto a diferenças).
  • Lente, sensor e qualidade de processamento de imagem tipicamente melhores das maiores empresas fotográficas. (essa é uma afirmação geral, faça seus próprios julgamentos sobre qualidade ou verifique avaliações confiáveis).
  • Alguns já possuem GPS agora, se você estiver interessado em geotagging ou mapeamento.

Ainda não comprei um deles (mas vou ser), portanto verifique as revisões e especificações e tome suas próprias decisões, é claro. Posso postar uma tabela de especificações de comparação aqui se eu fizer minha própria tabela de comparação. Chegam a uma variedade de orçamentos de cerca de US $ 100 para a Toshiba, até US $ 400 ou mais para a Panasonic.

Meu interesse é por problemas com motoristas, mas também por gravar coisas interessantes durante as turnês. Nem sempre é possível parar e tirar fotos ou gravar vídeos. Outra aplicação é para contribuir com o Open Cycle Map, que é um tópico totalmente diferente, mas é um projeto brilhante. Confira!

A seguir, como montá-lo na bicicleta? Encontrei http://www.rigidmount.com/ com algumas montagens que permitem montar um compacto digital padrão em sua bicicleta usando o tripé encontrado em quase todas as câmeras digitais compactas. Eles também têm algumas informações gerais sobre o que procurar em uma câmera, como editar vídeos e remover vibrações, etc. Consulte o menu "Informações" nesse site.

Jason S
fonte
A menos que eu esteja perdendo alguma coisa aqui, isso não parece responder à pergunta. Você está recomendando as câmeras Olympus? (O primeiro semestre deste parece ser mais de um comentário à resposta de curtismchale .)
Neil Fein
A questão, até onde posso encontrar, é: "Quais câmeras / arranjos podem ser melhores" (do que sua configuração atual). Eu contei minha experiência pessoal com a GoPro e meus planos sobre o que eu poderia fazer a seguir que "poderia ser melhor". Posso remover as marcas ou links, se você preferir. Eu estava apenas dando um exemplo de uma câmera compacta à prova de intempéries. Não os tendo experimentado, não os estou recomendando. Eu também delinear o que eu acho que são as vantagens de que tipo de câmera sobre a GoPro (desde que foi mencionado em uma resposta anterior e eu tentei isso)
Jason S
O post original e a primeira resposta, ambos mencionam produtos específicos. Estou apenas dizendo que experimentei a GoPro, ela não se adequa às razões mencionadas e estou olhando os compactos à prova de intempéries, como uma opção melhor, pelas razões mencionadas.
Jason S
Você tem um argumento de que o aspecto da montagem faz parte desta pergunta. E as montagens de câmera no rigidmount.com são particularmente dignas de nota?
Neil Fein
1
@ Neil Sim, porque eles oferecem suportes de bicicleta que cabem em um tripé padrão em uma câmera digital compacta. Então, se eu fosse usar o compacto digital (que emprestarei em breve a um amigo), examinarei essas montagens. Eu esclarei minha resposta agora em rigidmount. Não estou conectado a nenhum desses sites / produtos. Estou apenas tentando descobrir qual é a melhor maneira de gravar vídeo em uma bicicleta. Também cobri muitas vantagens / desvantagens gerais, e não apenas produtos.
Jason S
3

Aqui está um exemplo recente de por que pode ser inútil passar pelo problema de manter uma câmera para evidência de vídeo. Vídeo perfeitamente bom e até mesmo uma testemunha independente que observou o motorista passar o dedo intencionalmente no ciclista: SEM TAXAS ARQUIVADAS.

Angelo
fonte
Contra-exemplo recente . De qualquer forma, não é como ter uma câmera seria uma ideia.
ladenedge
1

Existe um produto projetado especificamente para esse uso, o Cerevellum : um computador de bicicleta com um gravador de falhas, que é conectado a uma câmera traseira. Não é barato, mas foi projetado para fazer exatamente o que você deseja.

Adam Rice
fonte
1

Estive por esse caminho várias vezes.

  • Câmera no guidão - funciona bem, porém, a visão é baixa e é menos provável que você veja coisas que o ciclista pode ver. É um pouco vacilante, porque toda mudança de direção altera a visão. No entanto, a câmera olha para onde sua roda dianteira está apontando, em comparação com:
  • Câmera no tubo da cabeça - Excelente posição estável, mas não olha para um canto, para que você perca as coisas. Ainda mais baixa que a vista do guiador. Os cabos de freio também podem atrapalhar. Localização mais aerodinâmica.
  • Câmera no capacete - Este é o ponto de vista mais versátil, é o único que mostra para onde o motociclista está olhando. Desvantagens, isso faz com que seu capacete pareça estranho com o peso e, em uma colisão, pode causar um impacto no capacete, em vez de ser disperso pelo capacete. A lesão de Michael Schumacher no esqui em 2013 foi exacerbada por sua câmera de capacete.
  • Montagem no pulso - excelente se você mantiver a disposição de apontar a câmera para o alvo, o que pode significar liberar um guidão e subsequente diminuição do controle. A imagem também está sempre torta e salta muito.
  • Montagem no peito - semelhante ao capacete. Seus braços bloquearão a visão para os lados, e qualquer impacto no peito quebrará as costelas na melhor das hipóteses.
  • Montagem no ombro - Somente de um lado, a visão será obstruída pelo seu rosto. Além disso, eles atrapalham se você quiser olhar para trás.
  • Vista traseira - assento do banco Eu já vi isso em motos roadies porque é realmente aerodinâmico e mostra coisas que o piloto não viu. Este pode ser um bom lugar para uma segunda câmera.
  • Drone - um drone siga-me pode parecer louco, mas se o ambiente permitir (sem árvores ou obstruções, espaço aberto), um drone configurado para voar 5 metros atrás e 3 metros acima pode ser incrível. Eles tendem a ter vida útil curta da bateria, talvez 10 a 20 minutos na melhor das hipóteses.
  • Balão - um balão mais leve que o ar rebocado pela sua bicicleta pode fazer o mesmo trabalho que o drone, sem os probs da bateria. No entanto, haverá uma string no caminho.
  • Outro ciclista ou veículo de apoio - não é prático, a menos que você esteja em uma corrida.

Quanto às câmeras - meu Kaiser Baas, de US $ 100, era melhor que meu gopro de US $ 500, porque era capaz de tirar a placa de um carro indo para o outro lado a 100 km / h (digamos, 150 km / h de velocidade diferencial), enquanto o gopro também muita compressão, e tudo que você vê é mingau no prato.

Os modelos gopro têm melhor desempenho com pouca luz e você pode obter vários estojos de pós-venda adequados a eles.

No geral, todas as câmeras são boas, mas não impedem que as coisas ruins aconteçam. Quem deixa de ser mau porque viu sua câmera é equilibrado por quem fica mais irritado por estar diante da câmera. Em vez disso, as câmeras ajudam a provar o que aconteceu após o evento.

Criggie
fonte
Devo expandir esta resposta com fotos de exemplo de posições?
Criggie
0

Eu tentaria abaixo do guidão (possivelmente preso à haste) e do selim logo abaixo da porca do selim. A haste permitiria girar rapidamente o guidão após qualquer evento que não caia, de modo a capturar melhores evidências.

O amortecimento da braçadeira certamente diminuiria o estresse mecânico e melhoraria a qualidade do som.

NOTAS:

Concordo com alguns colegas de que pode ser um problema demais para nada, sem mencionar que sair de casa com uma mentalidade conflitante pode deixá-lo nervoso e mais propenso a acidentes ou discussões do que tomar os devidos cuidados na estrada à frente.

Além disso, preocupar-se se a câmera está funcionando ou não é uma atividade demorada e perturbadora durante a viagem.

Mas concordo plenamente com você que a falta de amizade com a bicicleta pode ser tão extrema que instiga esse tipo de atitude. Eu ando em Porto Alegre, Brasil, e às vezes estamos expostos a tantos riscos desnecessários (negligência dos motoristas em alta velocidade, principalmente), que você fica realmente frustrado.

Alguns grupos dos quais participei já fizeram algum progresso, pressionando constantemente e intensamente as autoridades de trânsito e as principais cidades da nossa cidade. A longo prazo, essa é a única ação que realmente se paga.

Cuide-se e boa sorte!

heltonbiker
fonte
-1

Ainda não o usei, mas o Rideye parece ser um sistema bom e barato:

http://www.rideye.com/store/rideye

  • a versão mais barata custa US $ 99
  • à prova d'água
  • ~ 10 horas de duração da bateria
  • resolução full HD
  • pode armazenar 1,5 ou 5 horas de vídeo (dependendo do tamanho da memória)
  • pronto para sair da caixa, sem necessidade de ajustes
  • Campo de visão de 170º
  • projetado especificamente para servir como uma "caixa preta" para sua bicicleta
Botond Balázs
fonte
@DavidRicherby Adicionei alguns detalhes; por favor me diga se há alguma coisa que posso acrescentar para melhorar ainda mais a resposta
Botond Balázs