Fim do Jogo - Rainha + Torre vs Rainha

13

Hoje, quando eu estava jogando final, eu tinha uma rainha, uma torre e um rei (sem peões). Meu oponente tinha apenas uma rainha. Era a vez dele (o tabuleiro estava em branco) e ele começou a dar verificações contínuas. Tentei trazer minhas peças para defender o rei, mas não consegui parar.

Depois de algum tempo, ele reivindicou um empate e argumentou que, caso contrário, isso continuaria para sempre (as posições não estavam se repetindo, mas ainda assim). Eu concordei.

Então, existe alguma maneira de se defender nesses casos ou a partida acabou? Mesmo assim, é justo que, apesar de termos uma boa vantagem, o adversário esteja forçando um empate? Qual seria o resultado se isso acontecesse no jogo GM?

Desde já, obrigado.

Tanay Karnik
fonte
4
Não seja sugado para um empate. Force o seu oponente a demonstrar uma repetição tripla. Obviamente, se você sabe que não pode vencer, venda seu oponente em um empate.
bispo
Você tem a lista de movimentação? Eu gostaria de ver a progressão.
Matt
Ele poderia ter invocado as 50 jogadas sem sorteio captura ou peão movimento ...
Erbureth diz Reintegrar Monica
@ Matt Me desculpe, mas eu não tenho o hábito de salvar todos os meus jogos.
Tanay Karnik

Respostas:

3

Se o rei oponente estiver no centro, e seu rei não estiver no canto, seu objetivo é fixar sua rainha no rei como meio de bloquear um cheque (oposição diagonal). Mova seu rei para forçar a verificação ruim da parte dele. Você deve ser capaz de vencer com KR v K. (Seu objetivo não é fazer xeque-mate com duas rainhas no tabuleiro, mas trocar) É uma vitória com a rainha, mas, para defender, verifique o caminho oposto ao seu rei (se isso faz sentido).


fonte
exatamente o que podemos tentar
Tanay Karnik
16

Na grande maioria dos casos, um final de Q + R vs. Q deve estar vencendo.

No entanto, existem algumas exceções, por exemplo:

NN - NN
1. Qg7 Qh4 + 2. Qh7 Qf6 + 3. Rg7 Qd8 + 4. Qg8 Qh4 + 5. Rh7 Qf6 +

Caso queira verificar se o seu jogo estava ganhando ou não e como vencê-lo, você pode consultar uma base de mesa, por exemplo, a base de mesa online gratuita do Shredder .

Maxwell86
fonte
Foi exatamente isso que me deparei ao tentar analisar a partida.
Tanay Karnik
10

Isso é chamado de verificação perpétua e é um empate. Não há regra extra para a verificação perpétua porque o empate pode ser reivindicado invocando a regra de repetição tripla . (Você disse que as posições não estavam se repetindo, mas se você não conseguir escapar de um cheque perpétuo, elas serão repetidas mais cedo ou mais tarde).

Se você seguir com cuidado o jogo, provavelmente encontrará uma possibilidade de impedi-lo de dar um cheque perpétuo. Nesse caso, você perdeu uma vitória. Freqüentemente, você pode manobrar de tal maneira que, a certa altura, você pode bloquear um cheque dando o cheque você mesmo. Mas se você não conseguir encontrar uma maneira de escapar dos cheques, um empate é um resultado justo e isso é comum mesmo em jogos de grandes mestres.

BlindKungFuMaster
fonte
3

Segundo a teoria, este final de jogo é ganho para o lado Q + R. Note que você pode pagar uma troca de rainhas, já que K + R ainda vence contra um K. solitário

Você deve conseguir vencê-lo (ou reduzi-lo por troca Q) em menos de 50 jogadas completas, o que dá ao seu oponente a oportunidade de reivindicar um empate.

jk - Restabelecer Monica
fonte
1
Exatamente o que eu tentei nesse cenário. Acho melhor eliminar variáveis ​​durante o jogo final. K + R v K é muito mais fácil de concluir do que Q + R + K v Q + K.
bispo
Eu acho que se fosse possível trocar rainhas, obviamente eu o teria feito. Mas, não havia chance de escapar dos cheques.
Tanay Karnik