Normalmente, tento impedir que meu oponente jogue, se possível, forçando o rei a se mover ou mantendo uma peça de ataque em uma diagonal ou arquivo.
Costumo fazer disso uma prioridade, abrindo mão da oportunidade de capturar um peão ou seguir uma estratégia diferente desde o início.
Isso faz sentido? Seria melhor capturar um peão se pudesse? Prevenir o boliche é algo que deve ser priorizado ou é mais uma reflexão tardia?
Você pode tentar responder por que você está tentando impedir que seu oponente jogue bolinha?
Quando você pensa mais sobre isso - percebe que a prevenção de castelos é apenas uma arma tática, nada mais. Claro que você pode ganhar um jogo se for bom em tática, se o seu oponente cometer erros, mas, para citar Alekhine:
"Demorei muitos anos para me livrar do preconceito que posso vencer em qualquer posição, mesmo que ruim, usando uma combinação incrível".
A necessidade de jogar para impedir que seu oponente jogue é ditada pela posição no tabuleiro. É claro que faz sentido seguir esse plano se você tiver alguma vantagem no desenvolvimento no início do jogo, suas peças estiverem mais ativas e você tiver boas chances de iniciar um ataque maciço contra o rei inimigo que está preso no meio. Obviamente, o sacrifício de um peão (ou mais peças) nesse caso é justificado, pois sua vantagem posicional compensará isso.
E se você não puder impedir que seu oponente faça várias trocas depois de sacrificar um peão? Perder muitas peças ativas (devido a trocas) reduzirá seu potencial de ataque. E você terá que jogar um final de jogo sem um peão. Se seu oponente for melhor do que você no final do jogo - ele forçará essas trocas com o final de jogo em mente - entrando em uma posição melhor (ou até ganha). Uma vez que ele terá pelo menos duas vantagens sobre você:
Isso é muito importante a considerar, pois muitas vezes até uma única troca (de rainhas) serve como sinal verde para o final do jogo.
Capturar um peão extra representa uma clara vantagem. Se eu tivesse a oportunidade de fazer isso, faria antes de quase qualquer outra coisa.
Impedir alguém de jogar boliche é uma vantagem, mas apenas todas as outras coisas são iguais. Se você pode fazer isso no curso natural do jogo, tudo bem.
Mas se você se esforçar para fazer isso, poderá ter uma desvantagem maior do que o direito do castelo perdido do outro jogador. Por exemplo, na Defesa Francesa, as brancas podem jogar Qg4, forçando ...Kf8. Mas isso expõe o Q no g4 ao ataque de Nh6(ou Nf6) e pode representar a maior desvantagem. Contra a Qg4, o K preto é realmente melhor colocado em f8 do que em g8 (onde o peão à sua frente seria fixado).