Branco para forçar o final do jogo em dois movimentos

11

Eu encontrei esse problema hilário e espero que as pessoas se divirtam resolvendo:

Niels Hoeg, Skakbladet 1907

NN - NN

Branco para terminar o jogo em dois movimentos.

Nesse caso, isso significa que o branco joga movimentos, de modo que, independentemente do preto, o jogo termina após o segundo movimento do preto, o mais tardar.

RemcoGerlich
fonte
2
Nós permitimos perguntas de quebra-cabeça como essa, não é?
RemcoGerlich
5
Temos certeza que sim! Nós fizemos alguns problemas outras táticas / estratégia antes
Como Noam apontou, minha tentativa não funciona. (Eu perdi completamente gxf2.)

Respostas:

12

Muito bom quebra-cabeça! Parece que a solução é a seguinte:

NN - NN, 1-0
1. Qe1 g2
( 1 ... exf1 = Q 2. Kxg3 Qxe1 # )
( 1 ... exf1 = R 2. Qxg3 # )
( 1 ... exf1 = N 2. Qf2 + Kxf2 ( 2 ... gxf2 ) )
( 1 ... exf1 = B 2. Kxg3 )
2. Bxe2 # 1-0

Curiosamente, nas diferentes linhas, os seguintes resultados são alcançados:

  • Branco dá um xeque-mate
  • Preto dá um xeque-mate
  • O branco é obsoleto
  • O preto é obsoleto
GloriaVictis
fonte
2
Sim, quatro promoções diferentes, levando a quatro resultados diferentes do jogo. Eu nunca tinha visto nada parecido :-)
RemcoGerlich
2
Sim, muito marcante. O peão preto no g3 é necessário para a solidez? Se não, então normalmente o removeríamos; a variação extra 1. . . g2 2 Bxe2 # parece menos um bônus do que uma distração do tema.
Noam D. Elkies
1
Bem manchado! Tanto quanto eu posso dizer, o peão g3 não é necessário ...
GloriaVictis
3
Obrigado, mas depois notei que o peão não pode ser removido porque, sem ele , a tentativa de Ricky Demer 1 Qc5 + Kxf1 2 Qf2 + seria uma cozinheira. É verdade que esse cozinheiro pode ser eliminado de outras maneiras sem adicionar o 1. . . variação de g2; mas ainda haveria um duplo na variação 1 Qe1 exf1 = B quando as brancas pudessem escolher entre o impasse (2 kg3, como na solução) e o impasse (2 Qf2 +, o duplo). Então, se o 1. . . A linha g2 é uma distração, é inevitável.
Noam D. Elkies