Kasparov aparentemente disse:
Observando estritamente a regra de Botvinnik em relação à análise minuciosa dos próprios jogos, com os anos em que percebi que isso fornece a base para o desenvolvimento contínuo da maestria no xadrez.
Alguém sabe o que é exatamente essa regra à qual Kasparov se refere e / ou em qual fonte Botvinnik declarou a regra?
Penso que em "O caminho para a melhoria do xadrez", de Yermolinski, ele diz que decidiu seguir "o conselho mais comum que se pode encontrar nos trabalhos de Alekhine e Botvinnik, que podem ser colocados em palavras simples - estude seus jogos". É claro que Yermolinski leva muito mais longe dizendo que "estudar seus jogos" significa fazer uma análise completa de cada um deles até chegar a escrever anotações completas para eles.
O mais próximo que encontro nas citações de Botvinnik é:
Afirmo que nada mais é tão eficaz para incentivar o crescimento da força do xadrez como uma análise independente, tanto dos jogos dos grandes jogadores quanto dos seus.
Isso pode ser encontrado em vários sites de cotação - http://chess-quotes.blogspot.co.uk/2014/07/botvinnik.html é um exemplo.
A passagem seguinte é do prefácio de Botvinnik aos seus 100 Jogos Selecionados . O texto aqui não destaca os próprios jogos como objeto específico de análise, mas não deixa dúvidas sobre a crença de Botvinnik de que melhorar a análise em geral é crucial para se tornar um jogador forte.
Devo mencionar uma outra possibilidade de alcançar a perfeição que eu mesmo sempre tentei realizar.
Qual é a essência da arte de um mestre de xadrez? Fundamentalmente, consiste na capacidade de analisar as posições do xadrez. É verdade que no quadro você deve poder analisar muito rapidamente e sem tocar nos homens; mas, em último caso, esteja você estudando as possíveis variações ou estimando a posição real, o xadrez é a arte da análise.
A análise domiciliar tem características próprias: você não é restringido pelo tempo e pode mover os homens livremente. Apesar dessa diferença entre análise caseira e jogo prático, há muito em comum entre eles. É um fato bem conhecido que quase todos os excelentes jogadores de xadrez foram analistas de primeira classe.
A dedução é irresistível: quem deseja se tornar um excelente jogador de xadrez deve buscar a perfeição no campo da análise.
Botvinnik continua sugerindo que, para não se deixar desviar de ser objetivo na análise de alguém, deve-se também publicá-lo, abrindo-o ao escrutínio de outros.
Enquanto eu me curvo abjeta diante de Botvinnik e Kasparov, acho que aqueles que inquestionavelmente aceitam a afirmação de Botvinnik de que o objetivo é "* perfeição no campo da análise" e suponho que ele quer dizer que tanto o OTB quanto em casa devem ser informados de que vários dos Os principais analistas do mundo, CS Purdy, Jonathan Penrose e Bent Larsen, eram propensos a problemas de tempo no jogo OTB. Note-se que Purdy e Penrose eram ambos campeões do Correspondence Chess, o que certamente influenciou seu estilo de análise OTB.
O simples fato é que o gerenciamento e a análise do tempo são inimigos mútuos no OTB. O melhor que se pode esperar realisticamente é velocidade e economia , o que significa poder fazer alguns truques, incluindo:
No entanto, em um jogo de torneio, você simplesmente não tem o tempo necessário para analisar todas as posições dessa maneira. Portanto, você também precisa aprender quando usar a análise aprofundada e quando não se preocupar. Existem várias boas referências que oferecem orientações sobre como fazer isso. Posso recomendar " Como escolher uma jogada de xadrez ", GM Andrew Soltis, Batsford Press e " Your Best Move ", Per Ostman, Everyman Publishing.
Por fim, você precisa ser capaz de realizar uma " remoção " eficaz e cuidadosa dos movimentos dos candidatos ou descobrir quais candidatos merecem uma análise mais aprofundada e quais são uma perda de tempo. Os textos acima mencionados também abordam isso.
Portanto, com todo o respeito, digo a você que é realmente prejudicial buscar a perfeição na análise OTB. O melhor jogador pensará com rapidez e eficiência e somente quando necessário, e usará técnicas avançadas de pensamento que não são elas próprias análises para chegar ao melhor candidato disponível no tempo que ele pode gastar para selecioná-lo.
Para o Xadrez por Correspondência, os limites de tempo são projetados para que, exceto em circunstâncias externas, seja quase impossível gastar muito tempo analisando uma jogada. O ICCF usa 10 movimentos / 50 dias e não mais que 10 dias para qualquer movimento. Quem entre nós estaria pensando direto após 9 dias de análise? Portanto, isso é efetivamente irrestrito. Os mestres de CC quase nunca perdem o prazo (consulte as tabelas cruzadas da Olimpíada e do Campeonato do Mundo, se você precisar de provas).
Quanto à análise em casa de um jogo completo, leve o tempo que desejar. Essa é sua esposa ligando?