Até agora, usei o Rybka para analisar meus jogos. Quais outros mecanismos de xadrez você usou e qual a utilidade deles?
Não estou interessado em uma lista de mecanismos de xadrez com seus respectivos sites, o nome de um mecanismo que você acabou de ouvir. Quero uma revisão baseada em fatos de alguém que tenha usado o mecanismo mencionado na resposta por um longo tempo e que tenha sido útil e útil.
O que estou procurando no mecanismo mencionado é encontrar uma maneira de calcular a precisão do jogo:
- Quantas vezes o jogador estava fazendo boas jogadas.
- Quantas vezes a vantagem no jogo estava mudando
Anteriormente, vi essas opções no Rybka, mas na minha versão atual Rybka v4, não vejo essa opção como disponível.
Muito obrigado ao @ETD pela ajuda em dar uma orientação sobre o que exatamente eu quero em uma resposta.
Respostas:
Eu uso o Stockfish e achei útil para análise em grande parte por causa de seu suporte a multipv (mudei do Crafty há alguns anos) e por ser gratuito. Sinto que falta suporte ao EGTB , por isso não é compatível com Rybka a esse respeito, mas ainda não me senti disposto a desembolsar o dinheiro para Rybka, apenas para esse recurso. Parece que também pode fazer um trabalho melhor ao relatar empates forçados, mas eu não confirmei isso.
Concordo com Ed, você deve dar orientações sobre o que deseja ouvir em suas respostas. Rybka é um bom mecanismo de análise.
fonte
Aqui está um post obrigatório sobre os benefícios do Rybka ...
A maior vantagem do Rybka (especialmente o Rybka 4) é que ele possui um entendimento posicional muito bom. É capaz de fornecer uma avaliação bastante precisa da iniciativa e da segurança do rei, sujeita às mesmas limitações de todos os outros mecanismos de xadrez.
De um modo geral, acho que Rybka é um pouco mais lento taticamente que Houdini ou Stockfish, mas que o "entendimento" posicional mais do que compensa essa fraqueza. É verdade que Rybka e eu trabalhamos bem juntos e isso é uma preferência pessoal, mas tentei todos os principais motores em algumas posições difíceis e Rybka sempre parece me tornar mais produtivo.
fonte
Todos os mecanismos de xadrez funcionam de maneira semelhante, mas as interfaces gráficas de usuário (GUIs) relatam essas informações de maneiras diferentes. O Chessbase produz GUIs baseadas no Fritz, que mostram uma pequena janela do motor com um número, mais se o branco está ganhando ou menos se o preto está ganhando. As GUIs do Chessbase também têm um pouco de luz que pisca em vermelho quando o movimento de um lado era um erro. Esta linha de combos da GUI / mecanismo da Chessbase inclui Komodo 9, Houdini 4, Rybka 4 e Deep Fritz 14. A parte da GUI em cada caso é a mesma. Você pode comprar apenas o mecanismo ou fazer o download de um mecanismo gratuito como o Stockfish e conectá-lo à GUI que possui.
Muitas GUIs fazem análises completas do jogo, tanto comerciais - Aquarium, Chessmaster, Chess Assistant, Shredder (própria ou uma GUI do Chessbase) quanto o Hiarcs Chess Explorer - além de alternativas gratuitas, Arena, SCID e SCID x PC. A análise automática de jogos destaca alguns pontos de virada em cada jogo, mas você provavelmente aprende mais ao fazer o jogo sozinho com o motor ligado e explorando diferentes linhas para ver o que acontece.
Motores individuais têm suas próprias peculiaridades. Rybka tinha uma excelente percepção de desequilíbrios e sacrifícios materiais, mas tem problemas com certos jogos finais, vendo uma vantagem em posições teoricamente desenhadas. O Komodo 9, o Stockfish 6 e o Houdini 4 se beneficiaram das idéias de Rybka, e suas versões mais recentes são mais fortes que o Rybka 4. O Komodo e o Houdini são talvez um pouco mais conservadores que o Rybka, enquanto o Stockfish tem um estilo diferente dos outros. Para um jogador comum apenas tentando melhorar seu jogo, todos esses mecanismos parecerão bastante semelhantes, e na maioria das vezes eles recomendam os mesmos movimentos.
Os motores em geral têm problemas com o planejamento a longo prazo e a avaliação das posições no final do jogo. Eles geralmente buscam ganho de material a curto prazo, ignorando pontos fracos a longo prazo, como segurança do rei, complexos de cores fracas e estrutura de peões. Os motores são muito fortes em táticas.
fonte
Eu recomendaria fortemente o Stockfish. Minha razão para isso é que é o mecanismo de código aberto mais forte que está disponível atualmente. Sendo de código aberto, você pode não apenas descobrir como ele avalia, mas também modificar seu código para se adequar ao seu estilo e necessidades. É muito fácil de instalar, construir e usar.
fonte