Por que um jogador jogaria um jogo?

Então, sou um pouco novo no xadrez e jogo online. Eu jogo há um ano e me considero um jogador medíocre, nem muito bom nem muito ruim. Recentemente, recebi este convite de alguém para jogar um jogo classificado. A classificação desta pessoa é por volta de 2100, então eu disse que diabos. Vamos tentar. À medida que o jogo avançava, vi que ele estava brincando como uma criança. Ele cometeu erros óbvios e simplesmente me ofereceu todas as suas peças uma a uma. No começo, pensei que talvez houvesse alguma estratégia profunda que não pudesse ver, mas não. Agora o jogo está prestes a terminar. Tenho uma vantagem significativa em pedaços e ele perderá com certeza.

Minha pergunta é: isso já aconteceu com alguém? Ou isso é comum na comunidade de xadrez? Essa é uma estratégia estranha, como a forma como os políticos tentam dar eleições se for vantajoso nesse esquema de votação específico ou como os jogadores jogam jogos se houver dinheiro envolvido? Não há dinheiro envolvido, nenhum torneio / prestígio / título. Se alguma coisa, ele perderá pontos e eu os ganho. Eu nem conheço essa pessoa. Estamos apenas jogando anonimamente uns contra os outros online pela primeira vez. Por que um jogador com uma classificação tão alta jogaria contra um jogador muito inferior e depois perderia o jogo ... e parece que ele está perdendo deliberadamente.

Francamente, é chato e até um pouco condescendente. Eu estava esperando um jogo muito mais emocionante.

Então aqui está o jogo. Minhas peças são brancas.

Então, o que vocês acham deste jogo? Todos e quaisquer comentários são bem-vindos.

Existem algumas possibilidades em que posso pensar:

1. Sua irmã de 8 anos, cachorro, vizinho, etc, sugeriu alguns desses 'grandes movimentos'
2. Ele estava tentando se desviar para torná-lo mais desafiador
3. Ele tentou algo novo ou louco, possivelmente para terminar o jogo rapidamente (por exemplo, sacrificando suas próprias peças para expor seu rei ou libertar suas peças)
4. Talvez ele tenha tentado uma jogada de xadrez , à primeira vista parece que você ganha vantagem, mas essa vantagem é apenas uma ilusão.

Meu favorito é o Gambit dinamarquês (é raro que alguém o aceite completamente fora do nível iniciante)

Atualização: agora que eu vi o jogo, posso confirmar que foi uma mistura de pontos 3 (o movimento 23 ... Bxh2 ) e 4 (mas ele decidiu improvisar um em vez de usar um existente). Talvez um pouco do ponto 1 também.

Parece que seu oponente subestimou você.

Ele começou com uma abertura inferior, sacrificando um peão para conseguir dois bispos "livres". Você neutralizou a vantagem dele "opondo-se" aos bispos em suas diagonais, eventualmente trocando-os com um peão. Então ele tentou se recuperar por OOO, sacrificando outro peão.

Dada uma vantagem inicial, você jogava movimentos constantes e de senso comum que mantinham essa vantagem. Seu oponente não tentou fazer uma corrida de longa distância jogando no final do jogo, mas continuou jogando "em dobro ou em nada" e perdendo, por pura frustração.

Uma vez, como 1500 jogadores, joguei branco e mantive a vantagem de 20 jogadas contra um jogador de 2100 antes de cometer um erro no 21º movimento que perdi. Dê crédito ao meu oponente por "permanecer" no jogo, mas ele sentiu que eu era um jogador muito mais forte do que ele havia sido levado a acreditar. Seu oponente altamente classificado desmoronou quando confrontado com um jogo inesperadamente "sólido" de um jogador de classificação inferior.

Pode haver outro motivo. Seu oponente parece ser um jogador relativamente fraco taticamente. Ele pode ser "não melhor" ou até pior do que você nesse aspecto do jogo, enquanto frequentemente o vence com um jogo posicional superior (onde ele parece sofisticado). Por exemplo, eu testei como 1800 jogadores posicionalmente e 1400 taticamente, com minha classificação 1500 sendo uma "média ponderada" dos dois. Meu oponente classificado em 2100 aparentemente estava enfrentando o jogador posicional de 1800, e não o jogador tático de 1400, razão pela qual eu era "mais forte" do que ele esperava.

Certamente, algumas das sugestões listadas acima são possíveis, mas acredito que ele jogou abaixo do seu melhor e acabou de perder. Vou explicar por que penso assim.

Primeiro , acredito que você jogou um desses jogos com 3 dias por jogada (ou similar) online. Estou certo? Eu joguei nesses lugares e às vezes você simplesmente começa muitos jogos. Então, enquanto você jogou talvez um ou dois jogos, ele pode ter jogado 30 ou mais. Jogar tantos jogos leva você a usar menos tempo em cada jogada e esquecer seus planos. Eu sei, porque eu tentei isso sozinho.

Segundo , os movimentos que ele jogou nos jogos não são tão ruins assim. Aqui está a minha análise:

• 3.-Bxe6 Jogue este jogo entre jogadores fortes e verá semelhanças importantes com o seu jogo (castelos pretos compridos por exemplo). O preto simplesmente desiste de um peão para um desenvolvimento rápido.
• 10.-Nbd7 Este é um movimento padrão neste tipo de posição, com o plano de castelo longo e ataque no lado do rei. No entanto, acho que ele julgou mal o quão forte seria o seguinte Re1.
• 12.-0-0-0 Neste ponto, as pretas perderão um peão, não importa o que aconteça, e poderão tentar desequilibrar a posição arremessando na direção oposta.
• Depois de 15.-fxe4, ele conseguiu o que para mim parece uma posição promissora, com compensação por pelo menos um peão. Parece que o seu Nf3 terá que se mover em breve e que ele fará o h2. De fato, eu me pergunto se ele poderia ter seguido o sacrifício do Bispo 16.-Bxh2 +. Após 17.Nxh2, o movimento 17.-Qh4 é forte, pelo menos recuperando o Cavaleiro.
• 16.-Nf6 e 17.-Qf7 são movimentos imprecisos e qualquer compensação que ele teve se foi. Quando o terceiro peão cai, o jogo termina, embora ele tente um último truque com o teste Bxh2, como se você tivesse movido o Nh2, você teria verificado o acasalamento.

Terceiro e último , não subestime seu próprio jogo. Sou mestre da FIDE e recentemente perdi um jogo em pouco mais de 20 jogadas para um jogador 800 pontos mais baixo do que eu. Às vezes, jogo abaixo do meu melhor e quando um jogador mais fraco encontra todos os movimentos corretos, ele ganha. Não me ajudou que eu pudesse calcular todas as suas linhas vencedoras muitas vezes mais rápido e mais preciso do que ele.

Você jogou um bom jogo! Não pense o contrário!

Os jogadores que participam de torneios de prêmios podem propositalmente tentar diminuir sua classificação para ter uma chance melhor de ganhar um prêmio em uma seção inferior posteriormente. Isso é conhecido como "saco de areia" e não é tolerado. Jogar um jogo online onde não há recompensas tangíveis não faria muito sentido para mim. Mas eu não concordo que no jogo em questão seu oponente estava tentando jogar o jogo. Como já foi mencionado, ele estava jogando uma jogada, na qual você desiste de tempo para ganhar um desenvolvimento mais rápido, com a esperança de eventualmente ganhar com isso. E, como também afirmado, também não acreditaria muito em uma classificação on-line.

Black jogou na Defesa Escandinava, com uma facada no Gambit Islandês. Normalmente, antes de jogar ... e6 nessa jogada, ele joga ... Nf6, ou seja,

As pretas jogam ... Nf6 primeiro, para provocar 3.c4. Dessa forma, há um alvo em c4 que ele está atingindo com o bispo, e ele impede que White encontre ... Bb4 com c3 (o que ele não conseguiu fazer nesta novidade / erro ). O objetivo (como na maioria dos gambits) é acelerar seu desenvolvimento.

Então, eu diria que Black interpretou mal sua escolha de abertura (mal).

Caso contrário, além de pequenos erros, eu diria que o único outro movimento ruim de Black estava faltando ... Bxh2 em seu 16º movimento (ele o encontrou mais tarde). Ele poderia ter empatado com isso.

Então, não, acho que ele não jogou esse jogo.

Se você quiser um exemplo de um jogo supostamente lançado, tente fazer o seguinte:

Chocante. Apenas ... chocante.

No seu caso específico, talvez eles tenham pena de você e queiram aumentar sua classificação para que você se sinta melhor.

Talvez eles estivessem bêbados e NÃO jogassem o jogo.

As classificações on-line não são tão significativas. Talvez eles não fossem tão bons quanto pareciam.

Talvez o filho deles tenha invadido a conta e brincado com a classificação dos pais, que era muito maior do que a deles.

E não, isso não é comum. Trapacear é comum. Mas jogar jogos como esse é raro.