Implicações estratégicas neste quebra-cabeça de S. Polgar / P. Truong

Normalmente, os quebra-cabeças de xadrez no meu nível (iniciante) têm apenas uma ou duas variações forçadas e uma conquista clara, como um ganho material substancial ou xeque-mate. De vez em quando, porém, um quebra-cabeça me deixa pensando: por que a solução é realmente uma coisa tão boa?

O quebra-cabeça a seguir é do livro de Susan Polgar e Paul Truong, "Táticas de xadrez para campeões", nº 11 do capítulo sobre armadilhas. Branco para mover:

A solução é:

Este exemplo demonstra bem o poder do par de bispos 1.♗a6 ♖c6 (1 ... 8a8 2.♗b7) 2.♗b7.

Após 2 ... ♖cd6 3.♗xd6 ♗xd6 (ou 3 ... ♖xd6?) As brancas vencem a troca. Até agora, tão bom, ganho numérico de material. No entanto, estou tentando dar meus primeiros passos para entender a estratégia: em um jogo real, assumindo que eu veria a variação, hesitaria em jogá-la. Meu - provavelmente ingênuo - raciocínio seria assim: "Uma torre vale cinco peões, um bispo três. Mas as brancas têm o par bispo. Além disso, a torre no c8 não faz muito, enquanto o bispo quadrado escuro uma boa diagonal. Então, não estou convencido de que são realmente 5 vs 3. "

Não é que eu não confie em Polgar / Truong, mas gostaria de entender. É porque, depois da troca, White agora pode controlar o arquivo d? Ou estou completamente fora da pista em outro lugar?

Uma torre vale cinco peões, um bispo três. Mas White tem o par de bispos. Além disso, a torre no c8 não faz muito, enquanto o bispo quadrado escuro tem uma boa diagonal. Então, eu não estou convencido de que são realmente 5 vs 3.

Parabéns! Você está dando os primeiros passos para deixar de usar os valores das peças Reinfeld como método de avaliação.

A razão pela qual vencer a troca é boa aqui é porque:

1. O material é apreciado à medida que o final do jogo se aproxima. Por exemplo, se você tem 8 peões vs. 7, você está com um peão. Se você reduzir esse número para 1 peão a 0, ainda terá um peão, mas agora provavelmente ganhará (ou certamente empatará)
2. Construindo a partir do ponto 1, o branco pode assumir o controle do arquivo-d crucial e provavelmente trocar mais material, entrando em um final de jogo ainda melhor
3. Possuir o par de bispos geralmente vale 1/2 peão, mas nessa posição as torres são as peças mais importantes porque a estrutura do peão significa que as peças menores negras não têm grandes quadrados (um bispo um tanto bloqueado e um cavaleiro sem posto avançado)

Observe que o material vencedor nem sempre é vantajoso. Este exemplo em Mastering Chess Strategy da GM Hellsten mostra o sacrifício de brancos na troca para obter um bom posto avançado para seu cavaleiro e jogar contra um bispo ruim:

Adendo: Sobre como o material é apreciado à medida que o final se aproxima, considere o caso de K + 8P vs. K + 7P:

Comparado a K + P vs. K, que é a mesma diferença de material de 1 peão, mas uma proporção de material mais alta para o atacante, o primeiro exemplo é um empate provável, enquanto o segundo exemplo é uma vitória teórica.

O material supera os fatores posicionais, a menos que os fatores posicionais sejam extremamente pronunciados.

A vantagem do par de bispos geralmente é estimada em meio peão - o suficiente para pressionar o oponente, mas nem sempre forçar uma vitória. Torre x cavaleiro é uma vantagem de aproximadamente dois peões - claramente vencendo -, então você está ganhando muito em termos de material.

Você deve trocar o bispo pela torre e ansioso por uma posição claramente vencedora. Você provavelmente não terá uma oportunidade melhor.

Uma torre vale cinco peões, um bispo três. Mas White tem o par de bispos. Além disso, a torre no c8 não faz muito, enquanto o bispo quadrado escuro tem uma boa diagonal. Então, eu não estou convencido de que são realmente 5 vs 3.

Claro, mas a torre não precisa permanecer no c8. Depois, digamos, ... Rd2 e ... Rcd8, as torres de Black começam a parecer muito mais úteis. Estar na bolsa é uma vantagem a longo prazo; A torre de Black não é muito útil em c8 é uma característica de curto prazo da posição atual.