Quais regras (se houver) cobrem uma situação como essa?
3.10.2 das Leis de Xadrez da FIDE define quando uma jogada é ilegal -
3.10.2 Uma jogada é ilegal quando falha em atender aos requisitos relevantes dos Artigos 3.1 - 3.9
Os artigos 3.1 - 3.9 descrevem basicamente os movimentos das peças. A ação de Inarkiev foi ilegal porque violou 3.9.2 -
3.9.2 Nenhuma peça pode ser movida que exponha o rei da mesma cor para verificar ou deixá-lo em cheque.
3.10.3 define quando uma posição é ilegal -
3.10.3 Uma posição é ilegal quando não pode ser alcançada por nenhuma série de movimentos legais.
Depois que Inarkiev fez sua jogada ilegal, a posição foi ilegal porque seu rei estava em xeque e não era a sua vez. Depois que Carlsen fez sua jogada (perfeitamente legal), a posição voltou a ser legal porque Inarkiev estava em xeque e foi a vez de Inarkiev. Inarkiev errou ao parar os relógios e reivindicar uma jogada ilegal. O primeiro árbitro cometeu um erro. Presumivelmente, Inarkiev disse que Carlsen havia feito uma ação ilegal e o árbitro aceitou sua palavra sem checar - muito pouco profissional.
O Artigo 7.5.1 define quando uma jogada ilegal foi concluída (diferente de "feita") e o que deve acontecer a seguir nos jogos padrão -
7.5.1 Uma jogada ilegal é completada assim que o jogador pressionar o relógio. Se durante um jogo for constatado que um lance ilegal foi completado, a posição imediatamente antes da irregularidade será restabelecida. Se a posição imediatamente anterior à irregularidade não puder ser determinada, o jogo continuará da última posição identificável anterior à irregularidade. Os artigos 4.3 e 4.7 aplicam-se à jogada que substitui a jogada ilegal. O jogo continuará a partir desta posição restabelecida.
A mesma definição para a conclusão de uma jogada ilegal se aplica ao quick and blitz, no entanto, a maneira como a movimentação ilegal é tratada é diferente, a menos que certas condições estritas se apliquem.
Em blitz, movimentos ilegais são tratados desta maneira (por exemplo, "Regras de competição se aplicam") somente se -
B.3.1 As Regras da Competição serão aplicadas se:
B.3.1.1 um árbitro supervisionar um jogo e
B.3.1.2 cada jogo for registrado pelo árbitro ou seu assistente e, se possível, por meios eletrônicos.
Com 69 jogos, eles precisariam de 69 ou mais árbitros. Não acredito que eles tenham isso, de acordo com as regras rápidas B.4 aplicáveis -
B.4 Caso contrário, o jogo será regido pelas Leis do Xadrez Rápido, como no Artigo A.2 e A.4.
O artigo relevante é A.4.2 -
A.4.2 Se o árbitro observar que uma jogada ilegal foi concluída, ele declarará o jogo perdido pelo jogador, desde que o oponente não tenha feito sua próxima jogada. Se o árbitro não intervir, o oponente tem o direito de reivindicar uma vitória, desde que o oponente não tenha feito seu próximo movimento. No entanto, o jogo é empatado se a posição for tal que o oponente não possa xeitar o rei do jogador por qualquer série de movimentos possíveis. Se o oponente não reivindicar e o árbitro não intervir, a jogada ilegal permanecerá e o jogo continuará. Uma vez que o oponente faça seu próximo lance, um lance ilegal não poderá ser corrigido, a menos que isso seja acordado pelos jogadores sem a intervenção do árbitro.
Então, a sequência de eventos foi -
- Inarkiev faz um movimento ilegal
- Nem o árbitro nem Carlsen percebem e Carlsen faz uma jogada legal.
- Inarkiev tenta incorretamente reivindicar o jogo.
- O árbitro que lida incorretamente acredita em Inarkiev sem verificar e premiar o jogo com Inarkiev.
- O árbitro principal anula corretamente a decisão e as regras de que Inarkiev deve agir na posição em que fez sua reivindicação incorreta.
Não sei se o árbitro principal fez isso, mas em sua posição eu também concederia a Carlsen um minuto extra no relógio, de acordo com o artigo B.2.
B.2 As penalidades mencionadas nos Artigos 7 e 9 das Regras da Competição serão de um minuto, em vez de dois minutos.
EDIT: Verificando no site da FIDE vejo que eles publicaram os regulamentos do Campeonato Mundial de Rapid e Blitz, que confirmam que as regras do Rapid se aplicam no caso de movimentos ilegais -
6.14 Os torneios serão disputados de acordo com as regras da supervisão inadequada das Leis do Xadrez por Jogo Rápido (Manual FIDE, Apêndices EI01B, art. 1 a 4). Além disso, se um jogador desloca as peças durante o jogo: pela primeira vez, ele recebe um aviso, mas pela segunda vez ele será perdido.
EDIT2: Talvez eu deva também apontar para quem lê isso depois de 1º de janeiro de 2018 que a FIDE está descontente com a regra "um movimento ilegal perde rapidamente e blitz" e isso está mudando a partir de 1º de janeiro de 2018. As novas regras têm um novo artigo A.4.2 -
A.4.2
Se o árbitro observar uma ação tomada nos termos do Artigo 7.5.1, 7.5.2, 7.5.3 ou 7.5.4, ele deverá agir de acordo com o Artigo 7.5.5, desde que o oponente não tenha feito seu próximo lance. Se o árbitro não intervir, o oponente tem o direito de reivindicar, desde que o oponente não tenha feito seu próximo movimento. Se o oponente não reivindicar e o árbitro não intervir, a jogada ilegal permanecerá e o jogo continuará. Uma vez que o oponente faça seu próximo lance, um lance ilegal não poderá ser corrigido, a menos que isso seja acordado pelos jogadores sem a intervenção do árbitro.
Isso basicamente diz que, no caso de um lance ilegal "rápido não supervisionado", as regras sobre quando um lance ilegal é detectado e tratado permanecem as mesmas (se nem os jogadores nem o árbitro o detectam e param o jogo, o jogo continua. ), mas as penalidades são como no jogo padrão com uma penalidade de tempo e a posição restaurada no caso de uma primeira infração e a perda do jogo no caso de uma segunda infração.
