Fiz uma verificação com um peão que estava sujeito a um movimento passante.
O cheque levou a um xeque-mate, mas as regras do chess.com não o contaram como xeque-mate, mas deixaram o oponente fazer o seu movimento. Ele pegou o peão com o peão com um movimento en passant.
Pareceu-me um pouco estranho porque, pensei que, neste caso, o xeque-mate seria válido, e me pergunto o que acontece no caso do oponente jogar outra peça, o xeque-mate se torna válido?
Ou ele é obrigado (nenhum outro movimento permitido) a fazer o movimento "en passant", mesmo na possibilidade de ele não estar ciente do tipo de movimento en-passant? (Neste caso, suponho que o jogo seja ganho, de qualquer maneira)
Minha ideia é que a regra esteja errada nesse caso, o xeque-mate deve ser contado como válido, mesmo que a idéia do passante seja que o movimento termine no momento em que o oponente joga, mas acho que nesse caso o rei está morto .
fonte
Se você tiver o privilégio de poder mover os 2 quadrados do peão, também deverá aceitar a qualificação de que o peão pode ser capturado passant. Essas duas regras funcionam juntas. O seu passo a passo passou por um inimigo que poderia apunhalá-lo no caminho passado ("en passant"), então o seu estava morto antes que ele aterrisse se o inimigo fizesse essa opção. Um soldado morto não pode verificar. "Esfaquear o caminho do passado" é uma escolha retrospectiva, mas uma vez que o peão é confirmado como tendo aterrissado com segurança (por um movimento diferente do inimigo), é como qualquer outro peão.
fonte
Isso não é um xeque-mate. O oponente está certo ao receber o peão ofensivo em passante .
fonte