A história da regra de empate de 175 jogadas

15

A Federação de Xadrez dos EUA pilotou uma regra de empate de 175 jogadas na quarta edição de seu Regulamento Oficial. Essa regra interessante encerrou um jogo automaticamente após 175 lances, independentemente de um dos jogadores ter reivindicado ou não um empate. (A regra também incluía algumas palavrões em relação a um tipo específico de relógio de xadrez, mas não é sobre os relógios que eu pergunto hoje.)

Na quinta edição de suas Regras Oficiais, a Federação de Xadrez dos EUA abandonou a regra dos 175 movimentos.

Gostei da regra das 175 jogadas e lamento vê-la desaparecer, pois aliviou certos encargos de julgamento subjetivo e de hospitalidade excessiva dos ombros de um organizador de torneios. Suponho que alguém deva não gostar da regra ou ela não teria sido abandonada, mas de qualquer forma, há uma história interessante por trás do abandono da regra?

Havia isso (PDF) na época, mas não explicava muito.

ATUALIZAÇÃO E APÊNDICE

@AndrewNg deu uma resposta interessante e informativa; mas uma resposta para uma pergunta um pouco diferente da que eu pretendia fazer. Correndo o risco de uma atualização tão longa que poucos podem lê-la, deixe-me esclarecer.

Na medida em que deduzi corretamente sua finalidade, existe um limite rígido no número de jogadas em um jogo para proteger os interesses menos dos jogadores do que do host dos jogadores (organizador do torneio, proprietário do salão etc.), sem restringir o hospede na posição injusta e desagradável de ter que injetar um julgamento subjetivo de terceiros no jogo. Exemplos de jogos potencialmente relevantes incluem Nicolic v. Arsovic, Belgrado, 1989.

Obviamente, é possível que eu tenha entendido mal o propósito da regra. A razão do meu entendimento, no entanto, está na diferença crucial entre as regras de 50 e 175 movimentos: a regra de 50 movimentos só entra em vigor quando um dos jogadores decide invocá-la (o que Nicolic e Arsovic acima mencionados se recusaram a fazer); enquanto a regra dos 175 movimentos entra em vigor automaticamente, sem consultar a opinião subjetiva de ninguém sobre o assunto.

Em resumo, a regra dos 175 movimentos impede que o jogo improvável, mas mecanicamente regular (e possivelmente esportivo) do jogo de xadrez force uma irregularidade mecânica quando a paciência do anfitrião se esgote.

Outro objetivo relacionado à regra - um objetivo explicitamente mencionado no livro de regras da quarta edição - era aliviar o diretor de um torneio do ônus de julgar "chances de perda insuficientes" em determinadas circunstâncias técnicas.

Admito que, como @AndrewNg, também duvido que tenha sido o objetivo da regra garantir que todo parceiro teoricamente forçado possa ser levado a sua conclusão infinita. De fato, como a regra dos 50 movimentos, uma regra de 175 movimentos, se aplicada, se torna uma nova restrição mecânica na teoria do jogo; de tal forma que - de acordo com a teoria da regra - os companheiros de 176 movimentos simplesmente não existem mais.

Talvez a nova restrição mecânica da teoria seja exatamente o que o comitê de regras da quinta edição não gostou, mas não posso comprovar tal suposição. Assim a pergunta.

thb
fonte
1
Existem algumas posições que exigem mais de 175 jogadas para vencer com um jogo perfeito do lado superior (e não há capturas e jogadas de peões).
Akavall
1
Aposto que alguém nos fóruns da USCF saberia.
dfan
3
@Ahmad Azwar Anas Para um exemplo extremo, consulte o item número 316 no Diário de Xadrez Aberto de Tim Krabbé .
dfan
1
Para os preguiçosos - o link acima é o resultado da computação das tabelas de final de jogo de "7 homens" e mostra uma posição de onde são necessários no mínimo 517 movimentos para "vencer" (converter para um final de jogo claramente vencível), assumindo o jogo perfeito. Esse número é simplesmente entorpecente.
Daniel B
1
@ Akavall: mas presumivelmente esses ainda seriam sorteados com base na regra normal de 50 movimentos. Não acho que a existência desse tipo de posição seja relevante para essa regra (da qual nunca ouvi falar).
RemcoGerlich

Respostas:

1

Gostei da regra das 175 jogadas e lamento vê-la desaparecer, uma vez que aliviou certos encargos de julgamento subjetivo e de hospitalidade excessiva dos ombros de um organizador de torneios.

Você ficará satisfeito em saber que a FIDE também gosta tanto da idéia que eles introduziram uma regra de 75 movimentos que entrou em vigor em 1º de julho de 2014

Brian Towers
fonte
Você precisa diferenciar entre a regra dos 175 movimentos, que declarou todos os jogos empatados após 175 movimentos, não importa o que aconteceu antes e se um jogador o invocou ou não, e a regra do movimento Fide 75, que exige a ausência de movimentos de peões e captura por 75 movimentos e deve ser invocado por um jogador.
BlindKungFuMaster
1
@BlindKungFuMaster Na verdade, a regra de 75 movimentos foi introduzida explicitamente com o objetivo de não precisar ser invocada por um jogador (em contraste com a regra de 50 movimentos).
19714 JiK
Ah, então é uma adição, não uma substituição. Mas ainda muito diferente da regra de movimentação da USCF 175.
BlindKungFuMaster
3

EDIT: Ao reconsiderar a pergunta, acredito que os adiamentos desempenharam um papel no abandono dessa regra, conforme detalhado no meu comentário abaixo. Entendo que essa ainda não é uma resposta exata à pergunta e suponho que apenas o comitê da USCF teria a resposta para isso :)

Além disso, existe o problema de nenhum dos jogadores invocar a regra dos cinquenta movimentos, conforme mencionado no seu apêndice. No entanto, nunca encontrei esse cenário na minha carreira de jogador de xadrez, embora tenha certeza de que isso aconteceu. Suponho que essa ocasião seja extremamente rara e o organizador provavelmente intervenha.


Não posso fornecer a história contada pela USCF sobre o assunto, pois não consegui encontrar nenhuma informação específica online. No entanto, posso fornecer meu raciocínio sobre por que essa regra seria adotada.

No xadrez moderno, não existe mais (praticamente) a necessidade de reivindicar um empate. Como resultado dos relógios de ponto, as regras de cinquenta e três repetições têm precedência. Portanto, não há chamadas reais de "julgamento" a serem feitas, pois o DT não precisa tomar nenhuma decisão sobre as reivindicações de empate - ele simplesmente precisa contar o número de movimentos antes do último movimento de captura / peão ou ver se a posição resultante da reivindicação ocorreu pelo menos três vezes.

Portanto, se um jogo progredir após 175 jogadas, deve ter havido capturas ou jogadas de peões nos últimos cinquenta. Isso implica que há uma boa chance de que um jogador possa sair vitorioso. Mesmo que o jogo seja um empate técnico, é garantido que o jogo não avance cinquenta movimentos após a última captura ou movimento de peão.

É pelas razões acima mencionadas que a FIDE restabeleceu a regra estrita dos cinquenta movimentos em 1992, mesmo depois de provar que muitas posições vencíveis realizam mais de cinquenta movimentos (sem uma captura ou movimento de peão), conforme referenciado por Akavall nos comentários. De fato, antes dessa data, a FIDE havia alterado a regra para permitir certas exceções, mas o número dessas posições vencedoras era tão grande que era mais fácil deixar um limite estrito. Isso provavelmente influenciou a abolição da regra das 175 jogadas, já que não havia mais exceções a serem registradas na regra das cinquenta jogadas.

Andrew Ng
fonte
Eu acho que você faz uma observação válida. No entanto, sua resposta responde a uma pergunta um pouco diferente da que eu pretendia fazer. Na medida em que eu entendo sua finalidade, existe um limite rígido no número de jogadas em um jogo para proteger os interesses menos dos jogadores do que do host dos jogadores (organizador do torneio, proprietário do salão etc.), sem exigir que o anfitrião interpor um julgamento subjetivo de terceiros no jogo. Exemplos de jogos relevantes incluem nicolic v Arsovic, Belgrado, 1989..
THB
Bem, existe uma diferença significativa entre os jogos disputados antes dos anos 90 e os dos torneios modernos. Os adiamentos foram em grande parte abandonados como resultado de cronogramas geralmente mais curtos. Portanto, não há imposição real nos organizadores do torneio, pois os jogos não podem ultrapassar as datas do torneio (é praticamente impossível que um jogo seja disputado por mais de meio dia). Não concordo que o anfitrião tenha que interpor um julgamento subjetivo no jogo, pois a regra dos cinquenta lances é mais que suficiente para decidir o resultado de uma partida.
Andrew Ng
Se os pagadores estão jogando com pontuação 3-1-0 e o jogo ainda é incerto, então ambos podem decidir apostar o 1 por um potencial 3 e, portanto, não declarar empate na contagem.
Joshua