Um árbitro deve se basear em um final de jogo K + R vs K + R?

Pediram-me pela primeira vez ajuda em um torneio não federado para que as crianças arbitrassem seus jogos, disputados aos 30 minutos, sem incremento de tempo. Era um torneio escolar e eles cometeram erros ao deixar os xeque-mate em um, deixar a rainha ser capturada etc.

Em um jogo, as duas crianças chegaram a um final de jogo K + R K + R. Não havia como ganhar rapidamente a torre e vencer o jogo, e as duas crianças tiveram tempo. Um garoto afirmou que foi um empate. Nós éramos dois árbitros (não especialistas, apenas dois 1900 ajudando um pouco no clube). Nós reivindicamos empate.

Foi uma decisão correta ou deveríamos ter deixado as crianças brincarem?

Você pode declarar um empate e, de fato, é obrigado a declarar um empate, mas somente depois de contar 75 jogadas de cada lado sem uma captura ou jogada de peão. Isso está de acordo com o artigo 9.6.2 das Leis da Xadrez da FIDE :

9.6 Se um ou os seguintes ocorrerem, o jogo será empatado:

9.6.1 a mesma posição apareceu, como em 9.2.2 pelo menos cinco vezes.

9.6.2 qualquer série de pelo menos 75 jogadas foi feita por cada jogador sem o movimento de nenhum peão e sem nenhuma captura. Se a última jogada resultou em xeque-mate, isso deve prevalecer

É claro que os jogadores também podem concordar com um empate entre eles.

EDIT: blues faz o seguinte comentário:

III.5.1 também pode ser aplicável. Se o árbitro concorda que o oponente não pode vencer por meios normais, ou que o oponente não está fazendo nenhum esforço para vencer o jogo por meios normais, ele deve declarar o jogo empatado. Caso contrário, ele deve adiar sua decisão ou rejeitar a reivindicação. Isso não requer 75 movimentos ou repetição de cinco vezes

Eu responderei isso aqui, já que não há espaço suficiente em um comentário para fazê-lo.

As orientações III.5.1 quase certamente não se aplicam neste caso. III.5.1 não é autônomo. Faz parte da seção III e depende de partes anteriores da III.

Vamos dar uma olhada.

Diretrizes III. Jogos sem incremento, incluindo Quickplay Finishes

III.1 Um 'quickplay finish' é a fase de um jogo em que todos os movimentos restantes devem ser concluídos em um tempo finito.

III.2.1 As Diretrizes abaixo, relativas ao período final do jogo, incluindo Acabamentos de Jogo Rápido, somente serão usadas em um evento se seu uso tiver sido anunciado previamente.

III.2.2 As presentes orientações aplicam-se apenas aos jogos de xadrez padrão e de xadrez rápido sem incremento e não aos jogos de blitz.

Primeiro, de acordo com o OP, o controle de tempo era todos os movimentos em 30 minutos, portanto, um controle rápido de tempo e sem incrementos significa que é possível que III seja aplicado. No entanto, de acordo com III.2.1, estes só devem ser usados ​​em um evento se seu uso tiver sido anunciado previamente . Eles quase certamente não foram anunciados de antemão, caso contrário, os dois árbitros teriam pelo menos conhecimento de sua existência e parecem não saber.

Suponha que eles tenham sido anunciados com antecedência. Então chegamos a:

III.4 Se o jogador que tiver a jogada tiver menos de dois minutos restantes no relógio, ele poderá solicitar que um incremento extra de cinco segundos seja introduzido para ambos os jogadores. Isso constitui a oferta de um empate. Se a oferta recusar e o árbitro concordar com a solicitação, os relógios serão acertados com o tempo extra; o oponente receberá dois minutos extras e o jogo continuará.

O OP em um de seus comentários parece dizer que os dois jogadores ainda tinham 25 minutos restantes. Isso significa que isso não se aplica. No entanto, supondo que o jogador tenha menos de 2 minutos restantes, os árbitros não podem aplicar esta regra, a menos que o jogador peça especificamente por ela. Os árbitros não têm permissão para ajudar os jogadores de forma alguma e não podem oferecer essas informações durante o jogo. Eles só podem fazer anúncios informando todos os jogadores antes do jogo.

Continuando, finalmente chegamos às referências do blues da parte:

III.5 Se o Artigo III.4 não se aplicar e o jogador que tiver a jogada tiver menos de dois minutos restantes no relógio, poderá reivindicar um empate antes de sua bandeira cair. Ele convocará o árbitro e poderá parar o relógio de xadrez (ver Artigo 6.12.2). Ele pode alegar que seu oponente não pode vencer por meios normais e / ou que seu oponente não está fazendo nenhum esforço para vencer por meios normais

Primeiro, isso só pode ser aplicado se III.4 não se aplicar. A única maneira de isso acontecer é se não houver relógios digitais capazes de serem configurados com o tempo e o incremento necessários. Se tais relógios estiverem disponíveis, III.4 se aplica e III.5 não se aplica.

Suponha, no entanto, que todos os "se apenas" contrafactuais anteriores se apliquem, então III.5 só pode ser aplicado se o jogador também conhecer a regra e fizer a solicitação específica da maneira correta. Novamente, mesmo que o árbitro conheça a regra, ele pode não ajudar o jogador voluntariamente.

Daí a minha conclusão original de que - as Diretrizes III.5.1 quase certamente não se aplicam neste caso.

Não é uma posição sorteada de acordo com as regras, pois existe material de acoplamento suficiente. Pode ser um empate do ponto de vista da teoria do fim de jogo, mas dados os jogadores que cometem muitos erros, não seria tão surpreendente para alguém perder para uma tática.

Eu os deixaria jogar até que o jogador que quisesse um empate pudesse reivindicá-lo com base na regra dos 50 movimentos ou na repetição de três vezes, ou alguém terminasse o tempo ou o jogo terminasse de outra maneira. (Eles mantinham a anotação? Se não fazer uma reivindicação adequada, pode ser difícil, embora um árbitro que testemunhe o jogo possa determinar um empate após 75 jogadas ou repetição de cinco vezes. Observe também que as regras da USCF permitem que o árbitro ou um deputado conte as jogadas, se solicitado, para uma reivindicação de 50 movimentos sob morte súbita.)

Dito isto, para um "torneio infantil não federado", suponho que você possa ter alguma margem de manobra, para que eu realmente não o culpe por ter decidido um empate.

É melhor deixá-los jogar um pouco e, idealmente, empatar apenas quando atingir 50 movimentos. Mas se um deles está com pouco tempo (e seu oponente está claramente tentando apenas sinalizá-lo), você deve reivindicar o empate.

É difícil dizer quais devem ser as regras exatas se você não for afiliado a um grupo que publica regras para essas situações. Mas acho que suas ações neste caso foram razoáveis.

A regra 14H da USCF costumava afirmar que um jogador com menos de dois minutos no relógio (sem atraso ou incremento sendo usado) poderia reivindicar chances de perda insuficientes. Oficialmente, essa regra não está mais em vigor, embora um torneio ainda possa usá-la como uma variação sem anuncia-la com antecedência.

Se essa variação for usada, a regra 14I4 declara especificamente que torre contra torre deve ser um empate, a menos que seja uma posição em que haja uma vitória rápida. Em geral, se um jogador da classe C com tempo suficiente não perder razoavelmente a posição contra um mestre, a reivindicação do empate será mantida, nessa variação. Isso independentemente das forças reais dos jogadores envolvidos ou do pouco tempo disponível no relógio.

Como havia mais de 2 minutos no relógio ("as duas crianças tinham tempo") tecnicamente, essa variação não poderia ter sido invocada. No entanto, uma tentativa de reivindicação de empate também constitui uma oferta de empate , que o outro jogador pode aceitar mesmo que a reivindicação não seja confirmada. De acordo com o seu comentário em outra resposta, você perguntou ao outro jogador se eles concordavam com o sorteio, e eles pareciam felizes com ele. Isso seria bom o suficiente para mim. Se nenhum dos jogadores quisesse jogar, haveria pouco sentido em forçá-los a embaralhar as peças por 50 movimentos. É possível que jogadores novatos nem percebam a possibilidade de simplesmente oferecer um empate.

A parte do livro de Regras Oficiais de Xadrez da USCF que contém as regras está agora disponível online, a propósito. Encontrei aqui .

Regra relevante da FIDE, apêndice G.5:

Se o Artigo G.4 [um jogador pode reivindicar tempo extra para ambos os lados] não se aplicar e o jogador que tiver o lance tiver menos de dois minutos restantes no relógio, ele poderá reivindicar um empate antes de sua bandeira cair. Ele convocará o árbitro e poderá parar o relógio de xadrez (ver Artigo 6.12 b). Ele pode alegar que seu oponente não pode vencer por meios normais e / ou que seu oponente não está fazendo nenhum esforço para vencer por meios normais.

Semelhante à regra da USCF citada por DM, tecnicamente isso só pode ser invocado se o jogador reivindicador tiver menos de dois minutos no relógio.