Por que o xadrez não está conseguindo atrair grandes patrocinadores?

26

Apesar de todos os esforços que os profissionais de xadrez colocam no jogo, a maioria deles não consegue ganhar a vida com o xadrez. Apenas 4 ou 5 super-mestres em todo o mundo conseguiram ganhar alguns milhões de dólares com o xadrez. Isso ocorre principalmente porque não há boas marcas / patrocinadores se associando ao xadrez. A certa altura, um ex-presidente da FIDE teve que patrocinar campeonatos mundiais de seu próprio "bolso".

Ao longo dos anos, o xadrez foi associado a grandes indústrias de negócios, tecnologia, saúde, pesquisa, etc., mas não conseguiu atrair grandes patrocinadores ou parceiros para o xadrez competitivo. Por exemplo, seria de esperar um grande spin-off do AlphaZero do Google e uma parceria com a FIDE, mas nada de grande saiu até agora. Daí a seguinte pergunta;

Por que o xadrez não está conseguindo atrair patrocinadores importantes, como outros códigos esportivos?

Phemelo Khetho
fonte
9
Os patrocinadores querem Audiência e Audiência que o Entertainemt & Chess não dê entretenimento ao público ...
USer345738380 26/07/07
11
@ USer345738380, é mais sobre o Xadrez precisando de um público mais "instruído". Por exemplo, Carlsen pode ser realmente divertido. Muitos jogadores do WorldCup mostram o homem à sua maneira. Apenas requer mais conhecimento para entender qualquer movimento. Esportes como o golfe também exigem um público "instruído", para entender a pontuação com handicap e campeonato. Mas o golfe tem um público mais "rico". Mesmo que o torneio tenha apenas 200 espectadores, grandes anúncios de luxo estarão lá.
xdtTransform 26/07
11
Eu o compararia ao Cricket, a versão tradicional é amada, mas não tão comercial quanto o IPL, que usava camisas coloridas e fazia um show, junto com o críquete 20/20, para que você pudesse ver um jogo durante o dia. Algo nesse sentido é provavelmente necessário para atrair um público maior e, portanto, patrocinadores.
indofraiser 26/07
11
O futebol americano, o beisebol e o basquete mudaram suas regras para torná-los mais atraentes e comercializáveis ​​(atraentes para os patrocinadores). O xadrez faria isso?
chux - Restabelece Monica
11
Uma comparação realmente interessante seria a Go, nos países onde é mais popular. Ouvi dizer que é muito mais popularmente comemorado do que o xadrez, onde o xadrez é popular, por exemplo, apresentado na TV convencional e tal. Sinto muito, estou com preguiça de fazer a pesquisa, mas se for verdade, isso teria alguma influência em alguns dos argumentos apresentados aqui sobre a falta de virtude do xadrez como esporte de espectador.
Somatic Custard

Respostas:

31

O patrocínio é mais como um investimento. Por exemplo, em competições de videogame, empresas como Sony e Redbull podem investir dinheiro, é claro, na esperança de que seu público tenha mais chances de comprar produtos Sony ou Redbull, já que os jogadores os estão usando. No seu exemplo, não vejo o que o Google AlphaZero tem a ganhar com entusiastas casuais, patrocinando torneios de xadrez. O programa de IA é algo que os consumidores podem comprar? Há pouco ganho lá. E a outra grande razão do outro pôster é que o xadrez simplesmente não é muito divertido de assistir, então o público disposto a assistir a partidas de xadrez é muito pequeno, o que vincula, em primeiro lugar, pouco ganho com o patrocínio.

Célula
fonte
11
Existem vários setores com interesses variados, e deve-se notar que nem todos os setores se preocupam com o número de clientes ou seguidores. Por exemplo, uma indústria como Pesquisa e Desenvolvimento (P&D) não é sobre o número de seguidores, mas tem muito dinheiro à sua volta. O AlphaZero tem muito a ver com xadrez e isso, por si só, é um ponto de venda. Nem toda a pesquisa é sobre construir a ponte mais longa ou mais alta, mas encontrar pequenos blocos de construção para resolver outros problemas imprevisíveis da vida.
Phemelo Khetho 24/07
5
@Phemolo Khetho Você tem um exemplo de empresa que patrocina um evento para esportes / jogos profissionais com a bondade de seu coração, onde eles não estão no negócio de vender produtos relevantes para o evento?
Célula
@PhemeloKhetho Os donos de empresas costumavam ser patrocinadores de arte, esportes etc. por muito tempo. Uma parte disso era certamente PR, mas, na maioria das vezes, era simplesmente que o proprietário encontrava valor no local. As empresas não funcionam dessa maneira. Eles precisam ter um motivo comercial para vender aos seus acionistas. Não há dono que possa dizer "eu gosto de xadrez, então vou desviar parte dos lucros da minha empresa para patrocinar o xadrez".
Luaan 25/07
O xadrez, diferentemente de outros esportes, tem mais jogadores do que espectadores. O xadrez é mais compatível com aparelhos móveis que a TV e a penetração móvel é muito maior que a TV. Dito isso, há um claro ponto de venda em que o xadrez pode se posicionar para atrair patrocinadores que também podem se beneficiar com a publicidade para celular e conseguir atingir seu público em qualquer lugar por meio de dispositivos portáteis. O xadrez, por ser um jogo mais longo, significa que ele tem uma visualização mais longa, o que pode se traduzir em patrocinadores que recebem mais milhas por seus anúncios.
Phemelo Khetho 25/07
11
Nem todos os patrocínios são sobre um produto específico, mesmo que, no final, sejam sobre gerar lucro. Às vezes, a empresa quer apenas divulgar o nome da empresa, associá-lo a determinadas atividades, parecer bem aos olhos dos consumidores. Posteriormente, os consumidores (idealmente) comprarão seus produtos porque sentem que conhecem e gostam da empresa, não por causa de um produto específico que foi anunciado. Isso também pode funcionar para o xadrez, o problema é o pequeno público.
Blueriver 26/07
54

É francamente entediante assistir ao xadrez, a menos que você entenda o que está acontecendo - não é como futebol, basquete ou hóquei, onde há dinâmica, ação e jogo em ritmo acelerado - para nós, jogadores de xadrez, pode parecer que o xadrez é dinâmico e rápido, mas isso não é verdade para o espectador comum.

Sejamos honestos, você realmente gostaria de assistir a um jogo de xadrez com duração de três horas na sua TV, esperando o próximo passo em que o jogador leva 30 minutos para pensar e calcular? Especificamente por esse motivo, você nunca verá o xadrez em exibição na TV e, como não é exibido na TV, não recebe os contratos de luxo que outros esportes fazem.

vs97
fonte
11
Gostaria de saber se isso poderia incentivar controles de tempo que são assistíveis. Quando penso no que um jogo pode precisar para atrair patrocinadores, gosto de pensar em Starcraft 2 e anunciantes como o Day9, que podem manter a emoção durante as calmarias ... mas esses jogos têm 30 minutos cada, e não 30 minutos por jogada. Talvez nós apenas precisamos desistir e tentar conseguir patrocinadores para o boxe de xadrez!
Cort Ammon - Restabelecer Monica
5
Prefiro assistir a uma partida de xadrez do que a um jogo de futebol de quase duas horas. Por outro lado, não assisto esportes e provavelmente não sou o público-alvo desse tipo de coisa. Como um comentário mais sério, eu não consideraria o ritmo rápido, mas facilmente compreensível a cada momento. Com todos os principais esportes, você sabe quem está prestes a vencer e qual jogada foi boa e qual não foi. Com o xadrez, você não tem idéia se uma certa jogada foi boa ou com maior probabilidade de ganhar (pelo menos na maioria das etapas), a menos que você seja um especialista em xadrez.
Frank Hopkins
13
The King's Game era um programa da BBC, durava uma hora e consistia em um jogo entre dois GMs. O controle de tempo foi G ​​/ 25, pelo que me lembro, e foi unido com entrevistas dos jogadores, além de alguns comentários de locução dos jogadores falando sobre o que eles estavam pensando neste momento do jogo. Alguns shows foram positivamente fascinantes.
Arlen
7
Cerca de 20 anos atrás, costumava haver transmissões de jogos de xadrez na TV alemã (tarde da noite). Foi realmente muito fascinante (mesmo se você fosse, como eu, apenas um iniciante), porque entre as jogadas eles tiveram alguns mestres discutindo opções para a próxima jogada.
Roland
2
As transmissões de torneios de xadrez foram transmitidas aqui na Noruega e foram bastante populares. Muito disso ocorreu porque empregaram comentaristas divertidos e conhecedores, que ajudaram o leigo a entender o que estava acontecendo, exibindo os prós e os contras de várias jogadas etc. etc. um candidato de primeira classe.
eirikdaude 25/07
17

Maior razão? Jogos indecisos. Difícil ganhar dinheiro para patrocinadores quando mais de 60% das vezes não há vencedor. Em um evento esportivo, ninguém gosta de laços.

As avenidas possíveis são controles de tempo mais rápidos, onde pelo menos os espectadores não perdem meio dia vendo ninguém vencer.

No século XIX, Steinitz tinha regras de jogo que exigiam que os jogadores restaurassem as peças e jogassem novamente se um empate acontecesse. Talvez crie algo parecido hoje. Jogos contínuos até que um seja decisivo, talvez com prazos em declínio.

Eu sei, os sorteios fazem parte do xadrez. Mas os espectadores não se importam com o que faz parte do xadrez. Na maioria das vezes, eles nem se preocupam com a qualidade do jogo. Eles querem comemorar um vencedor.

Talvez recorra a um modelo de tênis, com 3 a 5 séries de jogos rápidos, cada série vencida pelo primeiro jogador a vencer x número de jogos.

O xadrez, como jogamos hoje, não é um jogo de patrocinador. O único jogo com tantos jogos indecisos quanto o xadrez é o pôquer, e meio que controla isso por ter uma mesa cheia de jogadores; portanto, se 3-4 não tiverem nada, a mão ainda será competitiva e, eventualmente, alguém vencerá.

Arlen
fonte
8
Não acho que um número razoável de empates seja necessariamente um grande problema - por exemplo, a maioria das ligas profissionais de futebol europeu tem uma taxa de empate de aproximadamente 25% ( footballbetting.org.uk/articles/… ), e enquanto isso não é de 60%, faz 1-1 o resultado mais comum no EPL. E alguns dos jogos mais emocionantes que eu já assisti, tanto futebol quanto xadrez, foram empates.
Ian Bush
11
O público de fãs experientes de xadrez que gostam ou até aceitam empates é muito pequeno para grandes corporações. O público mais amplo que eles precisam quer ganhar e, honestamente, eles não se importam muito com os erros; eles preferem ver uma vitória por erro do que um empate perfeitamente jogado. Concordo que, se a porcentagem de empate puder ser reduzida para 20-25%, eles podem estar dispostos a tolerá-la. Mas Carlsen-Caruana foi 100% empatou, até os tiebreaks. Nos candidatos, nenhum jogador tinha menos de 50% de empates, Ding Liren estava acima de 90%. Anunciantes gostam da imagem do xadrez; eles não se importam muito com o jogo real.
Arlen
2
A idéia de que os desenhos são intrinsecamente pouco atraentes parece realmente ser um fenômeno americano. Os americanos estão acostumados a um cenário em que os sorteios são impossíveis; portanto, eles assumem que isso é universal, mas, como explica @IanBush, a maioria do resto do mundo está feliz com os sorteios.
David Richerby
11
Empates / empates são possíveis em muitos esportes profissionais dos EUA (o beisebol é a exceção mais antiga a essa regra, mas os empates são possíveis mesmo em circunstâncias extremas). A porcentagem de jogos indecisos no xadrez, no entanto, supera a de qualquer esporte. Mas o @abigail tem um bom argumento - em esportes como o futebol, mesmo que você não consiga driblar ou passar, geralmente é possível saber quando um jogador fez algo de bom. Você não tem idéia se uma jogada é boa, a menos que você entenda xadrez; não há placar que você possa conferir para ver quem está avançando ou ficando para trás. Sem suspense.
Arlen
11
@Arlen Exatamente. O problema é entender o que está acontecendo, não empates.
David Richerby
7

Apesar de todos os esforços que os profissionais de xadrez colocam no jogo, a maioria deles não consegue ganhar a vida com o xadrez. Apenas 4 ou 5 super-mestres em todo o mundo conseguiram ganhar alguns milhões de dólares com o xadrez. Isso ocorre principalmente porque não há boas marcas / patrocinadores se associando ao xadrez.

Quantos lançadores de dardo, disco ou martelo fizeram milhões de dólares com o atletismo? Há uma tonelada de patrocínio no atletismo, e os melhores atletas obtêm uma cobertura massiva da televisão mundial pelo menos a cada quatro anos (com as Olimpíadas), mas suspeito que apenas um punhado de velocistas acabe sendo milionário.

E o tênis? Algumas pessoas no topo ganham dezenas de milhões com prêmios em dinheiro e acordos de patrocínio individual, mas o número 50 do mundo mal ganha a vida.

Os esportes em que mil competidores arrecadam dinheiro são poucos e distantes, e são esportes de equipe nas quais as ligas podem provocar guerras de lances entre as redes de TV e depois distribuir os resultados lucrativos entre as equipes.

Peter Taylor
fonte
3

Simplificando, o principal objetivo do patrocínio de competições (ou eventos em geral) é a publicidade . A quantidade de dinheiro que uma organização estaria disposta a gastar para patrocinar um evento está diretamente ligada ao público desse evento e a probabilidade de aumento de vendas para esse público resultante do anúncio.

Esportes como futebol americano, beisebol, futebol, hóquei no gelo, basquete etc. atraem grandes audiências (muitas vezes muitos milhões) para as quais os patrocinadores podem anunciar suas marcas e produtos. Os jogos de xadrez, por outro lado, tendem a atrair públicos bastante pequenos. Se o xadrez conseguir encontrar uma maneira de tornar os jogos interessantes o suficiente para que milhões de pessoas os assistam regularmente, eles também poderão atrair grandes contratos de patrocínio.

Obviamente, a mesma lógica geralmente se aplica a todas as formas de publicidade, não apenas ao patrocínio de eventos. A publicidade durante os programas de TV, nas estações de rádio, nos jornais, nas revistas, nos outdoors, nos letreiros, nos anúncios em banner na web etc. se baseia na tentativa de expor sua marca / produto ao maior número de prováveis ​​compradores em potencial do mercado. menor preço por conversão. Um público pequeno para um anúncio significa poucas conversões em potencial e, portanto, pouca disposição para investir nesse anúncio.

reirab
fonte
2
A publicidade para públicos pequenos é boa, apesar das poucas conversões em que o valor de cada venda é alto. Por exemplo, revistas ou eventos altamente técnicos com públicos relativamente pequenos podem ter anúncios de equipamentos muito caros. Dito isto, não acho que o xadrez seja assim. :-)
itub 26/07
@itub True. Anunciar a um público-alvo muito específico, mas relativamente pequeno, com uma probabilidade desproporcional de comprar algo caro, pode justificar gastos com anúncios relativamente grandes em um público-alvo relativamente pequeno. Mas, como você disse, não há muitas coisas de alto valor que uma pessoa comum assistindo a uma partida de xadrez tem uma probabilidade desproporcional de convencer (e ser capaz) de comprar.
reirab 26/07
3

É uma pergunta justa. Penso que a maioria das empresas que teriam dinheiro para ser patrocinadora âncora de, digamos, um torneio internacional precisaria se beneficiar dessa associação. Esse benefício não será financeiro - será reputacional, como grandes empresas de contabilidade ou de advocacia que patrocinam competições de piano. No contexto de eventos que provavelmente beneficiarão a reputação de uma empresa, há muitas opções. E os eventos mais populares, mais agradáveis ​​ou mais socialmente benéficos provavelmente vencerão o xadrez no debate da diretoria da empresa sobre onde gastar o 'dinheiro do sentimento'.

Se você estava procurando um patrocinador para um torneio de xadrez, provavelmente teria que encontrar alguma organização se orgulhando de sua ingenuidade - ou pelo menos tentando obter um nome para ingenuidade. Não é segredo que os governos da URSS, China, EUA, Reino Unido, França e assim por diante promoveram ativamente o jogo de xadrez para cultivar o pensamento estratégico entre os jovens, para que os recrutas em seus estabelecimentos de defesa nacional tenham algum treinamento prévio. No mundo moderno, talvez algumas das principais empresas de TI possam ter um benefício de reputação nisso. Mas, infelizmente, as empresas de TI com uma conexão muito real com o xadrez, por exemplo, IA ou design de software crítico, geralmente são pequenas e simplesmente não são suficientes para desperdiçar milhões em um único evento sem ganho. Além disso, se uma empresa de IA crescesse e se tornasse uma grande empresa, ela enfrentaria os mesmos imperativos comerciais da Coca-Cola:a generosidade teria que se espalhar ao invés de se concentrar em um único setor pequeno.

Mas os torneios de xadrez, é claro, não são realizados apenas em países de superpotência. Eles também costumam ser realizados em países onde o xadrez é um passatempo popular entre a população comum, como Argentina, Sérvia, Holanda, Polônia etc. Esses países têm inúmeros cafés de xadrez e diversões locais interessantes para visitantes e pessoas da mídia. Além disso, sempre que um torneio ocorre, estimula o patrocínio desses cafés por moradores e visitantes. Tudo isso torna as despesas de sediar grandes torneios de xadrez uma proposta comercial viável para a economia local. Penso que o último modelo de patrocínio é o melhor caminho a seguir para as federações nacionais de xadrez: tente obter pequenos compromissos de uma grande variedade de organizações - públicas e privadas - e tente explorar o ângulo do turismo.

Tronco
fonte
2

O xadrez profissional está indo muito bem quando comparado ao passado, mas nem de perto o que poderia em circunstâncias diferentes.

Há todos os motivos para o xadrez ser patrocinado generosamente ao mais alto nível ou apenas ao grande mestre. Há a indústria de computadores e as pessoas ricas que patrocinariam o xadrez apenas para se sentir bem. Além disso, os jogadores de xadrez sabem que a ocorrência frequente de empates não é um problema sério - os fãs de xadrez são diferentes dos fãs de futebol. Além disso, os jogos de xadrez estão animados para assistir na TV ou na Internet, desde o tempo clássico até as balas.

No entanto, os dois últimos ex-presidentes da FIDE foram criminalistas. A FIDE era corrupta e antiética ... essas coisas são repulsivas para os patrocinadores.

Se o xadrez fosse totalmente descentralizado, se não houvesse mais FIDE, etc. (aqui eu poderia fornecer meta-princípios gerais simples de organização da vida profissional no xadrez - a vida amadora está melhorando ao que parece), o xadrez profissional florescerá da melhor maneira .

Wlod AA
fonte
2
Sim, o evento FIDE foi um pouco estranho. O passe de imprensa era caro. A sala VIP estava atrás de vidro, com no máximo 3 pessoas. A maior parte da mesa da imprensa ficou vazia.
xdtTransform 26/07
-1

Além da falta de ação, é também porque o xadrez não é mais uma celebração da excelência humana e do triunfo sobre computadores tanto quanto antes, antes da época do Deep Blue, quando os humanos ainda tinham uma chance, e os fabricantes de computadores podem usar o xadrez para promover Produtos deles. Quando as pessoas olham para dois seres humanos jogando, sabem muito bem que não estão olhando para o jogo mais forte possível ou para algum tipo de avanço recente. Então, o que mais há para ser comemorado ou patrocinado? De fato, os humanos estagnaram no xadrez como um empreendimento esportivo por um longo tempo, embora tenham aprendido a treinar computadores para realizar determinadas atividades (incluindo jogar xadrez) de maneira mais eficaz.

Além dos aplicativos de aprendizado de máquina, o AlphaZero teve o maior impacto sobre o Go, já que os humanos ainda podiam se sustentar antes de sua chegada, enquanto o xadrez perdeu essa batalha há muito tempo, juntamente com as damas. Esta questão implica que muitos entusiastas do xadrez ainda não se dão conta do mundo exterior e não têm uma compreensão firme da realidade que o rodeia.

prusswan
fonte
5
Não estou convencido por esse argumento; as pessoas que assistem seres humanos competindo na corrida não se importam que os carros possam andar mais rápido, ou observando pessoas competindo no levantamento de pesos, não se importam que os guindastes sejam mais fortes.
itub 26/07
O xadrez existia muito antes dos computadores, e as pessoas não pararam de se importar com o xadrez apenas porque Kasparov perdeu para o Deep Blue.
David Richerby
Tanto a resposta quanto o primeiro comentário têm mérito. No entanto, a resposta não é realmente a resposta para a pergunta de patrocínio; é a resposta para uma pergunta mais profunda sobre o verdadeiro valor do xadrez no mundo moderno. É um jogo com um espaço de jogo finito que pode ser conquistado pela computação moderna. O problema dos guindastes é: eles podem ser mais fortes que os levantadores de peso, mas não são tão inteligentes.
DJG 26/07
Os recordes olímpicos ainda estão sendo quebrados. Para o xadrez é apenas elo inflação e egos sem fundamento
prusswan
11
@ David: é importante porque o xadrez não é mais útil para promover novo hardware, mas pode ser feito com aplicativos de IA e videogames. Percebe que não há patrocinador técnico depois da IBM?
prusswan 27/07