Por que o rolagem é proibido?

21

Por que o castelo não é permitido quando o rei está em xeque ou quando o quadrado em que a torre será colocada está sob ataque?

Qual é a lógica por trás dessa decisão?

Alexandros
fonte
8
Quando se joga, o rei pensa em mover 2 quadrados, não teleportar 2 quadrados. Como o rei não pode passar para o cheque, passar por um quadrado controlado pelo oponente constitui um cheque.
Tony Ennis
O rei pode dominar quando está sob controle?
1
@HarjinderSingh Não, isso é proibido, como observa a pergunta.
Daniel
Não é necessário que todas as regras devam ter uma razão lógica e racional por trás ... esta é uma regra deste jogo.
Jackal

Respostas:

21

Um raciocínio em que posso pensar por não permitir que o rei se mova em paralelos com o cheque é que, por trás da possibilidade de capturar en passant após um peão, faz um avanço de dois quadrados.

  • O movimento típico dos peões é apenas um quadrado à frente e a possibilidade de avançar dois quadrados no primeiro movimento de um peão foi uma adição relativamente tardia ao jogo em termos históricos. Como a "natureza" de um peão havia sido um avanço quadrado único, quando esse novo tipo de movimento surgiu, a captura passante era uma contrapartida natural: o peão não "pula" dois quadrados à frente, mas, antes, "marcha" pelo quadrado intermediário, e um peão oposto é permitido capturar en passant no movimento a seguir, se estiver em posição de capturar o peão que avança no quadrado intermediário.

  • Com essa explicação em mente, vamos considerar sua regra. Como peões, o movimento natural e típico de um rei tem apenas um quadrado em distância. E, como o avanço de dois quadrados do peão, o roque é uma adição relativamente nova às regrasde xadrez que se destina a acelerar o jogo. Assim, assim como a captura passiva reforça a natureza do peão como um motor de um quadrado, a regra que proíbe um rei de castelo através de um quadrado marcado reforça a natureza do rei como um motor de um quadrado. Pensa-se que não está deslizando sobre o quadrado marcado, mas sim percorrendo-o. E assim como o peão de um oponente tem a chance de capturar en passant, a peça de um oponente que guarda a praça intermediária de castelos teria o direito de capturar o rei. Como isso não é uma parte legal do xadrez, o castigo pelo cheque em primeiro lugar também não é.

Quanto ao porquê o castelo não é permitido apenas por causa do rei estar sob controle, não tenho tanta certeza, mas vou especular. Se, na analogia entre xadrez e guerra, pensarmos em um cheque para o rei como um ataque ferido, menos severo que o xeque-mate letal, mas prejudicial, é razoável insistir que o rei manco não pode dar um golpe rápido e imediato escapar via roque. Mas talvez seja assim que eu penso.

ETD
fonte
1
O avanço de dois quadrados do peão / o salto de dois quadrados do rei faz sentido, mas e a colocação da torre? Presume-se que a torre seja capaz de pular ou se teletransportar ao lado do rei?
Alexandros
4
Boa resposta. Para elaborar a evolução da regra de castling, quando o castell foi introduzido pela primeira vez, ocorreu mais de dois movimentos. O primeiro movimento foi mover o rei e, em seguida, o segundo movimento foi mover a torre para o outro lado do rei. Eu acho que isso é parte do motivo pelo qual o roque ainda segue muitas das regras sobre verificação e legalidade.
Andrew
1
@Alexandros mesma idéia que a ETD sugeriu, pular dois ou três quadrados faz parte dos movimentos naturais da torre, portanto, faz sentido que a torre esteja passando ou passando sob ataque não interfira no roque. Digamos que as brancas querem dominar o lado da rainha, se d1 estiver sob ataque, o rei não poderá chegar a c1 via d1, mas se b1 estiver sob ataque, a torre ainda poderá chegar facilmente a d1 com um movimento, o que significa que não ganha mais capacidade de pular quadrados atacados da mesma maneira que o rei faria.
downhand
3
Eu sempre assumi que o jogo fora de controle é proibido para não dominar o movimento do jogo. já é uma grande vantagem sobre apenas mover o rei um quadrado, pelo menos não deve ser capaz de trazer o rei de um ataque contínuo para completar a segurança.
peter
3
AFAIK, o roque foi inventado para fornecer proteção ao rei contra a nova rainha, que era poderosa demais. A princípio, o roque fazia dois movimentos, primeiro pela torre e depois o rei 'pulava' através da torre para o castelo. Não era tão estranho porque outras peças como o velho 'alferza' poderia fazer um 'salto de la alegría' saltar algumas praças sob algumas condições (o 'alferza' apenas depois de ter sido promovido de um peão)
sharcashmo
13

A maneira como eu sempre entendi o jogo de roleta é que ele permite ao jogador mover seu rei para a segurança. Mas esse privilégio não vem de graça - ele tem um custo. Se um jogador tiver permissão para aumentar o placar fora de jogo ou sobre um quadrado marcado, ele poderá adiar esse movimento poderoso até o último, removendo efetivamente a penalidade do privilégio.

Para mim, essa regra não tem nada a ver com a maneira como o rei (ou qualquer outra peça) se move. Tem a ver com a obtenção de um equilíbrio entre jogo de ataque e jogo defensivo. Assim como um goleiro no futebol pode segurar a bola em sua área de pênalti (mas não se ela foi devolvida a ele por um de seus próprios jogadores), a regra do castling existe para garantir uma vantagem defensiva , mas não de graça. Você tem que trabalhar isso em sua estratégia.

firtydank
fonte
+1. Eu concordo, há um certo senso de justiça de formigas / gafanhotos em não permitir que um rei espere até que seja verificado no castelo.
ETD
10

Acabei de postar uma resposta a esta pergunta Como o roque se originou? e acho que também oferece uma parte faltante da resposta para essas perguntas: qual é a lógica, por trás de não ser capaz de ficar fora de controle.

Historicamente, o roque foi provavelmente dois movimentos (o movimento da torre e o salto do rei), que foram mesclados em um movimento duplo, porque eles basicamente sempre seguiam diretamente um após o outro. Assim como o movimento duplo dos peões.

E, assim como você não pode escapar da captura de um peão inimigo, apenas passando por ele, você não pode escapar do teste apenas ralando: em ambos os casos, o "movimento duplo" é dissecado nos dois movimentos originais - o peão pode ser levado passant e o rei ainda poderia ser levado após a torre, tornando ilegal o roque.

Em ambos os casos, a lógica está acelerando o jogo, sem alterar o que era possível antes.

BlindKungFuMaster
fonte
interessante. tão historicamente o movimento da torre teve que vir primeiro, depois o rei pulou sobre ele.
Peter
4

Porque isso seria trapaça. Bem, para ser justo, a razão é torná-la razoável que, quando todos os quadrados em torno de um rei e a praça que fica em são atacados pelo adversário , o defensor não pode simplesmente deformar distância e fora do problema, simultaneamente, proporcionar uma nova defensor na briga. A mudança seria simplesmente muito poderosa.

No entanto, você tem permissão para fazer isso:

Krupnov, Maxim E - Smith, Hazel, Memorial Todd Southam, 2004-06-13, 1-0
1. Be3 Rxb2 2. Bxd7 Kxd7 3. OO-O + Kc6 4. Kxb2 1-0
jaxter
fonte
Não entenda por que isso foi prejudicado. O ponto é válido. Se o rei estiver em xeque com todos os quadrados ao redor, isso seria xeque-mate (a menos que haja um movimento de bloqueio). Você não deve conseguir se livrar do xeque-mate.
DrZ214