A questão, portanto, é: onde Kasparov interpretou mal a posição?
Não ele não fez. Todas as linhas dão chances iguais às pretas, independentemente do movimento que as brancas escolheram.
Como ele perdeu sua pequena vantagem posicional.
Ele não perdeu vantagem porque não havia nenhuma em primeiro lugar. A posição branca parece "mais bonita". Ele não pode parar o d5intervalo libertador , o que significa que as pretas irão eventualmente empatar .
Onde está o aprimoramento de White?
Neste ponto, não vejo melhorias, mas talvez algum super computador ou GM criativo possa encontrar um. O tempo vai dizer.
Ou a vantagem posicional de White é uma ilusão?
O branco tem uma estrutura de peões mais saudável, mas você não considera os recursos dinâmicos do preto, como vantagem no desenvolvimento e posicionamento ativo das peças . Eles contrabalançam a estrutura saudável dos peões de White.
Depois que as pretas d5quebram, tudo depende se as brancas podem punir as pretas por empurrar muitos peões para a frente. Para fazer isso, ele precisa de um final de jogo com peças melhores, mas isso nunca acontecerá com o jogo adequado, porque as pretas têm melhores postagens e peças mais ativas.
As brancas não têm vantagem, mas sua posição é "mais bonita" devido à estrutura saudável dos peões. Mais uma vez, aponto que o preto tem uma melhor colocação das peças e pode liquidar o d6peão para trás, após o que as coisas não estão claras.
A posição é objetivamente igual ou até melhor para as pretas?
Vou citar o próprio Sr. Kasparov do Chess Informant 74 :
1. Na5
( 1. a4 ?! b4 2. a5 bxc3 3. axb6 Nd7 = / + )
d5 2. Nxb7
( 2. g3 b4∞ )
Kxb7 3. exd5 Nbxd5 4. Nxd5 Nxd5 5. Bd3 f5 6. Rhe1 Qc7 7. Bf1 c4∞
Aqui está o ziparquivo que contém quase todas as análises publicadas deste jogo, incluindo os comentários de Kasparov após o jogo. Também foi instrutivo revisar os comentários dos principais GMs e de outros "jogadores menores" que usavam motores para a análise. Basta clicar na caixa vermelha giratória:
RESUMO:
Embora White tenha uma melhor estrutura de peões, ele está atrasado no desenvolvimento e sua rainha está fora de lugar.
O preto tem um peão para trás d6e comprometeu sua estrutura de peão nas duas asas, mas isso não é tão ruim para ele, já que seus peões restringem as peças de luz opostas . Ele tem mais espaço no lado da rainha e uma chance de obter iniciativa nessa parte do tabuleiro, enquanto seus buracos em quadrados escuros no lado do rei não podem ser efetivamente explorados. Ele tem uma coordenação e atividade maravilhosas das peças e alcançará a d5folga livre , eliminando a peça mais fraca de sua organização, alcançando total igualdade.
Eu avalio essa posição como nítida / pouco clara, com chances iguais para os dois lados.
Quanto a Topalov perder este, você deve estar ciente de que Kasparov tentou a3como uma novidade, o que provavelmente deixou Topalov desequilibrado um pouco, então ele o interpretou mal no final. Ele provavelmente estava com pressão no tempo ou simplesmente perdeu o foco devido ao cálculo de todas as possibilidades em uma nova posição, o que é sempre uma tarefa difícil. Até que cxd4?ele jogou bem, até Kasparov teve que atribuir pontos de exclamação por algumas de suas jogadas.
Espero que isso ajude. Se você tiver outras dúvidas, deixe um comentário.
Cumprimentos.
g4que lhe dê qualquer coisa, pois as pretas vão durar muito ... Atenciosamente.Ele não fez uma jogada ruim, já que Topalov poderia ter recusado o sacrifício, como Kasparov disse a si mesmo e talvez o jogo tivesse acabado em empate. Topalov passou mais de uma hora em movimento e concluiu que ele estaria bem com material, então basicamente ele o comprou. Para pedir emprestado do futebol Kasparov deixou cair o ombro, vendeu um boneco ....
fonte
Há alguma discussão sobre essa posição com Kasparov no site do Chess24:
Kasparov bate Assim para desafiar Carlsen
fonte