Este final de jogo de torre ganhou por branco?

9

No Endgame Manual de Dvoretsky, 2ª Edição, de 2006, é analisado o seguinte final prático de torre importante com um peão passado distante. Toda a análise (da mesma posição com branco para mover e preto para mover) está nas páginas 194-200.

Branco para mover
1. Kd4! Rxf2 2. Rc7 Ra2 3. a7 Rf5 4. Rc4 !! Rg4 5. Kb3! RA6 6. RC4 + Kxg3 7. Ra4 Rxa7 8. Rxa7 Kxh4 9. KC3 KG3 10. Kd2 h4 11. Ke2 Kg2 12. Rxf7 h3 13. Rf 2 +! Rg3 14. Rf6
| <Início << Voltar Virar Fim> |

O autor alega, com análises muito longas, que o branco vence depois Kd4!, mas alerta:

Nada poderia estar mais longe da minha mente do que rotular as análises apresentadas [...] como a "última palavra da teoria" - variações longas e complicadas raramente resultam livres de erros.

Houve novos desenvolvimentos desde 2006?

Eu sei que as mesas de 11 homens estão muito longe, mas ainda estamos confiantes de que este final de jogo é uma vitória para os brancos?

analysis theory endgame rook-endgame Dag Oskar Madsen
fonte
+1 Bom final de jogo para analisar no próximo fim de semana prolongado!
Wes
11
Não sei em que movimento você está pensando, mas 1. Kd4 g5é bastante temático para quebrar a estrutura do peão e tentar criar um peão passado o mais rápido possível.
Dag Oskar Madsen
11
Sim, Dvoretsky ignorou completamente essa linha.
Wes
3
Liguei a posição inicial ao FinalGen, após 11 horas e 400 GB, ele afirma que ainda restam 20 horas para gerar todas as posições. Talvez alguém tenha tentado isso em um PC mais rápido?
314 Joe
2
Para o objetivo das pesquisas no Google, você pode editar sua pergunta para incluir os números de página em que esse jogo final é encontrado no livro?
22330 Patrick Coulombe

Respostas:

2

Todo esse final de jogo foi analisado minuciosamente no ChessPub . Parece que o membro Wes estava certo -> ...g5é a principal jogada. Isso foi confirmado com uma longa análise no ChessCafe -> veja a primeira posição na página (existem outros jogos analisados ​​após o término da análise dessa posição). Sinto muito por postar links, mas a análise é enorme!

Boa sorte e espero que isso tenha respondido à sua pergunta!

Cumprimentos!

AlwaysLearningNewStuff
fonte
2
Minha sugestão foi 1. Kd4 g5! e não jogar g5 depois de enfrentar f2. Não assuma f2. Basta jogar 1 ... g5! Eu acho que é a linha crítica. O livro já faz um bom trabalho ao refutar 1 ... Rxf2.
11263 Wes
11
@ Wes: Seu "instinto" foi bom, é o único movimento que leva a um empate! Veja a análise detalhada nos links que eu publiquei (editei minha resposta). Bem feito! Cumprimentos.
AlwaysLearningNewStuff
É incrível que possibilidades existem em uma posição tão simples.
Dag Oskar Madsen
Obrigado por aceitar oficialmente, espero que você tenha aprendido muito como eu. Que obra de arte incrível pode estar contida em um final de jogo tão simples! Cumprimentos.
AlwaysLearningNewStuff
A análise do ChessCafe está agora atrás de um paywall. É possível fazer um breve resumo?
Dag Oskar Madsen