Depende da posição, mas com todas as coisas iguais, em que valor material você diria que o par bispo é avaliado?
Existe um artigo bem conhecido, chamado A avaliação dos desequilíbrios materiais, de GM Larry Kaufman , publicado pela primeira vez em 1999 no Chess Life, vencedor do prêmio de "Melhor Instrução" dos jornalistas de xadrez da América, que avalia o par bispo avaliado em meio peão .
Uma citação do artigo (link acima):
"O par bispo tem um valor médio de meio peão (mais quando o oponente não tem peças menores para trocar por um dos bispos), o suficiente para considerá-lo como parte da avaliação material da posição e o suficiente para sobrecarregar a maioria das posições Além disso, esse valor substancial do par bispo se mantém em todas as situações testadas, independentemente do que mais esteja no quadro.Este valor grande de um par bispo é surpreendente, porque na abertura dos mestres muitas vezes desistimos do par bispo para dobrar os peões do oponente ou para obter uma liderança moderada no desenvolvimento, fatores que geralmente não valem meio peão ... "
O mesmo artigo valoriza as outras peças da seguinte maneira:
Rei = 4 (final de jogo)
Rainha = 9,75
Torre = 5
Bispo = 3,25
Cavaleiro = 3,25
Peão = 1
Se você deseja confiar nesses números, é com você. Pessoalmente, acho que seria melhor explorar por que o par de bispos é considerado uma vantagem e quando. A melhor explicação que eu já vi está na Complete Chess Strategy, Vol . 1 de Ludek Pachman . Alguns dos pontos que ele levanta:
- "Em posições abertas, sua eficácia é um fator extremamente importante".
- "... a oportunidade de simplificação proposital."
- "O lado com os dois bispos pode levar seu rei ao centro mais facilmente sob a proteção deles"
- "... ajuda impedindo o rei inimigo de usar os quadrados fracos de uma certa cor."
Esta página valoriza o par Bishop de +1/2 a +3/4 pontos.
fonte
O par de bispos supera o problema de ter um bispo solitário; só pode operar com metade da placa. Portanto, estrategicamente, o proprietário do par de bispos pode limitar a atividade de seu oponente em qualquer lugar do tabuleiro que não seja protegido por peças.
Como b1 apontou, Ludek Pachman observou que essa vantagem se estende a poder controlar e às vezes forçar uma simplificação vantajosa. Se o oponente conseguir encenar um cavaleiro em um posto avançado irritante em sua posição, você só poderá eliminá-lo se tiver outro cavaleiro ou ambos os bispos. Usar um cavaleiro pode levar até quatro movimentos, então me dê o bispo.
Uma demonstração primordial do uso estratégico dos dois bispos ocorreu no jogo seguinte.
Os bispos também podem ser usados para ajudar os peões conectados a se arrastarem para a frente e derrotar os peões em frente, e para fornecer um escudo para o rei avançar para trás.
Eles são os mais fortes quando a posição está aberta; portanto, o proprietário do par de bispos deve preparar um ou mais intervalos para peões para limpar o centro.
Portanto, ao jogar contra os dois bispos, bloqueie a posição o máximo possível e encontre ou crie bons postos avançados para os seus cavaleiros.
Nas aberturas tchecas de Benoni e Dutch Stonewall, o centro fica bloqueado mais cedo e permanece assim. Não é incomum os dois jogadores tentarem trocar seus bispos pelos cavaleiros do oponente, porque os cavaleiros são mais úteis nesse tipo de posição.
Portanto, a avaliação da vantagem do par de bispos depende do caráter da posição. Em geral, ele se comporta da mesma maneira que o único bispo vs cavaleiro; peões em ambas as asas aumentam e a abertura da posição aumenta. As posições bloqueadas o reduzem e os peões em apenas uma asa o reduzem.
fonte
Os leitores interessados em explorar este tópico podem estar interessados em um post que escrevi sobre mineração de dados para encontrar evidências empíricas para apoiar essas perguntas. É chamado de mineração de dados de jogos de xadrez: explorando a vantagem do par bispo com pgn-extract . O post discute alguns dos resultados encontrados por Timoshchenko, Kaufmann e Sturman, mas é principalmente sobre dados de mineração, em vez de apresentar novos resultados.
fonte