Como um árbitro deve lidar com movimentos de cópia de outro jogo?

Em 2004, o ilusionista britânico Derren Brown, apesar de ser um péssimo jogador de xadrez, marcou +4 -3 = 2 contra 9 jogadores de xadrez fortes, incluindo marcar 2/4 contra 4 mestres em um simulador. Claro que era um simulador cego (os jogadores não podiam se ver) com cores alternadas, onde ele apenas copiava os movimentos entre pares de tabuleiros.

Toda diversão boa e limpa quando apresentada como entretenimento, mas o que acontece quando acontece na vida real? Em uma competição séria? Quais são as sanções? O que o árbitro pode fazer sobre isso? Isso é ilegal?

Quando isso foi enviado a Geurt Gijssen no An Arbiter's Notebook, sua resposta foi basicamente nada!

Na minha opinião, um árbitro não tem possibilidades de proibir esse comportamento.

Stewart Reuben descreve uma situação que ocorreu em uma partida de Sub-13 entre Inglaterra e Suécia, há cerca de 30 anos, em que os jogadores suecos de branco copiavam as jogadas feitas pelos jogadores ingleses nos quadros ao lado deles e da mesma forma que os jogadores negros suecos.

Quando os jogadores ingleses perceberam o que estava acontecendo com um deles, Darren Lee, deliberadamente perdeu um pedaço para ver o que aconteceria. O erro foi fielmente copiado pelo jovem jogador sueco. Eventualmente, os meninos ingleses resolveram o problema apenas sentando-se lá até que estivessem com problemas agudos e depois atacaram seus oponentes que não tinham tempo para continuar com suas trapaças e a Inglaterra venceu por 3-1.

A sugestão de Stewart Reuben é fazer uso do artigo 11.3 a. 

Durante o jogo, os jogadores são proibidos de fazer uso de quaisquer notas, fontes de informação ou conselhos, ou analisar qualquer jogo em outro tabuleiro de xadrez.

No entanto, é muito difícil descrever o que está acontecendo como "análise em outro tabuleiro de xadrez" e não está claro se você pode realmente impor uma penalidade com base nisso.

A única solução que ele poderia sugerir era mover as mesmas tábuas coloridas afetadas para outra sala ou outra parte da mesma sala para impedir a cópia.

Caso você ache que esse tipo de coisa não aconteça no mais alto nível, aqui estão três jogos da 13ª rodada da Interzonal de Gotemburgo de 1955, embora eu suspeite que não haja nenhuma cópia do preto!

e

e

Certa vez, fiz algo parecido. Meu oponente, branco, me superou em cerca de 200 pontos, mas apareceu 30 minutos atrasado. enquanto isso, eu zombei do jogo de um jogador cerca de 400 pontos mais forte do que eu, que costumava jogar uma das minhas aberturas favoritas como preto. Ele teve um ataque poderoso, embora eventualmente seu oponente o tenha neutralizado e então meu oponente apareceu e eu tive que me concentrar no meu jogo.

Eu segui os movimentos que eu tinha visto jogados no tabuleiro mais alto e fiquei encantado quando meu oponente involuntariamente fez o mesmo e eu recebi o mesmo ataque poderoso. Em um momento importante, acabamos repetindo os movimentos quando meu oponente me checava alternadamente e depois defendia com a peça de checagem enquanto eu alternadamente bloqueava o cheque e depois movia o bloqueador de volta ao ataque, mas ainda assim um bom resultado.

Você deve perceber que ninguém pode descobrir uma linha como essa no quadro. Essa variação (até 8. ... g5 9. Bh4) foi bastante popular nos anos cinquenta e, para um torneio tão importante, foi obviamente analisada intensamente. Os argentinos vieram bem preparados 10. Nf7. Descobriu-se que os soviéticos estavam igualmente bem preparados 13. Bb5. Um trabalho em equipe no seu melhor.

A variação de Gotemburgo nasceu.

Na sua pergunta, você está confundindo duas coisas diferentes. A primeira coisa descrita é o seu primeiro link sobre Derren Brown, no qual ele joga como jogo branco A, como jogo preto B, e depois copia todos os movimentos que seu oponente faz como branco no jogo B, no jogo A e vice-versa trocando cores. isso efetivamente faz de Derren apenas um "telefone" transmitindo os movimentos entre os quadros A e B; portanto, esses dois caras estão jogando um jogo entre si.

Há um problema: enquanto seu relógio no jogo é colorido, emula o jogo em que seu oponente é colorido , na verdade leva um tempo para reagir ao movimento jogado pela cor e transmiti-lo para o outro tabuleiro. Portanto, você precisa ser rápido, ou perderá alguns segundos a cada movimento, o que, se o tempo chegar, pode ser letal, mas se não houver tempo para nenhum dos oponentes, tudo ficará bem. Portanto, o controle do tempo é importante nesse esquema.

Isso é e deve ser altamente ilegal e desaprovado. Porque, por exemplo, classificação não significa mais nada: se você pode encontrar 2 oponentes mais fortes que você, você tem a garantia, sem sequer pensar ou investir NENHUM esforço, em obter uma pontuação 1/2 nesta partida. Então, sua classificação sobe imerecidamente.

A segunda coisa que você descreveu é copiar um jogo que já havia acontecido no passado. Isso é totalmente legal e até bom. Os melhores jogadores "repetem" os movimentos de abertura que outros fizeram literalmente em todos os jogos, os iniciantes copiam os colegas académicos, etc. Punir isso seria punir o conhecimento, o que contraria a sabedoria / filosofia do xadrez. Observe também que em algum momento é extremamente provável que seu oponente se desvie em breve e não será mais possível copiar mais. Observe que isso se chama: "saindo do livro".

A sugestão de Stewart Reuben é fazer uso do artigo 11.3 a.

Durante o jogo, os jogadores são proibidos de fazer uso de quaisquer notas, fontes de informação ou conselhos, ou analisar qualquer jogo em outro tabuleiro de xadrez.

No entanto, é muito difícil descrever o que está acontecendo como "análise em outro tabuleiro de xadrez"

Você pode discutir se é "análise em outro tabuleiro de xadrez". Mas se as jogadas estão sendo deliberadamente copiadas de outro jogo, esse outro jogo está claramente sendo usado como uma "fonte de informação", o que também é proibido. Uma penalidade certamente pode ser imposta se o árbitro tiver certeza de que é isso que está acontecendo. Se o árbitro suspeitar, mas não tiver certeza, mudar o jogo provavelmente seria uma boa solução.

É claro que os jogadores podem jogar movimentos idênticos devido a uma preparação de abertura semelhante, portanto, ter apenas tabuleiros idênticos não é indicativo de que isso está acontecendo (embora você espere que um tabuleiro fique à frente do outro, porque nem todos jogam no mesmo ritmo, mesmo quando eles estão em sua preparação inicial.) Mas se um jogador tem a jogada e, em vez de contemplar sua posição, está olhando para um tabuleiro de xadrez idêntico e espera que ele jogue, então imediatamente joga a mesma jogada, e isso é repetido várias vezes vezes ... isso seria bom o suficiente para mim.

Bem, eu acho que copiar não deve ser uma "trapaça", porque há uma enorme quantidade de variações de abertura e, mesmo se você copiar alguns movimentos, é provável que o oponente não jogue a mesma sequência de movimentos. E mesmo as linhas de abertura são copiadas, não são? Algum grande mestre ou mestre toca a sequência de abertura (seja há muito tempo), você gosta e toca. É também um tipo de cópia, mas definitivamente longe de trapaça.

De Chesslife, julho de 2016, "O Multiverso de Xadrez"

Em http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1156906 , após a quinta jogada, "Barden estava pensando em como continuar nesse ponto quando olhou para cima - e notou que a mesma posição havia aparecido em um grande painel de demonstração nas costas do oponente ". ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1072644 ) Antes de seu nono movimento, Clarke percebeu que seu jogo estava seguindo o outro e começou a copiar os movimentos de Filip. "Barden acrescentou, no site do English Chess Forum. A reação dos espectadores e do árbitro do torneio 'foi apenas diversão.'" a mente é de Barden e Clarke.

Como o enfrentamento foi por um número tão curto de movimentos, foi possível argumentar que eles estavam apenas seguindo a teoria da abertura e a similaridade era apenas uma coincidência. Embora o uso de outras fontes de informação, ou seja, outro jogo, tenha sido mencionado, o árbitro não pode fazer nenhum julgamento a menos que um dos jogadores faça uma reclamação.

O famoso incidente na Interzonal de Gotemburgo em 1955 é verdadeiro, mas foram os argentinos que encontraram essa armadilha de abertura, e eles conseguiram surpreender seus oponentes russos ao mesmo tempo.

Um jogador não está autorizado a fazer qualquer jogada legal no seu turno?

Se por acaso minha posição branca for idêntica à posição branca de outra mesa, e essa branca fizer uma jogada e depois fizer uma expressão estremecida mostrando claramente que foi um erro, posso evitar essa jogada ou estaria usando outra fonte de informação se Eu elimino esse movimento?

Não coloque uma placa ao lado da minha e me diga que não posso copiar. Ou coloque sal na ferida dizendo que não posso copiar agora, mas posso copiar essas jogadas em jogos futuros, incluindo o próximo jogo.