Essa outra pergunta pergunta por que o branco se demitiu no final ( por que Polgar se demitiu? ), Mas, ao longo do jogo, estou confuso no lance 49, onde o quadro fica assim, branco para o lance:
Polgar-Kasparov:
O próximo passo é branco para levar o peão com o cavaleiro e levá-lo pelo rei. Como o cavaleiro estaria perdido, por que não levar o cavaleiro negro?
Depois de tomar:
Judith Polgar deve ter avaliado esta posição como vencendo facilmente o preto. Suponho que o preto apenas ganhe o peão branco e prossiga para promover o peão-a.
Agora, enquanto um cavaleiro geralmente vale muito mais que um peão, o final do jogo Rei, Torre, Cavaleiro vs Rei, Torre geralmente é um empate. Então Polgar deve ter esperado ganhar ou bloquear o peão-h e alcançar um final de jogo empatado da variedade K, R, N vs K, R. Acho que ela sabia que isso não daria certo, mas a lógica era definir uma tarefa técnica mais difícil para Kasparov do que o final da torre acima.
Edit: eu procurei o jogo em sua coleção de melhores jogos autobiográficos e, ao que parece, eu estava meio certo:
"Após o movimento do texto, a torre terminada após 50.Nxd4 Rxd4 estaria perdida para mim. As pretas avançariam seus peões para o meu quarto posto e ativariam seu rei usando a torre como escudo".
Ela então passa a dar 50.Nxa5 um ponto de exclamação, explicando que é uma maneira de empate, pois aparentemente ela vence o peão preto à força (o que eu não vi).
Então, ela assumiu que o final da torre estava perdido (erroneamente, de acordo com o comentário de Stephen), mas ela realmente viu que venceria o peão-h também, levando a um final de jogo empatado.