Reinfeld cometeu um erro?

9

Um dos jogos ilustrativos apresentados em The Complete Chessplayer, de Fred Reinfeld , é um jogo entre A. Muffang - P. Devos, França-Bélgica 1948:

NN - NN, 1-0
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Nf3 Nf6 4. e3 e6 5. Bxc4 c5 6. OO a6 7. a3 Be7 8. Qe2 b5 9. Ba2 Bb7 10. dxc5 Bxc5 11. b4 Ba7 12. Bb2 O-O 13. Nbd2 Ne4? 14. Rfd1 Qe7 15. Rac1 Nxd2 16. Qxd2! Bb6 17. Qc3! f6 18. Nd4! Bxd4 19. Qxd4 Nc6 20. Qc5 Rfe8 21. Rd6 Nd8 22. Qd4! Bc8 23. h4 Kh8 24. Bb1! Rb8 25. Qe4 f5 26. Qe5 Ra8 27. Rc7 !! 1-0

O ponto em questão é o comentário de Reinfeld sobre a mudança 16, depois 16. Qxd2!; ele diz:

Uma variação bonita é 16 ... N-B3; 17 RxN! BxR; 18 Companheiro ameaçador Q-B3 ( ataque duplo ) e, portanto, vencendo o Bispo em QB6, com a vantagem material vitoriosa de duas peças menores para uma Torre.

Traduzido para algébrico, ou seja 16... Nc6 17. Rxc6! Bxc6 18. Qc3:

NN - NN
1. Qxd2! Nc6 2. Rxc6! Bxc6 3. Qc3

Mas que tal 18... Qf6? Isso não apenas evita a ameaça de cônjuge, mas se agora 19. Qxc6, então 19... Qxb2, bispo para bispo, e White nem pode continuar 20. Qxa6?(dando um peão vital e desprotegido), pois Black pode então pegar o outro bispo de White - 20... Qxa2. De fato, qualquer linha de jogo torna difícil para White resgatar o bispo depois 19... Qxb2. 20. Rd2??, o único movimento possível para proteger o bispo resulta em 20... Qa1+!forçar o companheiro em quatro. E 20. Bb1, a única mudança possível do bispo para a segurança resulta na perda de seu peão QR - 20... Qxa3.

NN - NN
1 ... Qf6 2. Qxc6 Qxb2 3. Bb1
( 3. Qxa6? Qxa2 )
( 3. Rd2 ?? Qa1 +! 4. Bb1 Qxb1 + 5. Qc1 Qxc1 + 6. Rd1 Qxd1 + 7. Ne1 Qxe1 # )
Qxa3

Não vejo nenhuma maneira de White justificar o sacrifício da troca 17. Rxc6, já que depois 18... Qf6parece que Black pode se sustentar. (Sim, está 19. Qxf6 gxf6 20. Bxf6ganhando um peão, mas isso não compensa a perda da troca. E as pretas também podem dobrar os peões das brancas e seguir em direção ao final do jogo 20... Bxf3 21. gxf3.)

Estou certo ao dizer que Reinfeld cometeu um erro ou estou perdendo alguma coisa?

Daniel
fonte
Phalanx-SCID mostra adiante branco por depois17. Qc3 f6 18. Ng5 Kh8 19. Nxe6 Rfc8 20. Nc5 Ne5 21. Qc2 a5 22. Bd4 Bb6 (+1.55)
Tony Ennis
Depois 17. Rxc6, Phalanx-Scid diz: 17. ... Bxc6 18. Qc3 Qf6 19. Qc1 Bxf3 20. Bxf6 Bxd1 21. Bxg7 Rfd8 22. Bd4 Bh5 23. Qd2 e5 (+.73)não tão bom quanto a variação direta. Não tenho certeza se Reinfeld cometeu um erro como tal, já que sua mudança ainda gera uma melhoria.
Tony Ennis
Bem, o "erro" incontestável é que Reinfeld disse ", portanto, ganhando o bispo no QB6" depois 16... Nc6 17. Rxc6! Bxc6 18. Qc3.
Daniel

Respostas:

10

Sim, parece que Reinfeld cometeu um erro, mas o branco ainda deve estar indo bem depois 18... Qf6.

As brancas agora devem jogar 19. Qc1!atingindo a rainha e o bispo. Agora, a melhor continuação do preto é sacrificar a rainha com19... Bxf3 20. Bxf6 Bxd1

NN - NN
1. Qc1 Bxf3 2. Bxf6 Bxd1

Uma linha possível a partir daqui é

NN - NN
1. Bxg7 Kxg7 2. Qxd1 Rad8 3. Qg4 + Kh8

e o branco tem uma rainha e um peão para as duas torres, mas um ataque forte porque o rei do preto é muito fraco.

Para resumir, parece que Reinfeld cometeu um erro, porque depois do 16... Nc6?branco pode simplesmente jogar 17. Qc3!e vencer com facilidade, mas mesmo a linha que ele dá deve ser boa para o branco.

Andrew
fonte
OK, então nós dois (Reinfeld e eu, isto é) perdemos algumas coisas. Ainda há uma pequena pergunta - Como 17. Qc3!ganha? Ele não pode tomar o C6 Knight, e para minha mente, Black pode facilmente desviar a ameaça mate (por enquanto, de qualquer forma) com17... f6
Daniel
17... f6esbarra 18. Ng5!!e o branco está ganhando material. As peças do preto são apertadas, de modo que o branco invadirá o 7º próximo movimento.
Andrew
Então que tal 18... fxg5?
Daniel
Ah sim - então 19 Bxe6+! entendi. Então, se 19... Kh8(tentando evitar a perda do Exchange), 20. Rd7! muito divertido. Obrigado!
Daniel
Ainda melhor do que 19. Bxe6+é 19. Rd7!!e preto tem a renunciar, mas ambos os movimentos ganhar muito facilmente para o branco.
Andrew