Estou tentando encontrar um vinculado à seguinte equação de recorrência:
Eu acho que o Teorema Mestre é inadequado devido à quantidade diferente de subproblemas e divisões. As árvores de recursão também não funcionam, pois não há ou melhor, T ( 0 ) .
Respostas:
Sim, as árvores de recursão ainda funcionam! Não importa se o caso base ocorre em ou T ( 1 ) ou T ( 2 ) ou mesmo T ( 10 100 ) . Também não importa qual é o valor real do caso base; seja qual for esse valor, é uma constante.T(0) T(1) T(2) T(10100)
Visto através de grandes óculos Theta, a recorrência é .T(n)=2T(n/2)+T(n/3)+n2
A raiz da árvore de recursão tem o valor .n2
A raiz tem três filhos, com valores , ( n / 2 ) 2 e ( n / 3 ) 2 . Assim, o valor total de todas as crianças é ( 11 / 18 de ) N 2 .(n/2)2 (n/2)2 (n/3)2 (11/18)n2
Verificação de sanidade: A raiz tem nove netos: quatro com valor , quatro com valor ( n / 6 ) 2 e um com valor ( n / 9 ) 2 . A soma destes valores é ( 11 / 18 de ) 2 n 2 .(n/4)2 (n/6)2 (n/9)2 (11/18)2n2
Uma prova de indução fácil implica que, para qualquer número inteiro , os 3 l nódulos ao nível ℓ têm valor total de ( 11 / 18 de ) ℓ N 2 .ℓ≥0 3ℓ ℓ (11/18)ℓn2
The level sums form a descending geometric series, so only the largest termℓ=0 matters.
We conclude thatT(n)=Θ(n2) .
fonte
You can use the more general Akra-Bazzi method.
In your case, we would need to findp such that
(which givesp≈1.364 )
and we then have
Note that you don't really need to solve forp . All you need to know is that 1<p<2 .
A simpler method would be to setT(x)=x2g(x) , and try proving that g(x) is bounded.
fonte
Letf(n)=2T(n/2)+T(n/3)+2n2+5n+42 be a shorthand for the right-hand side of the recurrence. We find an lower and upper bound for f by using T(n/3)≤T(n/2) :
If we use the lower resp. upper bound as right-hand side of the recurrence, we getT′(n)∈Θ(n2) in both cases by the Master theorem. Thus, T(n) is bounded from above by O(n2) and from below by Ω(n2) or, equivalently, T(n)∈Θ(n2) .
fonte