Minha primeira pergunta é se uma caracterização interativa de sistema de prova é conhecida por todas as classes clássicas de complexidade. Eu chamaria funções clássicas de P, NP, PSPACE, EXP, NEXP, EXPSPACE, recursivas e recursivamente enumeráveis (entre outras). Especificamente, uma caracterização do sistema de prova interativa é conhecida por funções recursivas e recursivamente enumeráveis?
Eu só sei que IP = PSPACE e que MIP = NEXPTIME. Por "saber", eu entendo as definições de objetos nos dois lados da igualdade e, possivelmente, entendo a igualdade.
Minha segunda pergunta é se existe um resumo gráfico de diferentes tipos de sistemas de prova interativos e as classes de complexidade que eles caracterizam.
Especificamente, gostaria de fazer referência a uma figura semelhante à imagem de Immerman das caracterizações da complexidade da descrição .
Respostas:
Você pode encontrar muitas caracterizações (principalmente em verificadores de espaço limitado) na famosa pesquisa de Condon: A complexidade dos sistemas de prova interativa com limite de espaço .
Aqui está uma lista de alguns deles:
, onde 2PFA (o verificador) é uma de duas vias probabilística finito autómato.RE=weak-IP(2pfa)
, em que pfa (o verificador) é um autômato finito probabilístico unidirecional que interage com dois provadores.R=2IP(pfa)
.NEXP=2IP(pfa,poly-time)
.P S P A C E = I P ( l o g-space,poly-time)
.N P = o n e w um y - I P ( l S g - s p um c e , p o l y - t i m e ) = o n e w um y - I P ( l S g - s p a c e , d o bl o g - r a n m - t s ) i
, E X P = A M ( p o l y - s p a c e ) e etc.P = A M ( l o g - s p a c e ) E X P = O M ( p o l y - s p um c e )
Alguns resultados recentes (principalmente quânticos):
porYakaryilmaz, onde 2qcfa (o verificador) é um autómato finito de duas vias que tem um registo do quantum constante de tamanho.RE=weak-AM(2qcfa)
porYakaryilmaz, onde 2pca (o antigo verificador) é um autômato finito probabilístico bidirecional com um contador e 2qca (o último verificador) é dois autômato finito quântico com um contador.R = I P ( 2 p c um ) = A M ( 2 q c um )
Ito, Kobayashi e Watrous deram uma nova caracterização de base em sistemas de provas interativas quânticas com uma diferença dupla exponencialmente pequena na probabilidade de aceitação entre os casos de integridade e solidez.E X P
porJain, Ji, Upadhyay e Watrous, onde QIP é a generalização quântica de sistemas IP.P S P A C E = Q I P ( p o l y - t i m e )
é a classe de idiomas para os quais a associação possui uma prova quântica de tamanho logarítmico com perfeição e perfeição perfeitas, que é polinomialmente próxima de 1 em um contexto em que o verificador recebe uma prova com duas partes não emaranhadas (Blier e Tapp).N P
fonte
NP é geralmente caracterizado como um sistema de prova no qual o provador envia uma prova de comprimento polinomial a um verificador de tempo polinomial determinístico e depois do qual não há interação. A classe de linguagens recursivamente enumeráveis pode ser caracterizada de maneira semelhante substituindo "polinomial" por "finito".
Além disso, como a classe das linguagens recursivas R é a interseção de ER e coRE, você pode caracterizar R como um sistema de prova no qual um todo-poderoso provador pode convencer um verificador de tempo finito tanto na validade das reivindicações corretas quanto na invalidez de Alegações falsas.
A classe EXP tem uma caracterização em termos de um sistema de prova com "provadores concorrentes" - ou seja, um sistema de prova no qual existe um provador que tenta convencer o verificador de que a alegação é verdadeira e um refutador que tenta convencer o verificador de que a alegação é falsa. Veja o artigo "Tornando os jogos curtos" de Feige e Kilian para mais detalhes.
fonte