Para designam por o menor elemento de .
Para dois conjuntos de elementos , , dizemos que se para cada .
Um -uniform hipergrafo é chamado uma cadeia turno , se por qualquer hiperarestas, , temos ou . (Portanto, uma cadeia de turnos tem no máximo hiperedges.)
Dizemos que um hipergrafo é bicolor (ou que possui a Propriedade B) se pudermos colorir seus vértices com duas cores, de modo que nenhuma hiper-borda seja monocromática.
É verdade que as cadeias de mudança são bicolores se for grande o suficiente?
Observações A primeira vez que publiquei esse problema no mathoverflow , mas ninguém comentou.
O problema foi investigado no 1º Workshop Emlektabla para obter alguns resultados parciais, consulte o livreto .
A questão é motivada pela decomposição de múltiplas coberturas do avião por traduções de formas convexas; existem muitas questões em aberto nessa área. (Para mais, veja minha tese de doutorado .)
Para existe um contra-exemplo trivial: (12), (13), (23).
Um contra-exemplo muito mágico foi dado para por Radoslav Fulek com um programa de computador:
(123), (124), (125), (135), (145), (245), (345), (346), (347), (357),
(367), (467), (567), (568), (569), (579), (589), (689), (789).
Se permitirmos que o hipergrafo seja a união de duas cadeias de mudança (com a mesma ordem), existe um contraexemplo para qualquer .
Atualizar. Recentemente, consegui mostrar que uma versão mais restrita das cadeias de turnos é bicolor nesta pré-impressão .
Recompensa permanente! Estou feliz em conceder uma recompensa de 500 por uma solução a qualquer momento!
fonte
Respostas:
Esta não é uma resposta. O que se segue é uma prova simples de que a construção para k = 3 é realmente um contra-exemplo. Eu acho que o solicitante conhece essa prova, mas eu a publicarei de qualquer maneira, porque a prova é boa e isso pode ser útil quando as pessoas consideram o caso de k maior .
É fácil verificar se é uma cadeia de turnos. Vamos mostrar que ele não possui a propriedade B.
De fato, o sub-hipergrafo {(123), (145), (245), (345), (346), (347), (357), (367), (467), (567), (568), (569), (789)} já não consegue satisfazer a propriedade B. para ver isto, suponho que este hipergrafo tem um 2-coloração e deixar c i ser a cor do vértice i . Veja três hipervedades (145), (245), (345). Se c 4 = c 5 , todos os 1, 2 e 3 devem ter a cor oposta a c 4 , mas isso daria uma hiper-borda monocromática (123). Portanto, deve ser o caso que c 4 ≠ c 5 . Similarmente,
Portanto, temos c 3 ≠ c 4 ≠ c 5 ≠ c 6 ≠ c 7 . Mas isso implica c 3 = c 5 = c 7 , tornando a hipérbere (357) monocromática. Isso contradiz a suposição da coloração 2.
fonte
Talvez esteja faltando alguma coisa, mas acho que há um bom limite inferior com o método probabilístico:
fonte