Como testar corretamente se seus detectores de fumaça funcionam?

11

Eu instalei dois novos detectores de fumaça em minha casa há alguns meses e os testei usando os botões de 'teste'.

Hoje eu decidi dar a eles um teste mais realista, colocando um fósforo aceso e depois extinto debaixo deles. Para minha surpresa, nem foi ativado.

Pensando que isso pode não ter sido suficiente para acionar um detector de fumaça moderno, eu os tirei da parede e os coloquei acima de uma panela grande de papel queimado por cerca de 3 minutos. Havia muita fumaça e as chamas eram apenas centímetros abaixo dos detectores de fumaça. Mais uma vez, nenhum dos detectores emitiu um alarme.

Eu entrei em contato com o fabricante, e eles dizem que isso é "normal" e que os detectores de fumaça são "queimados à prova de torradas".

Para mim isso soa como BS. Se 3 minutos sentados diretamente acima de chamas e plumas de fumaça não são considerados o suficiente para desligar o alarme, então como a minha casa deveria estar acesa antes de ser alertada?

Então, como devo testar corretamente esses detectores de fumaça de uma maneira que o fabricante não pode simplesmente remover?

James
fonte
1
@JamesNapier Que tipo são eles?
Jason C
1
Eles são alarmes de fumaça óptica feitos pelo FireAngel.
James
1
@james Fwiw, os resultados dos testes não são incomuns, e a explicação do fabricante é bastante razoável e provável. Alarmes fotoelétricos são inerentemente "queimados à prova de torradas". Eu costumo usar apenas esse tipo na cozinha, com um tipo de combinação em qualquer outro lugar. Se você não está escolhendo tipos apropriados para começar, ou você não verificou o tipo quando os comprou, você está latindo um pouco na árvore errada com os testes, de qualquer maneira, até onde a segurança vai. :)
Jason C
2
Acho que atear fogo em sua casa está fora de questão.
Jon História

Respostas:

8

Os métodos de teste apropriados dependem do tipo, pois existem diferentes tecnologias empregadas dependendo do modelo. Alguns usam um elemento fotossensível para "ver" fumaça, outros usam um elemento radioativo para detectar produtos de combustão (até mesmo invisíveis), outros "veem" chamas com um detector de infravermelho e outros detectam calor.

Você deve testá-los exatamente de acordo com as instruções do fabricante e, se eles não o fizerem, substitua-os imediatamente. Como qualquer outro produto de consumo, você deve lidar com o vendedor e / ou fornecedor e fabricante por reclamações relacionadas a produtos defeituosos.

Exercite seu direito de não comprar produtos ruins e acabará com detectores confiáveis ​​de fumaça / fogo / CO.

Jimmy Fix-it
fonte
Eu concordo principalmente, embora eu acrescentaria que o procedimento de teste para alarmes de fumaça e CO nos EUA é muito específico sobre o que deve e não deve acionar um alarme, então eu esperaria que todos os alarmes listados na UL fossem bem semelhantes em como eles se comportam barato ou não.
Hank
@HenryJackson Os detectores de sensor único e de baixo custo variam significativamente no desempenho com base no tipo de sensor usado. Sensores de ionização respondem mais rápido a incêndios rápidos, quentes e relativamente livres de fumaça. Os sensores fotoelétricos respondem mais rapidamente às grandes partículas de fumaça causadas por incêndios latentes. Ambos os tipos de incêndios são comuns em casa; Se você ver alarmes marcados como modelos de cozinha / quarto, o primeiro será ionização este último fotoelétrico (porque vapor / brinde queimado prontamente falso alarme um sensor foto-elétrico).
Dan Neely
... Os modelos finais mais avançados incluirão os dois tipos de sensores, permitindo-lhes detectar os dois tipos de incêndios, minimizando a taxa de falsos alarmes. (Estes últimos também são frequentemente empacotados com um detector de CO, mas apenas como uma unidade de adição / combinação de valor; não para auxiliar na detecção de incêndio.)
Dan Neely
@HenryJackson Note-se que alguns fabricantes optaram por diminuir a sensibilidade do sensor de ionização em sensores combinados para reduzir os falsos alarmes, alegadamente tornando os sensores combinados apenas marginalmente mais úteis do que os alarmes fotoeléctricos isolados. Eu não verifiquei isso, nem sei de que fabricantes isso é reivindicado, é apenas uma afirmação que eu já vi algumas vezes. A conclusão é que, embora os tipos de sensor único possam se comportar de maneira semelhante, os tipos de sensores combinados podem ter uma gama muito maior de comportamentos.
Jason C
6

Não é informação suficiente. Eles são fotoelétricos ou tipo de ionização ou combo? Os alarmes de ionização geralmente respondem mais lentamente a incêndios latentes, e os alarmes fotoelétricos são um pouco menos sensíveis a pequenas quantidades de partículas que provocam falsos alarmes (como fumaça de bacon ou vapor de chuveiro). Também vários fabricantes podem produzir alarmes de várias sensibilidades. A alegação de "prova de torrada queimada" é bastante razoável, esp. para um alarme fotoelétrico ou um alarme de ionização de sensibilidade reduzida.

Em qualquer caso, existem apenas dois testes válidos: De acordo com as instruções do fabricante, ou acenda sua casa em chamas. Você não será capaz de testar com precisão o seu alarme de fumaça usando seus próprios métodos caseiros, pois há muitos tipos diferentes de incêndios, e você não pode testar todas as possibilidades ou saber que tipo de fogo pode realmente começar em sua casa. É improvável que qualquer resultado de tal teste represente o comportamento real do alarme em um incêndio (para melhor ou para pior). Se você não está confiante em seu detector de fumaça, então é razoável comprar um novo de um fabricante diferente.

É todo o tipo de todo o lugar, de qualquer maneira (ou, algumas informações relevantes menos em pânico ).

Meu alarme Kidde Combo atira apenas da serragem da minha mesa a 20 metros de distância, mas eu quero essa sensibilidade, pois eu a mantenho em uma sala com muito material inflamável. Meu alarme fotoelétrico de cozinha, mesmo fabricante, não registra a menos que eu esteja realmente queimando alguma coisa por um tempo, ou cozinhando com muita fumaça, por exemplo, não se preocupa com um pouco de bacon, mas queimando um bife pega cada Tempo. Eu escolhi esses tipos de alarme de propósito.

Eu acho que também é obrigatório ressaltar que mesmo o melhor e mais preciso alarme de fumaça do planeta não fará muito bem se não for o tipo correto para a situação e / ou não for colocado em um local efetivo. Sempre leia e siga as recomendações do fabricante para fins e posicionamento.

Jason C
fonte
4

Não posso garantir isso, mas há latas de aerossol de algum tipo de névoa vendidas especificamente para testar detectores de fumaça. Teoricamente, seguindo suas instruções, você deve ter um melhor teste do detector de fumaça. Fazer melhor do que isso provavelmente requer uma configuração de teste real capaz de produzir uma névoa ou fumaça precisamente calibrada.

keshlam
fonte
1
Eu vi aqueles. A única coisa que realmente testa é se o seu detector de fumaça específico responde a esse tipo específico e a concentração de névoa sendo pulverizada nele por quanto tempo você o pulverizou, o que pode ou não ser representativo dos infinitos tipos de padrões de fogo e latente que poderiam representam um perigo em sua casa. Eu não usaria os resultados dos testes caseiros como qualquer avaliação de qualidade para um detector de fumaça, bom ou ruim.
Jason C
3

Teste Simples

Para detectores de ionização e fotoelétricos você pode comprar sprays em aerossol que fornecem os produtos de combustão e partículas típicas de um incêndio residencial ou comercial que deve exercer o seu detector de fumaça.

Para fazer isso corretamente, você também precisa de um gabinete para que a concentração de partículas seja suficiente para acionar o alarme. Você pode simplesmente apontar e pulverizar, mas acabará usando uma quantidade significativa do aerossol de teste por detector para ativá-lo.

Um gabinete e um dispositivo de distribuição integrado, como o Solo 330, permitem testar vários detectores com uma lata de aerossol:

insira a descrição da imagem aqui

Sprays de teste de aerossol também estão disponíveis para alarmes de CO.

Os detectores de aumento de calor e outros alarmes mais especializados exigem diferentes técnicas de teste. Se você precisar testar esses dispositivos, entre em contato com o fabricante para obter instruções de teste.

Teste UL

A UL 217 define os requisitos e métodos de teste para alarmes de fumaça listados pela UL. A seção 38 fornece uma descrição completa do método de teste, que não é facilmente resumido. Se você quiser descobrir se os seus alarmes de fumaça atendem aos requisitos UL, leia a UL 217 e siga as instruções para replicar o teste.

UL 217 (1993)

Adam Davis
fonte
Isso é diferente de diy.stackexchange.com/a/78985/20671 ?
Jason C
Eu vi aqueles. A única coisa que realmente testa é se o seu detector de fumaça específico responde a esse tipo específico e a concentração de névoa sendo pulverizada nele por quanto tempo você o pulverizou, o que pode ou não ser representativo dos infinitos tipos de padrões de fogo e latente que poderiam representam um perigo em sua casa. Eu não usaria os resultados de um teste como esse como qualquer tipo de julgamento de qualidade para um detector de fumaça, bom ou ruim.
Jason C
@JasonC Por favor, considere adicionar sua desconfiança de produtos e dispositivos de teste de alarme de fumaça profissional à sua resposta existente, onde você pode expandir como sua experiência neste assunto leva você a acreditar que esses testes são inválidos.
Adam Davis
É mencionado na minha resposta existente de uma forma que eu estou satisfeito com.
Jason C
(Principalmente, como mencionado, até mesmo o alarme de fumaça mais perfeito sobre a existência não é particularmente útil com posicionamento inadequado ou se é um tipo inadequado, e minha percepção dos testes realizados e falta de informação é que o OP não verificou o tipo antes comprar ou não estava ciente e, portanto, pode ter outras melhorias mais eficazes para tentar primeiro.)
Jason C
0

Eu não confiaria em um alarme que não posso testar com fogo real e fumaça. O detector deve detectar o fogo enquanto é pequeno, antes que a casa inteira esteja em chamas. Testar isso não é muito difícil. Temos talvez 30 anos de idade detectores de ionização. Atualmente, um deles parece estar na mesa, em vez de perto do telhado. Reage novamente à pequena quantidade de fumaça vinda do forno. Eu acho que aqueles reagiriam a uma brisa morna da porta do forno, se colocada acima dela. (Se o forno não estiver absolutamente limpo, pode produzir uma quantidade muito pequena de fumaça.) O alarme falso ocasional não é tão ruim. Estes não se alarmam sem alguma fonte de fumaça. É claro que não deve haver alarme toda vez que a porta do forno for aberta.

jkn
fonte
0

Acender uma fogueira ou usar aerossol próximo a eles revestirá seus sensores com fumaça ou outras partículas, e eles podem não funcionar adequadamente depois disso. Eles são projetados para serem testados pressionando o botão; é tudo que você precisa fazer. Se eles tiverem dez anos, eles devem ser substituídos.

stx
fonte
-2

Você pode levá-los ao seu corpo de bombeiros local e eles vão avaliar os detectores de fumaça. O que você está descrevendo não parece certo para mim. Normalmente, uma brisa quente da porta do forno é suficiente para detonar um detector de fumaça moderno.

defensor de privacidade pessoal
fonte
7
Se uma "brisa morna" da porta do forno disparar seu detector de fumaça, eu procuraria uma melhor. Um detector de fumaça que elimina falsos positivos pelo menos duas vezes por dia não será um sistema de alerta muito eficaz para um incêndio real. "Oh, meu marido deve estar aquecendo alguns croissants novamente. Eu posso simplesmente ignorar esse som."
Lightness Races in Orbit
meus detectores de fumaça não são acionados por isso, era apenas uma ilustração para mostrar que eles deveriam ser mais sensíveis.
Advogado de privacidade pessoal
2
+1 para a sugestão de corpo de bombeiros mas -1 para a parte de brisa morna. Tente não inserir informações erradas nas pessoas. Faça uma pesquisa adequada primeiro: D
Gene Dela Rosa
Tendo o departamento de bombeiros avaliar é provavelmente a melhor resposta neste segmento.
Jason C
1
@LightnessRacesinOrbit: Eu gostaria que houvesse algum padrão para vários níveis de sensibilidade com uma facilidade para ajustes temporários e permanentes, bem como um alarme local que poderia ser silenciado temporariamente temporariamente, mas se não for silenciado acionaria um alarme de sistema em pouco tempo. Se não houver qualquer tipo de produtos de combustão em uma área, um alarme imediato até mesmo de um minúsculo nível de produtos de combustão pode permitir que alguém que esteja ao alcance da voz, por exemplo, desconecte um dispositivo de superaquecimento e assim evite um incêndio.
Supercat