Um argumento comum contra o bem-estar social da rede de segurança para pessoas com filhos é que ele pode incentivar as pessoas sem melhores opções para ter filhos. Isso poderia ser considerado um problema se isso significa que as pessoas que não estão em condições de serem pais continuam a ter filhos.
Por exemplo, na Nova Zelândia, o Benefício de Propósitos Internos (um benefício pago a pessoas com filhos, se o apoio infantil do outro progenitor não exceder a taxa básica) paga aproximadamente a mesma taxa que um salário mínimo de trabalho a tempo inteiro.
Pode-se argumentar que a decisão economicamente racional para uma pessoa sem instrução é ter filhos, onde eles não podem ser demitidos, não estão sujeitos a horários de início ou testes de drogas, etc.
Existe alguma evidência sobre o efeito dos pagamentos de assistência social para crianças?
Particularmente, estou interessado em qualquer situação em que o direito tenha aumentado ou diminuído, e quais foram os efeitos sobre a taxa de natalidade ou pessoas que solicitaram o benefício depois disso.
fonte
Respostas:
Por exemplo, "Avaliando o Impacto da Política de Capital Maternidade na Rússia" ( 2014 ):
Naturalmente, o impacto varia por país e incentivo. Veja referências e citações deste artigo para mais pesquisas.
fonte
Eu não sou realmente um especialista no assunto, mas para reformas de bem-estar, tenho sido sugerido para ler Grogger e Karoly: "Reforma do Bem-Estar: Efeitos de uma Década de Mudança" (2009) no passado.
Eu acredito que ele aborda pelo menos alguns dos assuntos que você está pensando e pode ser um bom lugar para começar.
fonte